醫術精湛就不該罰嗎？

“協和4+4事件”中，對于肖飛的處罰結果，居然也形成了支持與反對的兩大陣營，不少人都為其求情，甚至是打抱不平。

支持的人認為：

“才吊銷肖飛的醫師執業證5年啊？那5年后出來是不是就可以接著霍霍病人了？”

“為什么不判刑？難道肖飛也有過于強大的背景嗎？”

“五年之后又是一條‘好漢’，這個處罰也太輕了！”

而反對的人則是普遍認為：

“現在的醫療人才太難得了，這么輕易地就吊銷了人家的執照，從此之后是不是就少了很多醫術精湛的學生啊！”

“這吊銷營業執照根本就是錯誤的！人家在業務上沒出什么大的錯誤憑什么吊銷？？？”

這種說法到底有沒有道理呢？

事實上，這種爭議是站不住腳的，因為站在法律的角度上，肖飛確實沒得洗。

在北京市衛健委官網的通報中，肖飛的問題被歸納為三大核心：手術中擅自離崗導致患者風險、長期婚外情并干預涉事女性職業發展、利用職權違規操作規培流程。

但部分網友堅持認為：“他又沒治死人，憑什么斷送職業生涯？”

這種觀點忽略了一個關鍵事實——醫療行業的特殊性在于，醫生的每個決策都關乎患者生命安全。根據《醫師法》第五十五條，醫生若因“嚴重違反職業道德”造成惡劣社會影響，即使未發生醫療事故，監管部門仍有權頂格處罰。

2021年杭州某三甲醫院就有醫生因收受藥企宴請而被請去監獄住了五年，而且還被吊銷了執照的案例（詳見浙江省衛健委2021年7月通報）。除此之外還有很多很多類似的案例......

那肖飛五年后真能東山再起？

有網友提出：“等風頭過去，私立醫院、外資醫院都會搶著要他！”

其實這種猜測看似合理，但卻遠遠低估了醫療行業的合規成本。

根據國家衛健委2023年發布的《醫療機構依法執業自查管理辦法》，所有醫療機構聘用醫師前必須核查“中國醫師執業注冊信息系統”。系統中明確標注的“吊銷記錄”，將成為任何正規醫院無法跨越的雷區。

換句話說，這個“吊銷記錄”就相當于一個人的人生污點，想要清除是很難的。

更關鍵的是，肖飛的處罰附帶“禁止五年內從業”的限制。參考2022年廣州某整形醫生因違規執業被處罰后，試圖通過加盟私立診所規避監管，最終因《醫師定期考核管理辦法》中“不良執業行為記分制度”被再次查處的案例（詳見《健康報》2022年11月報道）。

因此，網友們所懷疑的“私立醫院后路”在法律框架下并不存在。

原配舉報成關鍵轉折，但公眾忽略了一個細節

社交媒體上，不少人為肖飛妻子谷醫生那“快準狠”的舉報手法叫好，因為她僅憑一人之力就把董小姐這么大的一個家族弄得雞飛狗跳的，簡直是神人！

根據澎湃新聞2023年9月的追蹤報道，谷醫生的舉報材料中不僅包含婚外情證據，甚至還涉及肖飛幫助董姓女子偽造繼續教育學分的實錘記錄——后者正是北京市衛健委認定其“干預規培流程”的關鍵證據。

但很少有人注意到，早在2022年3月，就有患者家屬通過醫院投訴渠道反映肖飛“手術期間長時間離場”，所以，這次能舉報成功，應該不僅僅是谷醫生一人的功勞。

職業道德不是“選修課”，而是“必修課”！

支持肖飛的網友常提到一個觀點：“能救人的醫生就是好醫生。”

這真的對嗎？

無數的醫療實踐告訴我們，一個會在手術中棄患者于不顧的醫生，再高超的技術都可能成為定時炸彈。這話并非危言聳聽，根據2018年上海某三甲醫院統計顯示，居然有80%的醫療糾紛是源自于醫患溝通和職業態度問題，而非純粹的技術失誤（數據來源：《中國醫院管理》期刊）。

國家衛健委在通報中特別強調“維護醫療衛生行業形象”，恰恰說明此事已超出個人范疇。

寫在最后

肖飛事件最值得深思的，不是處罰力度是否恰當，而是為什么仍有大量聲音將“醫術”與“醫德”割裂看待。當我們默許醫生在手術室因私事離場、縱容學術頭銜成為特權籌碼時，損害的不僅是某個患者的權益，更是整個醫療體系的公信力。

正如一位三甲醫院科主任在匿名采訪中所說：“今天為肖飛求情的人，如果明天自己的手術醫生中途跑去處理婚外情，還會覺得‘沒出事故就無所謂’嗎？”

醫療行業從來沒有“技術免死金牌”，因為患者托付的不僅是疾病，更是對生命的信任。