2025年5月15日，菲律賓國家安全委員會高層突然宣布，即使未獲中方許可，也將強行為非法“坐灘”在仁愛礁的“馬德雷山號”補給。

幾乎同一時間，越南外交部也對中國南海禁漁令提出抗議，并遞交外交照會。

一、“沒有許可也要補給”

5月15日，菲律賓國家安全委員會高層公開宣布：即便沒有中方許可，也要對“坐灘”在仁愛礁的“馬德雷山號”進行補給。

所謂“馬德雷山號”，是一艘早已報廢的二戰時期坦克登陸艦，被菲律賓軍方于1999年故意擱淺在仁愛礁，并派駐海軍陸戰隊員長期駐守，以此達到據點實控的目的。

這艘破船在南海局勢中被當作前哨陣地，長期以來就是中菲關系中最敏感、最具爭議的問題之一。

中國多次明確指出該艦“非法坐灘”，要求其拖走，但菲律賓始終以“維修”“人道補給”為借口，維持其非法存在。

而馬科斯政府此次不僅沒有收斂，反而變本加厲地明確提出：哪怕中方不同意，補給也照常進行。

這等于是在對中國說：“你說不準，我偏要做?！边@是外交領域罕見的硬碰硬挑釁，已經超越了所謂主權分歧的范疇，而是一種蓄意制造摩擦、逼迫中國表態的策略性動作。

令人玩味的是，馬科斯政府的這份“戰書”并不是在中菲關系緩和的大背景下送出的，而是在其國內政治遭遇重大失敗的節點上。

5月中旬，菲律賓中期選舉塵埃落定，馬科斯陣營慘敗，僅拿下六席，其“新菲律賓聯盟”未能拿到參議院多數席位，甚至連馬科斯的親姐姐都選擇與老對手杜特爾特陣營結盟。

這一系列政壇地震，幾乎讓馬科斯的執政根基動搖。

在這種情況下，馬科斯選擇了最典型的“外部轉移法”：炒作對華沖突，挑動民族主義情緒，通過制造外交緊張來掩蓋內政潰敗。

這種操作方式，在歷史上屢見不鮮，當領導人失去國內合法性時，制造外部敵人是最廉價也最有效的政治工具。

他知道，目前菲律賓國內的經濟問題無法短期解決，失業率居高不下、通脹嚴重、能源危機頻發，年輕一代對政府極度不信任。

在此背景下，他急需一個議題讓民眾轉移視線，而南海，正好成了最理想的出口。

二、越南借菲律賓挑釁之機偷襲

就在菲律賓“下戰書”的同一天，越南也不甘示弱地在外交層面出手。

5月15日，越南外交部發言人公開宣布，堅決反對中國在南海實施的年度禁漁令，并向中方遞交了外交照會。

禁漁令本是中國為保護南海生態系統、合理分配漁業資源而每年例行實施的措施，但越南卻選擇在此時公開對抗，顯然不是出于環?？紤]。

事實上，越南針對中國南海政策的反對早已不是新聞。

不同于菲律賓的“急先鋒”姿態，越南在南海問題上更傾向于“技術型對抗”與“機會主義外交”。

這次高調抗議禁漁令，不過是一次精準的借勢操作——借菲律賓挑釁引發的國際輿論焦點，給自己的非法主張增添“正義感”外衣。

我們必須指出：中國對南海實施的禁漁令不僅具備法律依據，也符合國際社會對可持續漁業的普遍共識。

聯合國《海洋法公約》明確賦予沿海國家對其專屬經濟區資源的管理權，中國作為最大沿海國之一，實施禁漁本屬主權范疇。

然而，越南卻執意抹黑為“單方面霸權”，還試圖把本國漁民的非法捕撈行為包裝成“民族經濟命脈”。

這種“反生態、假維權”的操作，是對國際規則的拙劣篡改，也是越南在南海問題上慣用的“雙面外交”伎倆。

一方面在區域平臺上裝作與中國“溝通合作”，另一方面在國際媒體上煽動中國“擴張主義”的敘事，為自己侵占南海島礁、無視規則制造合法性。

尤其在當前南海局勢升溫的大背景下，越南此舉的時機選擇可謂用心險惡——既能在外交上撈取籌碼，又能在對外關系中提升“抗中”形象，增強與西方國家在南海議題上的互動，尤其是爭取美國、日本等國的戰略支持。

三、中國如何出手應對？

面對菲律賓“戰書”與越南“趁火打劫”的雙重夾擊，中國的回應并未陷入被動。

5月15日，中國海事局宣布：三沙海事局將于15日8時至16日18時，在南海六個海域進行軍事訓練，并對相關區域發布航行禁令。

注意，這不是一次例行軍演，而是一次極具針對性的戰略部署，其背后信號十分明確。

第一，這次軍演覆蓋范圍廣、反應速度快，從宣布到實施幾乎無縫銜接，充分說明中國軍方已進入高度戒備狀態，具備在任何節點迅速處置突發局勢的能力。

對外界而言，這釋放出一個重要信號：中國不僅看得清局勢，更已經準備好“動手”的各類預案。

第二，中國沒有選擇在外交場合“口水戰”，而是以實際軍事部署來進行回應。

這種冷靜而堅定的戰略思維，說明中國并不打算跟隨菲律賓或越南的“情緒節奏”，而是按照自己的國家利益和安全考量來主導局勢。這不是反應，而是主動出擊。

第三，更重要的是，中國軍演背后的真正用意是建立“紅線意識”——讓區域內外勢力明白，在南海，中國有自己的底線與邊界。

你可以嘴上挑釁，但別越雷池一步。一旦軍事補給觸碰底線，一旦非法捕撈侵入核心海域，后果不會只是外交交涉，而是有可能觸發更具實際性的強硬反制。

結語

南海不是某些國家用來掩蓋內政失敗的舞臺，更不是外部勢力博弈中國的“試驗場”。任何國家試圖以“灰色地帶操作”挑戰中國底線，最終只能自食其果。

馬科斯的“戰書”與越南的“跟風”，也許短期能博得些許輿論掌聲，但在南海這盤大棋上，真正決定勝負的，從來都不是誰叫得最兇，而是誰能站到最后。