閱讀此文之前，請您點擊一下“關注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內容，皆有可靠來源贅述在文章結尾。

特朗普

印度不香了？特朗普不讓在印度建廠！

最近國際政壇有出大戲，一向被看作 “戰略伙伴” 的美國和印度，突然互相嗆聲了，這邊印度不僅在貿易談判里硬氣地掏出“報復性關稅”，還直接打了美國的臉，否認所謂“調停?；稹?的功勞。

那邊特朗普就當著全世界的面，叫蘋果別去印度建廠，說那兒關稅高得嚇人，那么這畫風突變的背后，到底藏著什么玄機？是什么讓曾經的 “印太軸心” 突然裂痕密布？

莫迪

美印戰略互信裂痕

原本被美國視作 “印太戰略” 棋盤上重要棋子的印度，卻在一場與巴基斯坦的沖突中，把自己的軍事家底抖落得干干凈凈。

當巴基斯坦的導彈劃破天空，印度這邊暴露的不是大國威風，而是軍隊里根深蒂固的腐敗、超過六成的俄制裝備依賴，還有實戰中處處捉襟見肘的尷尬。

取材網絡

美國原本盼著印度能在東邊牽制中國，結果連西邊的鄰居都搞不定，這 “戰略支點” 的成色，美對印感到“失望”怕是肯定的，由此印的“棋子價值”可就大打折扣了。

更有意思的是特朗普的 “調停戲碼”，這邊總統先生拍著胸脯說稱是華盛頓斡旋才?；?，那邊印度政府直接甩臉子稱停火是雙方直接達成，直接給打了特朗普一次臉。

特朗普

這種公開的信任裂痕，說白了就是美國想當“話事人”，可印度不想再當那個乖乖聽話的小弟，畢竟莫迪政府心里清楚，一邊跟著美國搞QUAD，一邊跟俄羅斯買S-400，再時不時在金磚國家里刷存在感，這種 “誰都不得罪” 的平衡術，才是他們眼里的大國智慧。

但美國可不這么想，在華盛頓的決策者看來，你既然拿了 “遏制中國” 的劇本，就得好好演 “棋子” 的角色，怎么能一邊吃我的紅利，一邊跟我的對手眉來眼去？

莫迪

印度的行為簡直是在挑戰美國的霸權邏輯，于是曾經的 “印太核心”，正慢慢變成 “可替換的次級伙伴”，畢竟一個連巴基斯坦都搞不定、還總想跟美平起平坐的國家，能有多大利用價值？

取材網絡

這場博弈的本質，其實是美國的 “工具化思維” 和印度的 “大國夢” 撞上了，美國要的是一個能聽話、能辦事的幫手，而印度卻想當棋手，不想當棋子。

可問題是，當你的軍隊連現代化都沒完成，經濟又被高關稅壁壘困得死死的，拿什么跟真正的棋手談條件？更讓美覺得意外的恐怕就是印直接對美國的“報復關稅”了。

莫迪

貿易談判拉鋸戰

要說美印之間的矛盾，最直接的戰場就在貿易桌上，原本印對美強硬起來，提議要對美加征關稅，結果特朗普跟著就拍著桌子說印度答應零關稅，為啥印態度變的這么快，筆者認為就是印慫了。

明眼人都知道，2024年那1290億美元的貿易額里，印度順差457億，這數字擱特朗普眼里，就是根扎得深深的刺，畢竟 “美國優先” 的字典里，哪容得下別人占自己便宜？

取材網絡

所以美國先是甩下26%的 “對等關稅”，又在蘋果這事上給印度難堪，說白了就是想逼印度打開市場，當美國的 “美國優先” 撞上印度的 “印度優先”，結果就是蘋果遭殃。

這邊CEO庫克剛琢磨著把美國市場的iPhone生產線挪到印度，想躲開中國供應鏈的風險，那邊特朗普就在卡塔爾當著媒體的面點名批評，說自己和庫克有小矛盾，稱印度是世界關稅壁壘最高國家之一，不希望庫克在印度建廠。

取材網絡

已經要求蘋果停止在印發展，他與庫克討論的結果是增加在美國生產，表面看符合特朗普的制造業回流，可這背后藏的全是大國博弈的算計，畢竟在特朗普眼里，蘋果把廠子開在印度，既沒法給美國創造就業，還可能讓印度繼續的便宜，這哪兒行？

但蘋果也有自己的苦衷，你想啊，現在90%的iPhone還是在中國組裝，特朗普天天喊著 “制造業回流”，可美國本土的人工成本多高啊，專家說要是在美國生產，價格得漲三倍，消費者能答應嗎？

取材網絡

所以庫克想的是 “曲線救國”，先在印度擴大產能，慢慢把供應鏈挪過去，既能給特朗普個 “去中國化”的交代，又不至于讓成本爆炸，可沒想到特朗普根本不按套路來，直接來了個不準在印度建廠，這不是把蘋果架在火上烤嗎？

再說印度這邊，原本以為抱上了蘋果的大腿，就能走上制造業崛起的快車道，截止今年3月，蘋果的供應商在印度的iPhone出口美國近20億美元，創了歷史新高，莫迪政府高興壞了，覺得這是 “印度制造” 的勝利。

取材網絡

可實際上呢？印度本土能生產的零部件不到30%，屏幕得從韓國買，芯片得從中國臺灣省調，就連螺絲螺母都得進口一大半，說是 “制造中心”，其實就是個 “組裝車間”，稍微有點風吹草動，整個鏈條就得停擺。

更有意思的是，印度一邊想靠蘋果拉動產業升級，一邊又給人家設門檻，比如規定蘋果必須在印度采購30%的本土零部件，不然就加稅，這可把蘋果難壞了，印度哪兒有那么多合格的供應商？

取材網絡

特朗普不讓去印度建廠，印度又逼著蘋果 “本土化”，夾在中間的企業，簡直成了大國角力的 “人肉沙包”，這場供應鏈戰爭的本質，其實是美國想重塑產業鏈話語權，印度想借雞生蛋，可誰都沒把企業的難處當回事。

當科技巨頭的商業決策被貼上“政治正確”的標簽，當生產線的選址變成大國博弈的籌碼，所謂的“全球化”早就變了味兒，印度以為抓住了蘋果就能翻身，卻沒看清自己在這場游戲里已經成了個”備胎”

取材網絡

結尾

美印關系的裂痕，表面上看是關稅之爭、企業選址之爭，骨子里卻是“工具化”與“自主化”的根本沖突。

美國想把印度當遏制中國的棋子，可印度偏要當棋手，這種錯位從一開始就埋下了矛盾的種子，軍事上的脆弱、經濟上的依賴、外交上的搖擺，讓印度的 “大國夢” 始終缺口氣。

莫迪

現在的印度，就像站在十字路口的行人，往左走，得罪俄羅斯和中國，往右走，失去戰略自主，原地不動，又會被時代拋下。

而更殘酷的現實是，在中美博弈的大棋盤上，所謂的“第三極”可能只是個美麗的幻想，當美國開始收起對印笑臉，當供應鏈轉移的紅利逐漸消失，印度或許該想想，比起琢磨怎么左右逢源，是不是先把自家的軍工、制造業和營商環境搞上去更實在點？

參考信源

環球時報2025-05-16 11:02北京——剛說要對美國加關稅，印度馬上就慫了？

觀察者網2025-05-16 09:36——特朗普：我對庫克有點不滿，蘋果遷出中國，跑去印度干什么？

觀察者網2025-05-14 09:19——特朗普稱用貿易問題施壓印巴?；穑》剑簤焊鶝]提過這事

科創板日報2025-05-15 17:40——特朗普：已要求蘋果停止在印度建廠 并增加美國產能