01

3歲的黃梓澈小朋友被虐殺案，上個月在上海中院一審開庭了，目前此案還沒有宣判。

我看到網上有很多網友因為碎片信息就去質疑、攻擊黃梓澈的媽媽，實在不忍一個已經悲痛欲絕的母親還要遭受二次傷害，所以盡管我的號不大，文章的傳播力度有限，但發聲總比沉默強。

首先，黃梓澈小朋友是被他父親黃正理以哄騙手段騙走的。

黃某通過幾個親戚聯系到馬女士，聲稱孩子奶奶患乳腺癌晚期，已經快不行了，就想見孩子最后一面。馬女士出于老人曾帶過梓澈的親情，以及對老人的同情，才同意這些親戚把孩子接走。

在馬女士無法聯系到奶奶確認事實之前，她怎么可能直接就惡意揣測黃正理是有意欺騙自己，目的就是搶孩子呢？

馬女士只是一個20出頭的年輕女性，17歲就跟黃梓澈生父在一起了，社會經驗和對人性的判斷不足，是很正常的。誰也沒長前后眼啊……怎好再苛責她？她做錯什么了？

直到梓澈被帶走，黃正理威脅馬女士如果不簽變更撫養權的協議，就永遠見不到孩子，馬女士才得知自己被騙了。

你們聽說過“紫絲帶媽媽”這個群體嗎？

所謂“紫絲帶媽媽”指的是那些在婚姻破裂后，因另一方（通常為父親）通過搶奪、藏匿子女等手段，使母親喪失實際撫養權或探視權的群體。盡管《未成年人保護法》明確禁止搶奪、藏匿子女的行為，但在實際情況中，帽子叔叔常因“家務事”認知或父親同為監護人身份，導致執法力度嚴重不足。

中國有相當多的紫絲帶媽媽，沒能見到自己的孩子。或是孩子被父親或爺爺奶奶灌輸仇恨母親的思想，即便見到了，情感也疏離了。

馬女士并不比“紫絲帶媽媽”特殊，她也曾多次報案，請求幫助，但就像我前面提到的那樣，沒用，得到的只有“和稀泥”。

并且黃正理見馬女士報警了，一氣之下把所有聯系方式都拉黑了。

試問各位，在這種情況下，年輕的馬女士應該要怎么辦？她還要工作養活自己，沒有條件和黃正理一直耗下去。

幾個月過后，思念孩子的馬女士同意了黃正理的條件：以變更撫養權獲得和黃梓澈見面的機會。

然而文件簽了，黃正理仍然沒有讓馬女士見孩子。

期間，馬女士一直哀求、尋找，我相信她已經竭盡所能。

去年8月，黃梓澈入院。如果不是醫生看到孩子的傷情，堅持要通知馬女士來醫院見黃梓澈的最后一面，馬女士連孩子身在何方都不清楚。

所以，請不要再質疑和攻擊黃梓澈的媽媽了。

她沒有問題，傷害黃梓澈小朋友的人也不是媽媽，是兩個畜生都不如的人渣。

02

黃正理費盡心機把孩子搶到手，但他本人根本沒有能力好好照顧孩子，他枉為人父。

黃某白天出去打工，就把小梓澈扔給女友趙雨蝶。

這個趙雨蝶堪稱魔鬼，不愿意照顧梓澈，大可以把孩子還給生母，但趙雨蝶不明著拒絕黃正理，而是把她的怒火發泄到一個2歲多的孩子身上。

圖源網絡

小梓澈跟著趙雨蝶的這七個月以來，沒有過過一天正常日子。趙雨蝶明知那么小的孩子還吃不了辣椒，她就故意炒菜多放辣，讓梓澈吃不下去，就只能挨餓。偶爾，趙雨蝶也會給孩子扔一個涼雞腿或者冷饅頭。

但這種時候并不多，黃梓澈經常餓到不行，去鄰居家要飯吃，甚至到垃圾桶里翻找食物。

醫生出示了多張黃梓澈入院時的照片，渾身上下沒一塊好肉，腿部還有咬痕。

有監控拍到趙雨蝶最后一次毆打孩子的場景。因為這個視頻太血腥、殘忍，警察甚至都不敢拿給孩子媽媽看。趙雨蝶又發癲了，她把梓澈帶到一個隱秘角落，以為她的行為沒被看到，然后用棍子、鞋、巴掌狠狠毆打孩子。

令人心碎啊，一開始小梓澈表現得很麻木，他被打得趔趔趄趄，都沒有哭，而是繼續站好……可想而知，這已經是被虐打的常態，一個3歲的孩子就習得性無助了，他有多絕望，難以想象。

但趙雨蝶沒有心啊，她竟然將這么乖的小孩兒高高舉起，然后狠狠摔在地上。終于，黃梓澈奄奄一息，被送到醫院。當馬女士被醫生通知，來到醫院看到梓澈身上的傷痕時，她質問趙雨蝶，趙雨蝶有多囂張：“是我咬的，你能怎樣？”

真是蠢到極致，也壞到極致。

毫無疑問，趙雨蝶是殺人兇手，她理應受到法律的嚴懲，但黃正理要把自己放到“受害者”的位置上，不光是馬女士，所有尚有良知的人都萬萬接受不了。黃正理說自己平時工作很忙，下班后孩子早就睡了，所以他從來沒看到孩子身上的傷，不知道女友的虐待行為。

你猜我們不信還是不信？

黃梓澈曾向父親明確表達過，“害怕這個媽媽，要換掉這個壞媽媽。”但黃正理的反應是轉頭就把小梓澈說要換媽媽告訴趙雨蝶，在得到趙雨蝶說“孩子不想學習，總想玩手機，所以嚴格管教”的答復后，黃就不再過問。

可想而知，小梓澈換來的很可能又是一頓變本加厲的毒打。

黃梓澈入院僅4天，黃正理沒有任何追究趙雨蝶的行為，在沒有通知馬女士的情況下，直接決定放棄治療。而后，馬女士表示要報警維權，黃正理故技重施，為了讓馬女士撤訴，這男人又威脅上了。如果不撤案，孩子就不能火化。

直到案件進入庭審程序，他才表態：“希望可以從重處理趙雨蝶，不可能說我孩子一條命白白就這么沒了。”

呵呵。這話說的。如果不是他費盡心機從馬女士那里把孩子騙走，如果不是他千方百計阻止馬女士和孩子見面，如果不是他縱容女友，黃梓澈怎么可能死？他會在媽媽和外婆的疼愛下，好好長大。

黃正理自私無情冷漠，枉為人父。

公訴方目前只起訴了趙雨蝶一人，也應該追究黃正理監護不力的法律責任。

這兩個人渣的行為毀掉的不只是一個孩子，還有所有母親的安全感，不重判不足以平民憤。

03

黃梓澈案，讓我想起了最近剛看完的一部劇《無盡的盡頭》。

劇中有一個案子是一對龍鳳胎小孩被生父謀殺。兩個孩子生前就一直被父親和其女友虐待，孩子身上經常有傷，這些情況是被周遭很多人看到過的。

有老師，有小吃店的老板，有居委會大媽，還有醫生。

但沒有一個人站出來幫一把，報個案，導致這對年幼的孩子長期在豺狼般繼母和生父的虐待下，最后，釀下大禍。

黃梓澈遇害之前，也有很多鄰居、路人看到了他在40度的高溫天氣被趙雨蝶室外罰站，看到了他在翻垃圾桶找食物，也經常聽到黃梓澈被狠狠毆打的聲音……這些人勸自己不要“多管閑事”，皆是因為他們都冷血無情嗎？

顯然，不全然如此。

《無盡的盡頭》做了更深入的反省和探討：為什么要將社會壓力向下傳達到民眾身上，而政府、權力部門并沒有承擔起他們該有的責任——“我們確實沒有鼓勵過他們，讓他們站出來。我們確實也沒有跟他們說過你們可以站出來，你得站出來，你得管，就算錯了，也沒關系。”

我喜歡林之桃檢察官在庭審上的發言：

“孩子不好，沒有人會好。孩子的未來是一個怎樣的未來，是今天坐在這兒的我們這些大人來決定的，我們用什么決定？用我手上的起訴書，用法官面前的法槌，用我們這些人幾十年的人生不斷地學習、探索，尊重信仰的公平和正義。”

所以不要再模糊焦點矛盾，黃梓澈的遇害是兩個人渣共同造成的。這背后，是法律的不健全，是權力部門監管的缺失，強烈建議建立全國聯網的虐待舉報平臺，讓每個傷口都不再沉默。

我們所有人都和黃梓澈媽媽站在一起，翹首以盼，嚴懲兇手。我們不要魔鬼的道歉，鱷魚的眼淚，只要他們永遠銬在法律的十字架上。