（作者：北京陳律師，刑事申訴與再審領域資深律師）

一、趙作海案：一個農民與時代的司法傷痕

2025年3月23日，72歲的趙作海在河南商丘離世。這個曾因“亡者歸來”改寫中國法治史的農民，用11年冤獄與14年跌宕人生，為司法文明刻下一道深刻的時代注腳。

1997年，趙作海與同村趙振晌因糾紛發生沖突，后者負傷逃亡。1999年，村中井底發現一具無頭尸，趙作海被柘城縣公安局以“故意殺人”刑拘。在長達33天的刑訊逼供中，他被銬于摩托車后輪、遭木棍擊打、被剝奪睡眠，最終作出9次有罪供述。2002年，商丘中院以“證據鏈完整”判處死緩，其辯護律師的無罪呼聲湮沒于“命案必破”的行政慣性中。

2010年4月30日，失蹤13年的趙振晌因偏癱返鄉，趙作海案戲劇性逆轉。5月9日，河南高院宣告其無罪，商丘中院支付65萬元賠償金（含50萬羈押賠償、15萬“生活困難補助”）。這場“亡者歸來”的司法自救，卻暴露了更深層的制度困境：若無“死者復活”，趙作海是否永沉冤海？

二、國家賠償的里程碑與局限：從“生活補助”到精神撫慰

趙作海案恰逢2010年《國家賠償法》修訂前夕。盡管新法尚未實施，商丘中院以“生活困難補助”名義支付15萬元，實質填補了精神損害賠償的立法空白。這一突破性實踐，推動2012年修正案將“精神損害撫慰金”納入法定賠償范圍，成為中國司法人權保障的重要轉折。

然而，65萬元賠償金背后，是制度性補償的失衡：

1. 賠償標準滯后性：2010年每日賠償金僅142.33元，11年冤獄僅獲50萬；若按2023年標準（436.89元/日），賠償額將達175萬元。

2. 追償機制空轉：6名辦案人員雖被追刑責，65萬元賠償金卻由財政全額承擔，納稅人成為最終買單者。

3. 后續救助缺位：趙作海出獄后陷入傳銷騙局、投資失利，暴露農村當事人權益保護的脆弱性。

三、冤案糾錯的“趙作海困境”：當“亡者歸來”成為偶然

趙作海案的特殊性在于其“自我糾錯”的偶然性。縱觀中國司法史，佘祥林（11年）、呼格吉勒圖（18年）、聶樹斌（21年）等冤案的平反，多依賴真兇再現、DNA技術進步等偶發因素。但法治文明不應寄托于“偶然”，而需構建“必然”的糾錯機制。

1. 證據規則的革命：2010年《辦理死刑案件證據規定》確立非法證據排除規則，趙作海案中“刑訊逼供所得供述”若適用新規，根本不會進入審判程序。

2. 程序正義的覺醒：2012年《刑事訴訟法》修訂強化“疑罪從無”，張玉環案再審中，法院因證據鏈斷裂直接改判，無需依賴“亡者歸來”。

3. 監督體系的立體化：檢察機關“捕訴一體”、法院“審判中心主義”改革，倒逼偵查權回歸程序正義。

四、蒙冤者的法治突圍：從個體抗爭到制度救濟

作為執業20年的刑事申訴律師，筆者親歷數百起冤案維權，總結出三條核心路徑：

（一）司法系統的內部糾錯

1. 再審申訴：依據《刑事訴訟法》第253條，向原審法院或上級法院提交新證據（如趙作海案中的“被害人復活”）、程序違法線索（如刑訊逼供錄音）。

2. 檢察監督：根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第591條，申請檢察院抗訴。趙作海案中，商丘市檢察院曾三次退回補充偵查，若堅持證據標準，冤案或可避免。

（二）社會力量的協同賦能

1. 媒體介入：呼格吉勒圖案因新華社記者湯計5年內參推動復查，聶樹斌案依托自媒體形成輿論壓力。

2. 專家論證：組織法學專家對證據瑕疵（如DNA鑒定缺失、刑訊筆錄矛盾）進行學術評議，形成專業意見書。

（三）技術正義的降維打擊

1. 區塊鏈存證：利用區塊鏈技術固定證人證言、物證流轉記錄，防止證據滅失。

2. 智能審訊監督：通過全程錄音錄像、生理指標監測等技術，杜絕“車輪戰審訊”等變相逼供。

五、陳律師寄語：在制度傷痕中澆筑法治豐碑

趙作海的墓碑無需鐫刻“冤案受害者”，但其人生軌跡已化作中國法治進程的刻度。從“亡者歸來”到“證據為王”，從“生活補助”到“精神撫慰”，司法文明正是在對個體悲劇的反思中迭代升級。

作為法律人，我們深知：每一起冤案的糾正，都是對制度漏洞的集體救贖；每一位蒙冤者的重生，都在為法治長城澆筑基石。唯有將“趙作海之殤”轉化為“制度革新之火”，方能真正實現“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的莊嚴承諾。

陳律師建議維權步驟

1. 證據固化：立即收集訊問錄像、傷情照片、證人證言等原始證據。

2. 申訴啟動：向省級高院提交再審申請書，重點論證“主要證據系刑訊取得”或“新證據足以推翻原判”。

3. 檢察聯動：同步向最高檢第十廳提交刑事申訴書，申請啟動特別抗訴程序。

4. 社會賦能：通過合規媒體披露案件疑點，爭取人大代表、政協委員提案關注。

法律依據

《刑事訴訟法》第56條（非法證據排除）

《國家賠償法》第17條（精神損害賠償）

《關于辦理刑事案件嚴格排非法證據若干問題的規定》第2條

（本文系陳律師結合趙作海案與中國刑事申訴實踐原創，轉載請注明出處）

作者簡介：北京陳律師，法學碩士，高級合伙人律師，歷任特種部隊指揮員，檢察官，偵查員，紀檢干部，企業高管，閱歷豐富，學養深厚，擅長疑難重大案件，多種法律關系交叉復雜案件處理，重信守諾，值得托付。