成都市某街道辦事處1700萬元環(huán)衛(wèi)項(xiàng)目，某公司第一次中標(biāo)后遭投訴推翻！不料，20多天后，該公司竟然再次中標(biāo)！

前天，《四川政府采購(gòu)網(wǎng)》發(fā)布《成都市成華區(qū)財(cái)政局投訴處理結(jié)果公告》，揭開了某街道辦事處的這起環(huán)衛(wèi)采購(gòu)項(xiàng)目投訴案。

2024年12月12日，四川鼎坤工程項(xiàng)目管理有限公司發(fā)布《成都市成華區(qū)某街道辦事處2025-2027年度環(huán)衛(wèi)作業(yè)市場(chǎng)化采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)公告》，預(yù)算金額為17153900元。

2025年1月7日，該項(xiàng)目開標(biāo)評(píng)審。據(jù)《評(píng)審情況表》顯示，共有15家公司參與此次競(jìng)標(biāo)。

然而，兩天后，參與競(jìng)標(biāo)的四川中耀智通科技有限公司因不滿質(zhì)疑答復(fù)，向財(cái)政部門提起了投訴，獲得受理。

2月18日，該項(xiàng)目發(fā)布了四川省勇盛環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限責(zé)任公司的中標(biāo)公告。

在評(píng)審專家名單欄，筆者發(fā)現(xiàn)，此次評(píng)標(biāo)委員會(huì)由7人構(gòu)成，其中，成華區(qū)某街道辦事處派出了兩名采購(gòu)人代表：高某權(quán)和劉某。

不過，就在同一天，成華區(qū)財(cái)政局發(fā)布了2025年第10號(hào)《投訴處理結(jié)果公告》。

據(jù)公告披露，中耀智通公司提出的投訴事項(xiàng)——“未依法設(shè)置評(píng)分因素”，獲得認(rèn)可。成華區(qū)財(cái)政局根據(jù)相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定成交結(jié)果無效，責(zé)令重新開展采購(gòu)。

次日，該項(xiàng)目發(fā)布了第二次招標(biāo)公告。

3月13日，該項(xiàng)目再次發(fā)布了中標(biāo)公告。巧合的是，此次的中標(biāo)供應(yīng)商依然是第一次的中標(biāo)公司——勇盛環(huán)衛(wèi)公司。

更加巧合的是，在評(píng)審專家名單欄，成華區(qū)某街道辦事處派出的兩名采購(gòu)人代表，依然是：高某權(quán)和劉某。

3月14日，成華區(qū)某街道辦事處與勇盛環(huán)衛(wèi)公司簽署了政府采購(gòu)合同，并于3天后發(fā)布了合同公告。

事實(shí)上，就在中標(biāo)公告發(fā)布后，競(jìng)標(biāo)人——成都石堤勇行辦公設(shè)備有限公司也對(duì)該項(xiàng)目發(fā)起了質(zhì)疑和投訴。

據(jù)披露，石堤勇行公司在投訴中提出“評(píng)標(biāo)委員會(huì)未按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審”等兩個(gè)投訴事項(xiàng)。

2025年5月14日，成都市成華區(qū)財(cái)政局根據(jù)相關(guān)規(guī)定，作出“投訴部分成立”。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士解讀稱，按照《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》第三十二條規(guī)定，投訴事項(xiàng)成立，如果不影響采購(gòu)結(jié)果，將繼續(xù)開展采購(gòu)；

如果影響或者可能影響采購(gòu)結(jié)果的，財(cái)政部門將視項(xiàng)目進(jìn)展情況，作出重新開展采購(gòu)、中標(biāo)結(jié)果無效、依法另行確定中標(biāo)供應(yīng)商、由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任等4種處理結(jié)果。