前言

一味退讓只會讓對方更加得寸進尺！

2025年5月，圍繞伊朗核問題的談判終于有了新進展。伊朗破天荒地宣布“永久棄核”，承諾清除高濃縮鈾庫存，并接受國際原子能機構（IAEA）全方位監管，以此換取美國解除經濟制裁。

不過，特朗普卻提出了更為嚴苛的新要求，甚至暗指如果伊朗不答應，美國可能會采取軍事行動。

從退讓到威脅，美伊之間的博弈背后究竟隱藏著怎樣的地緣政治較量？

伊朗的艱難選擇

這次伊朗宣布“永久棄核”堪稱一次歷史性的妥協。

據伊朗最高領袖顧問透露，德黑蘭愿意清除現有60%的高濃縮鈾庫存（約174公斤，足夠制造7枚核武器），同時承諾停止高濃度鈾濃縮活動，并接受IAEA的“強化監督機制”。

這一決定的背后，是伊朗國內經濟和社會壓力的雙重夾擊。

多年的美國制裁導致伊朗石油出口大幅下滑，2024年的日均出口量僅為40萬桶，遠低于2018年的峰值250萬桶。

通貨膨脹率飆升至50%以上，貨幣貶值嚴重，基本生活物資短缺，引發了全國范圍內的抗議活動。

2025年3月，北部城市班達爾安扎利的醫院護士因工資拖欠走上街頭，反映出民眾普遍的不滿情緒。

伊朗外交部長阿拉格希在接受采訪時坦言，希望通過核計劃的讓步換取制裁解除，從而緩解國內的壓力。

然而，這種策略能否奏效，關鍵在于美國是否愿意給予伊朗經濟上的喘息機會。

不幸的是，再次當選美國總統的特朗普是一位極其擅長極限施壓的“商人”。面對這樣一位政客，伊朗的退讓反而讓他變本加厲！

特朗普的新要求

面對伊朗的重大讓步，特朗普政府并未表現出誠意，而是提出了比2015年伊核協議（JCPOA）更苛刻的條件。

有消息顯示，美國要求伊朗徹底拆除納坦茲和福爾多核設施，全面停止一切鈾濃縮活動，甚至連低濃度鈾濃縮（低于3.67%）也不放過，這直接觸及了伊朗主權的核心底線。

更讓人擔憂的是，美國還要求伊朗切斷對地區盟友的支持，包括停止向黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等“抵抗之弧”組織提供資金和武器。

這一條件顯然旨在削弱伊朗在中東的地緣政治影響力，將其完全邊緣化。

與此同時，特朗普的語氣愈發強硬。在2025年4月多哈的一次峰會上，他公開警告要“讓伊朗石油出口歸零”，并暗示若談判破裂，“不排除對伊朗核設施發動軍事打擊”。

分析人士指出，美國在中東的軍事部署已顯著增強，2025年初向波斯灣增派了兩艘航母戰斗群，隨時準備動武。

特朗普的“極限施壓”策略延續了其第一任期的風格。但面對伊朗罕見的妥協，這種步步緊逼的態度不僅使談判陷入僵局，還為地區和平埋下了隱患。

伊朗的退讓與美國的強硬形成了鮮明對比，而在這背后推波助瀾的還有一個關鍵角色——以色列。

誰將中東推向戰爭邊緣？

以色列在美伊談判中的作用不容小覷。內塔尼亞胡多次公開表示，只有“利比亞模式”的協議——即伊朗徹底銷毀核設施并放棄核計劃——才能保障以色列的安全。

他甚至直言，若無法達成此類協議，軍事打擊將是“唯一出路”。

而以色列的強硬立場得到了部分美國鷹派的支持，特朗普政府內部的親以勢力也在推動更加激進的政策。

2025年初，以色列軍方高調展示其F-35戰機的遠程打擊能力，模擬攻擊伊朗核設施，釋放出明確的威懾信號。這種“以伊對抗”的邏輯為美伊談判蒙上陰影，也讓伊朗的妥協顯得更加脆弱。

與此同時，歐盟在伊朗核問題上的立場顯得左右為難。

一方面，歐盟擔心伊朗核計劃可能帶來的潛在威脅，尤其是IAEA報告顯示伊朗能在兩個月內生產出制造12-13枚核武器所需的鈾材料；

另一方面，歐盟反對美國單邊制裁，因為這損害了歐洲企業的利益，例如法國道達爾公司在伊朗的能源項目因制裁被迫中斷。

歐盟試圖推動重返JCPOA框架，但在美國和以色列的強硬態度下，其影響力十分有限。

不過，盡管以色列在伊朗問題上表現得極為強硬，但實際上這更多是出于國內政治斗爭的需要。

自2023年10月7日以來，內塔尼亞胡政府面臨的國內外壓力迫使其不斷展現出強硬姿態，以維持岌岌可危的政治地位。

但內塔尼亞胡的強硬做法卻在不斷損害美國在中東地區的影響力及其國際聲譽，這無疑會讓特朗普感到不滿。

對于急需在美國民眾面前展示政績的特朗普而言，如果內塔尼亞胡政府一意孤行影響美國的中東政策，那么美以之間的戰略互信將受到嚴重影響。

假如伊朗能夠認清美以之間的裂痕，并敢于與美國抗爭，其實完全可以營造出更有利的外交環境。

結語

美伊談判陷入停滯的根本原因，在于單邊霸權對多邊秩序的破壞。

伊朗為了經濟生存而做出的棄核承諾，在美國層層加碼的苛刻要求下，反而變成了戰略弱點。

因此，只有敢于與強敵斗爭，才能真正維護自身的利益。

參考資料

光明網：《特朗普：非常接近與伊朗達成核協議》2025年5月16日華爾街見聞：《美國總統特朗普重申：伊朗“迫切”希望達成協議》2025年5月17日長安街知事：《特朗普稱美國與伊朗的核協議即將達成，外交部表態》2025年5月16日