客場遭遇海牛絕平，國安主帥塞帝恩怒摔水瓶！

而看到塞蒂恩摔水瓶很多人會聯想到當年的施密特摔水瓶，但區別在于，施密特當年是在帶隊第三年已經充分了解國安和中超的情況下，球隊表現不理想所體現的憤怒。而塞蒂恩表達憤怒的背后，很顯然他對于國安的球員，對于整個中超的了解程度還不夠。

客場打三鎮以及客場打海牛的絕平，堪稱把國安釘在恥辱柱上的兩場比賽；但這兩場比賽丟分的原因，確實不一樣。打三鎮87分鐘還是4比1，最后能被追成4比4，那就是嚴重的事故，這個事故是一個又一個錯誤所引發的。但這個1比1，跟那場4比4，完全不是一回事。

因為4比4那場比賽大部分時間，其實國安踢的很好。但是這場1比1，雖然賽后塞蒂恩強調國安在大部分時間控制著比賽的節奏，但這場比賽國安踢的并不好。在一場實力相差懸殊的比賽中，雙方的射門、射正數完全一樣，那就說明海牛的發揮，明顯要好于國安，國安這場比賽在進攻端并沒有打出自己擅長的內容。

當然沒有在進攻端打出擅長的內容，國安依舊通過林良銘在亂戰中的補射攻破了海牛的球門。

進攻打不開，能不能把1比0守到底？事實上在比賽后半段，塞蒂恩確實是想把1比0守住。所以張源、斯帕伊奇、李磊這樣的防守球員都上了。哪怕是張稀哲的登場，頂替的也是鋒線球員法比奧；最后時刻塞蒂恩把張玉寧和張稀哲放在前場的目的，就是通過控球消耗時間。

那為何沒守住呢？可以說張玉寧和張稀哲上去后，并沒有讓國安的控球能力得到加強。也可以說是斯帕伊奇犯渾，他想當然的覺得對方一上手，他一倒，裁判肯定會吹犯規。但席爾瓦在身后的犯規尺度并不大，斯帕伊奇摔的有點過于隨意了，金京元并不認為為這種程度的接觸就會導致斯帕伊奇摔倒；而斯帕伊奇的手又把球給抱住了，造成了最終導致國安丟球的定位球。

當然從另一個角度來說，定位球防守已經成為了目前這支國安的命門。

國安本賽季的13個丟球，有4個源自于對方定位球/角球往中后點打。

分別是打申花第二個丟球，陳晉一任意球傳中到后點，蔣圣龍搶到一點，韓佳琦出擊慢了，擊中蔣圣龍面部送點。

三鎮打國安的絕平球，張振陽頭球攻門的時候，甚至都沒有防守球員管他。

國安打深圳的比賽，杜加利奇的進球，是角球打到后點，頭球沖頂破門。

而青島的絕平，外援中衛尼古拉先在后點搶到了一點，劉軍帥再在門前頭球接力破門。

除此之外，國安打成都的丟球，源自于成都角球罰出，一點被防守球員破壞后，成都球員在外圍發起二次進攻，同樣是長傳打后點找到了防線的漏洞。

以上這5個丟球的方式可以合并同類項。

當然國安的定位球防守不光后點容易被打穿，前點也有問題。國安打上港的丟球，就源自于上港角球打前點，劉若釩搶點破門。

國安打天津的第二個丟球，源自于天津的右路角球被防守球員搶到一點破壞后，天津球員連續在外圍傳中，最終從前點制造殺機破門。

13個丟球，有7個跟定位球/角球有直接關系，說明他們的定位球防守問題非常大。我們基本可以預見，各個隊接下來打國安，會重點利用定位球。

由于柏楊在國安球迷群體中口碑一直很一般，且昨晚的丟球，又是他在搶一點的時候被對方中衛被尼古拉力壓，賽后難免又要被拉出來批斗了。但實際上國安這幾個定位球丟球案例里，不光柏楊守后點被力壓，而是吳少聰，王剛，法比奧守后點也都成為了背景板。

究其原因，這不是某個球員的問題；而是中國球員或者中超球隊并不適合在定位球防守采取區域防守。

這一點塞蒂恩的西班牙同胞貝尼特斯也是深有感觸，當年帶大連人，貝大師在定位球防守的時候也是采取區域防守，2020年的大連人就不斷出現定位球失球。

區域防守和大多數球隊所采取的區域結合盯人最大的區別在于，區域防守，不會有防守球員去照顧對方的重點人！也正是因為區域防守的原則是防守基于區域而非特定球員，這就導致進攻方的傳球線路，如果剛好位于防守方球員各自負責的區域之間的空隙，可能會導致區域防守的防線被撕開，這不僅需要大量時間進行訓練，也對球員的整體協作能力，對于比賽的閱讀提出了更高的要求。

但是很顯然，剛來中國就說出如果今年還差榜首20分就割腕的塞蒂恩，他對于中國球員，對于中超還是不夠了解，他對于手下球員的能力有點盲目自信！

如果接下來國安的定位球防守還是區域站位，還是缺乏對對方重點人的布置，只會讓更多的球隊找到可乘之機。