今天說說，為什么印度的陣風飛機會打不過巴基斯坦殲10c呢？因為陣風脫離了北約體系是沒法用的。

解放軍作戰體系正確的對標對象是整個北約，而不是任何一個國家，這應該算是個常識。

1

北約里任何一個國家，以及地球上剩下的任何一個國家，單獨拎出來都是打不過的，表現就是一些看起來參數非常先進的裝備，脫離了北約體系就會被單方面屠殺。普通大眾對于“體系”的認知十分有限，要對這么個龐大復雜的東西搞清楚其基本體量，這里借用網上經常提到的一個概念：

中國的人口，和發達國家總人口差不多。

英法美以及歐洲一系列發達國家，包括日本、韓國，人口總量加起來也就在10億這個數量級，在對比經濟總量和工業產能方面我們經常提到這個事實，西方人自己也知道這個事實，奧巴馬老早就說過，中國人要是過上發達國家的生活，整個地球就沒法活這種話。他對于中、西兩個體系的認知是基本靠譜的。

具體到軍事領域，不談外交、政治和經濟支撐，從國防動員、后勤保障、信息和情報支撐、作戰保障、主戰部隊這一共五個層面來談，解放軍的體系都是對標的整個北約（包括太平洋版小北約）。

客觀承認我們現在跟這個目標是有差距的，個別裝備達標、整體建設不足，這才是中國近些年非常謹慎使用武力的真正原因：一句話，打不過。

這一點是2012年就有明確戰略判斷的老生常談了，我也不知道為什么在網上還有那么多人不認可，要么出于狂妄，要么出于蔑視，要么不顧事實吹捧解放軍實力，要么毫無來由的貶低中國國力，這都是不客觀的。

所謂“速勝等于速敗”就是這個道理，你連最基本的事實都搞不清楚，肯定要么狂妄要么無知。建軍目標是2035年與北約體系基本取得平衡、本世紀中葉取得全面優勢，這個判斷到現在也沒有更改。

另外有人提到所謂的“雙向奔赴”的事情，中國在發展、美國在倒退，這個確實不假，但美國的倒退其實也是早就有預判的，這個時間節點是考慮到美軍倒退的因素的。

2

2011年我看過軍內一篇報告，其中詳細歷數了整個北約軍事體系的各個領域，有盡可能詳盡的數據支撐，邏輯也非常清晰。整個北約體系目前呈現的趨勢是傳統優勢乏力、新銳領域突出，在傳統作戰平臺例如戰斗機、坦克和海軍裝備方面發展放緩，而航天和衛星等領域還有巨大優勢。報告中預估的基本平衡時間點就是在2035年左右，要到這個時候我們才能有跟整個北約對抗的航天實力。現在我們也看到了，到2035年我國的天基預警偵察和通信保障能力，才有跟北約較勁的能力。

因此，幾乎可以肯定，在2035年之前我國僅會在迫不得已的情況下使用武力，如應對臺海分裂、應對緊迫入侵等情況下；在21世紀中葉之前有限使用武力，如涉及我國重要戰略利益受損、維護世界和平秩序等情況下；21世紀中葉之后又沒必要使用武力了，不戰而屈人之兵。

有些事情是急不得的。

到目前為止我國已經建立了基本的一體化軍事體系，地球上除了北約，也沒有第二個擁有這種體系的國家，所以陣風也好，法國整個國家也罷，不用提這一次趕鴨子上架的印度，你把老毛子搬來也是一樣的，有體系打沒體系那就是個碾壓性的結局。陣風作為一款多功能戰斗機，打不過空優殲擊機；但你讓陣風來打殲轟-7“飛豹”結果也差不多，A射B導，哪個平臺發射導彈并不重要。

國防動員：

我國具有極限情況下動員5億人從事國防服務、5000萬到1億現役軍人的能力，可動員工業生產產能可以達到全世界工業總量的15%以上。很多人都覺得你保持這么大的國防動員能力干什么？你把對手看成北約，并且合理計算跨國、跨大洋工業合作產業鏈導致的效率下降因素，你就明白為什么中國一個國家要保持那么可怕的國防動員能力了。

后勤保障：

很多人想不到這是我們跟北約比起來劣勢最大的一個方面，其實站在全球保障的角度一看就明白了，我們到現在還沒有真正實施過全球大規模保障支持，也沒有遍布全球的保障基地支持。海運骨干網、戰略空運區域網、垂直運輸接入網建設也還差得遠。不是說你看到有“無人機投送”那每一個戰士就都覆蓋到了的，那極有可能僅僅是極個別的實驗性裝備而已。

現實是到目前為止出了國門就吃力，出了東亞就只有點狀分布的保障網絡。

信息和情報支撐：

全球性的衛星通信網、衛星定位網以及偵察情報網基本已經建立了，性能上跟北約先進水平比起來還有差距但是不大。

空、海軍的不清楚，僅就陸軍的信息和情報支持而言，我國也是在2015年之后才趕上了跟北約的技術代差的。在2015年之前存在一代的差距，衛星網絡可靠性和通量都差得遠，現在也只是技術上不相伯仲、數量上還有很大差距，這一點還是不要盲目自信。

地面網絡上，戰術互聯網裝備和數據鏈裝備也只是剛剛開始普及，大量裝備實際上是沒法真正集成到指控系統中的，里面的“濕件”太多了，真正參加過軍事演習，去指揮所或者信息保障中心呆兩天就明白。自動化程度較低還會在很長時間內成為制約信息化建設的關鍵卡口，好多主戰裝備的自動化水平都還非常成問題。

不是說中央7臺放幾個無人機、機器狗的視頻，我軍就真的自動化無人化了，實際差得遠。

作戰保障：

很多軍迷的腦子里連“作戰保障”這個概念都沒有，但這是現代作戰中片刻不能少的東西，包括工程保障、防化保障、指揮所保障、運輸保障等等，這些方面跟北約比起來差距也不小，民用先進技術滲透率太低。

說白了是個體制問題。

3

這個問題很敏感，很少有人提，國有、國營、計劃經濟體制，與民營、民用、市場經濟體制，中間有巨大的鴻溝。中國民營汽車產業、工程機械產業卷到飛起，要不是有貿易壁壘早就大殺四方了；但國有國營計劃體制下的軍用，實際滲透率非常感人。

開過軍用車也知道我國民用車水平，都知道我在說什么。

這個方面我們工業底子和水平都在線，真正需要打破的還是體制障礙，因此也顯得格外的困難。

主戰部隊：

這方面大眾了解更多，也更顯眼，不多說。本身這方面跟北約的差距也是最小的，個別裝備已經跟北約拉出了代差，優勢已經小面積成型，相信很快就可以做到大面積領先了。

總的來說，跟整個北約比起來，“硬功”夠了，“內功”不行。看得見的地方因為重視程度高，很快就能取得大面積優勢；看不見的地方因為受重視還不夠、暫時還顧不上，實際還是有差距的。在部分高精尖領域能夠壓北約一頭，如數據鏈、情報偵察和衛星骨干網等等；總體上還是北約壓我們一頭，如保障網絡、保障裝備方面。

這也非常正常，總要有個主次、順序，先解決“有”、“無”，先解決重要領域，先打造主戰力量，然后再擴散、覆蓋，這是正確的做法。

這次殲-10C剃了“陣風”一個6:0光頭，很正常，畢竟你的體系底子是對標整個北約，別說印度了，你讓法國單獨來也是白扯。但這個戰果很有可能激起國內一股盲目樂觀思潮，覺得我們真的就獨步全球了，這一點還是要冷靜。

所謂“田忌賽馬”、“下等馬干死了上等馬”這些說法還是要謹慎，軍迷自個兒樂呵樂呵得了，專業人士還是要清醒。畢竟你的目標是整個北約，那么單獨戰勝北約內部任何一個國家都不應該沾沾自喜，除非徹底壓倒北約，或者擊敗北約主使國，否則都沒什么好沾沾自喜的。

巴基斯坦有中國體系下的：

空優殲擊機——導彈——情報——預警——指揮控制——戰果評估體系，是個遭遇戰也不涉及后勤；

印度只有：

多功能戰斗機——劣質導彈——無情報——無預警——指揮鏈斷裂——無戰果評估。

暴打印度很正常，也不體現中國體系的全部實力，頂多算是個“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上頭”。

讓整個北約都膽寒，才是“春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲？”

要有點志氣，印度算個什么？

點擊查看推薦文章：

1、

2、

作者簡介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數十年的退伍軍人，他熱愛文學和寫作，對時政問題、社會新聞有著獨到的見解。歡迎關注公眾號“龍牙的一座山”、小號“黃科長銳評”。

感謝您的閱讀，更多精彩文章請點擊名片后臺回復關鍵詞，如“精彩推薦”、“中美關系”、“軍事”、“毛澤東”等。