「在文字中證道?！茰I」

有這么一個(gè)群體。

其中絕大多數(shù)人，都已經(jīng)年過四十歲，甚至不乏年過半百者，但他們完全沒有任何邏輯和理性、底線可言。

小號流、臥底、無間道，永遠(yuǎn)都是屁股決定腦袋。

可稱一句“廢物中年”。

筆者想簡單舉個(gè)例子，略作延展、辯證，見其荒謬、詭奇、反智、反理性乃及無言以對之邏輯，以饗讀者。

港圈是重災(zāi)區(qū)。

在《誰是雙雄片“寵兒”？》一文。

筆者陳列了，自上世紀(jì)九十年代的《新上海灘》、《風(fēng)云雄霸天下》起，經(jīng)《無間道》、《寒戰(zhàn)》、《無雙》而至《海關(guān)戰(zhàn)線》，共計(jì)二十三部頗有聲勢的雙雄電影。

以電影品質(zhì)、商業(yè)表現(xiàn)及口碑，鋪陳并總結(jié)了“五大巨頭”之爭。

以郭、劉、古、甄、梁五人而論，郭富城持《風(fēng)云雄霸天下》、《寒戰(zhàn)》和《無雙》三片，在電影品質(zhì)、口碑及票房表現(xiàn)方面，就具備相對突出的優(yōu)勢。

這恐怕很難置疑。

但就有人跳出來。

他第一句話說，“不出意外，又是吹老郭！這次吹雙雄來突出郭的地位！”

接著又講，“可能你也意識(shí)到了，郭其實(shí)并沒有可以獨(dú)當(dāng)一面又拿得出手的大作！說是‘雙雄’，但我認(rèn)為他在《無雙》和《寒戰(zhàn)》的表現(xiàn)，難道不是被發(fā)哥和梁家輝蓋過風(fēng)頭了？難道他表現(xiàn)很出彩嗎？這兩部片他提名男主了嗎？”

最后再來一句，“雙周一成都有現(xiàn)象級的經(jīng)典作品，你卻強(qiáng)行拉老郭出來接班！他是2次影帝不錯(cuò)，但影帝年年有，能獨(dú)當(dāng)一面就那么幾個(gè)！別說雙周一成，排在他前面還有大把人?！?/p>

筆者其實(shí)向來歡迎探討，卻不包括反智言論。

而作為整個(gè)華語娛樂圈罕有的“六邊形戰(zhàn)士”，郭富城當(dāng)然并不需要吹噓。

只是一句，值得筆墨。

來逐條看一下。

此人第一條，說筆者“吹噓”郭富城。

上文已言，以娛樂圈罕有的“六邊形戰(zhàn)士”而論，郭富城集樂壇天王、舞臺(tái)王者、唱跳之王、影帝、時(shí)尚與廣告之王于一身，當(dāng)真有無可匹敵之象。

他當(dāng)然并不需要，借“雙雄”電影來突出他的地位。

就撇開其他領(lǐng)域，單談他在電影上的“標(biāo)桿”成績，三次香港票房年冠、一次香港華語片影史票房紀(jì)錄、內(nèi)地三部破十億電影票房、連莊影帝和總計(jì)三座“三金”影帝獎(jiǎng)杯，再加上表演的深度和戲路的廣闊。

筆者就想問一句，有幾個(gè)演員能上來硬剛？

可以慢慢掰指頭，別急。

再看第二條。

他說，郭富城沒有“獨(dú)當(dāng)一面”又“拿得出手”的大作。

這句話，其實(shí)是“單抗”論的變種。

有那么一群人，藐視一切“雙雄”或者“多主角”電影，認(rèn)為那不能真正體現(xiàn)一個(gè)演員的商業(yè)票房號召力。

實(shí)際上，筆者以為，除了動(dòng)作和喜劇這兩大類型片演員，常態(tài)商業(yè)類型演員，根本就從來沒有所謂“單抗”的說法，而諸如成龍、周星馳、周潤發(fā)、李連杰和甄子丹等演員，反過來也恰好是被典型商業(yè)題材所推動(dòng)，進(jìn)而得以能夠“單抗”。

也才有“雙周一成”、“功夫皇帝”等傳奇。

這其實(shí)只是“術(shù)業(yè)有專攻”。

辯證來看，坐擁喜劇和動(dòng)作題材之利的類型演員，確實(shí)很容易在商業(yè)票房上傲視群雄，但論及“花期”，他們顯然不及常態(tài)商業(yè)類型演員持久。

等到上了年紀(jì)，不但動(dòng)作戲不好演，連喜劇都很難再做。

再者說。

以常態(tài)商業(yè)類型演員來說，如果拿走“雙雄”或“多主角”電影，討論商業(yè)票房，其實(shí)大都乏善可陳。

但很有趣。

即便拿走《風(fēng)云雄霸天下》、《寒戰(zhàn)》和《無雙》的成績，郭富城都仍還有《西游記之孫悟空三打白骨精》這部票房超過十二億的作品。

可能有人會(huì)“啊哇哇”大叫，《西游記之孫悟空三打白骨精》是神話電影，電影還有鞏俐、馮紹峰、小沈陽和羅仲謙等演員，怎么能算郭富城“單抗”？

不好意思，鞏俐當(dāng)然是大牌，但電影圈從來就沒有女星扛票房這一說，至于其他演員，估計(jì)沒有誰有港圈“廢物中年”們這么無恥。

此外，又有哪個(gè)演員的作品，不考慮題材、合作演員甚至是導(dǎo)演等因素？

所以，繞來繞去，“單抗”這條路也堵死了。

至于《寒戰(zhàn)》和《無雙》。

梁家輝在《寒戰(zhàn)》中飾演的李文彬，筆者認(rèn)為，系其數(shù)十年職業(yè)生涯當(dāng)中最強(qiáng)的一個(gè)角色，沒有之一，以后大概率也不可能，再出現(xiàn)如此巔峰之作。

而該片中的劉杰輝，內(nèi)斂深謀、沉穩(wěn)壓場，面對李文彬的粗獷外放，他謀定而動(dòng)、步步成長，何來光輝被掩蓋？

如果要以影帝提名來衡量，簡單舉個(gè)例子，《黑社會(huì)》中的阿樂難道不配有提名資格？

拿獎(jiǎng)該恭喜，但以拿獎(jiǎng)來論勝負(fù)，這實(shí)在不智。

郭富城絕對影帝級。

無可辯駁。

再說《無雙》。

周潤發(fā)飾演的吳復(fù)生，風(fēng)流倜儻、氣場如淵，可稱一句光芒奪目。

但這個(gè)世界，卻當(dāng)真是有“雙雄”。

郭富城入主《無雙》，他一人萬化，階下囚、落魄畫家、一無所有的“舔狗”、誤入歧途者、幕后大佬和殺人狂，種種偽裝、殘暴或癲狂、城府過人、老謀深算、自私、自利、唯我，李問其人的詭譎、多面和善變，恰好就是演員能力之證。

整個(gè)香港影史，也謂僅見。

既然有些人，喜歡拿獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)大棒。

我們也不妨來看一看，《無雙》中的郭富城，戰(zhàn)果幾何。

郭富城憑《無雙》中的李問這個(gè)角色，獲得第25屆華鼎獎(jiǎng)最佳男主角獎(jiǎng)、第1屆海南島國際電影節(jié)年度男主角獎(jiǎng)和第16屆廣州大學(xué)生電影節(jié)最受大學(xué)生歡迎男主角獎(jiǎng)，并獲第三十八屆香港電影金像獎(jiǎng)和第十三屆亞洲電影大獎(jiǎng)影帝提名。

獎(jiǎng)項(xiàng)這件事，向來是“謀事在人，成事在天”，比如周潤發(fā)就算不拿獎(jiǎng)，筆者也不會(huì)認(rèn)為，他就不如誰人。

聯(lián)系到關(guān)乎《寒戰(zhàn)》的某些言論，是非曲直，復(fù)庸何言？

非富即發(fā)，巔峰一戰(zhàn)。

最后再說，“接班雙周一成”言論。

坦白說，筆者向來就事論事，不但從未說過，也從來沒有想過，郭富城是不是可以“接班雙周一成”。

至多只說一句，他是繼雙周一成之后，第一個(gè)奪得香港票房年冠，并打破香港華語片影史票房紀(jì)錄的演員。

若有其余，無非陳列事實(shí)。

而一言及此，不禁想問，究竟是誰，想要“接班雙周一成”？

再如此人所言，既然“大把人”能排郭富城前面，自己去接班就是了，還何必上竄下跳，打這種“口水官司”？

實(shí)在是怪哉。

與“廢中”爭，當(dāng)然不智。

有些人以為，不爭才是上策，等別人打夠了，自然就會(huì)放過你。

但筆者向來厭惡這種“別人打你左臉，你該把右臉貼上去”的邏輯，當(dāng)你對面站著的是流氓，可能就該以直報(bào)怨。

也只相信一句話，真理越辯越明。

也請拒絕“廢物中年”。