尊老愛幼是美德，年輕人要尊重老人，老人也要愛護年輕人。

但現實中不乏上演了老人倚老賣老、年輕人不尊重老人的一幕幕場景。尤其在公共場合得以體現。

在高鐵、在地鐵和公交車等，老是出現霸座不讓座的畫面。

5月15日，有網友爆料，上海地鐵上演出了一場“讓座大戰”。在地鐵車廂內一位大爺和年輕小伙為“愛心專座”起了爭執。

在一節車廂內，只見一名穿短褲的年輕男子戴著耳機專注地看著手機，可他坐在有“愛心專座”標識的座位上。

年輕小伙身旁站著一位穿著馬甲，頭發有些花白的老大爺，對著一位坐著的小伙子說，麻煩你讓一下，嘴里念叨著“謝謝”。

可是坐著的小伙沒反應，大爺無奈表示“怎么回事?。俊苯又鬆斍榫w激動地拉拽，“我83歲了，年輕人，給我讓一下。”

老大爺有點兒急眼了，旁邊人也勸不動他，老人力氣大又倔。

可這小伙就是堅持不讓，稱我本來是想給老年人讓的，但這種態度，我怎么讓。

“我不是跟他搶，我是給他上課。”老大爺更生氣了。

其實這個時候兩人都在撐硬，小伙會更硬，看他態度越不好，就越不讓。在大庭廣眾中之下，兩人都下不來臺。

讓了，小伙子覺得沒面子，不讓，老人又覺得沒面子。

要是一開始大爺看到對方無動于衷就放棄，要是小伙看到身旁的老人就主動起身讓座。情況就完全不一樣了。

但原本曝光，老大爺不是一開始就這么無理取鬧，是小伙一開始冷眼旁觀，無動于衷。

大爺很禮貌地拍了小伙問他：能不能讓個座？謝謝！

可是小伙不搭理人，令大爺很生氣，到后面情緒越來越激動。

以我自己經歷，看到頭發花白的老者，別說坐在“愛心座位”上，就是普通座位也要起身讓座。假如自己占了“愛心座位”，看到老年人站在身旁，那時的感受應是如坐針氈。

5月16日，上海地鐵官方回應，地鐵車廂設“愛心專座”，未強制年輕人必須讓座。正在核實是否發生在上海地鐵車廂。

“愛心專座”倡導為老弱病殘孕等特殊群體讓座，但并非法律強制義務。若乘客因身體疲憊等原因不愿讓座，地鐵方也不會強制。

有人認為，愛心專座不存在讓不讓的問題，它就是屬于符合條件的乘客去坐的，當沒有符合條件的乘客時，其他乘客可以暫時坐一坐，當出現了符合條件的乘客，你就必須起來讓座。

還有人認為，現在大環境這么卷，年輕人這么累，而老年人清閑自在。何必為難年輕人。不要道德綁架！

也有人認為，愛心專座必須讓，這是社會公德。 要不人家為啥要貼上愛心坐的標簽呢？

還有什么壞人變老了，拿著退休金搶雞蛋，這種言論也是無聊至極。

官方回答也沒錯，讓座這是得自愿，按法規做公民，年輕人也不容易。

正常情況下，非特定困難人群，盡量不去坐愛心專座。即使坐了，有需要幫助的人，也應主動讓座。

如果設了老弱病殘孕專座，遇到老弱病殘孕乘客，年輕人就應該義不容辭地讓座，否則，設老弱病殘孕專座還有什么意義？

早些年沒專座該禮讓的也禮讓，尊老愛幼需要倡導，但也是當事人自愿行為，強制不好，容易引起年輕人反感，適得其反。

人人有愛心，每個座位都是愛心座，讓座是美德，美德不是法律規定但高于法律的要求。

雖然不是法律規定，既然有圖有標識，那就是一種明示。至于你肯不肯讓，沒有強求，只是體現了一個人的素養而已。