愛(ài)護(hù)鳥(niǎo)類(lèi)就是愛(ài)護(hù)我們的家園，但當(dāng)“愛(ài)護(hù)鳥(niǎo)類(lèi)”的行為對(duì)鄰居造成困擾，是否應(yīng)當(dāng)給“愛(ài)心”設(shè)置一個(gè)邊界？如何在愛(ài)心行為與鄰里和睦之間尋找一個(gè)平衡？

【案情回顧】

樓上鄰居喂鳥(niǎo)樓下受影響

劉女士居住在美麗家園小區(qū)701，王先生居住在美麗家園小區(qū)801，二人是樓上樓下的鄰居。最近一段時(shí)間，劉女士發(fā)現(xiàn)樓上801的王先生在其自家客廳陽(yáng)臺(tái)用不銹鋼盤(pán)搭建喂鳥(niǎo)架及喂食盒，引來(lái)大量的小鳥(niǎo)，致使樓下劉女士窗臺(tái)及空調(diào)上落有大量鳥(niǎo)糞，且小鳥(niǎo)時(shí)常發(fā)出噪音，影響劉女士休息。遇到雨天，劉女士發(fā)現(xiàn)王先生用于喂養(yǎng)小鳥(niǎo)的不銹鋼盤(pán)上的積水澆到自己家窗臺(tái)及窗戶(hù)上，嚴(yán)重影響衛(wèi)生。劉女士認(rèn)為王先生的行為影響其生活質(zhì)量，給其生活造成困擾，多次與王先生協(xié)商。后因雙方溝通未果，劉女士以排除妨害為由將王先生訴至法院，要求王先生拆除其在801房屋搭建的喂食盤(pán)及喂食盒。

對(duì)此，王先生認(rèn)為喂養(yǎng)小鳥(niǎo)是一種友善之舉，目的是愛(ài)護(hù)鳥(niǎo)類(lèi)，行為本身并無(wú)不當(dāng)，采用不銹鋼材料加工的喂鳥(niǎo)盤(pán)、喂食盒，并未對(duì)樓下住戶(hù)的采光和通風(fēng)以及其他方面構(gòu)成妨害，鳥(niǎo)類(lèi)進(jìn)食時(shí)間規(guī)律性強(qiáng)，都在不影響人們休息的固定時(shí)間段，產(chǎn)生的噪音未達(dá)到有關(guān)規(guī)定的分貝指數(shù)，認(rèn)為劉女士的訴求沒(méi)有任何依據(jù)。

【法院審理】

搭建鳥(niǎo)盤(pán)存安全隱患需拆除

該案經(jīng)豐臺(tái)法院審理認(rèn)為，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。本案中，王先生搭建喂鳥(niǎo)盤(pán)及喂食盒的行為，確實(shí)對(duì)劉女士所有房屋的居住使用產(chǎn)生妨礙，王先生雖主張其搭建喂鳥(niǎo)盤(pán)、喂食盒的行為對(duì)劉女士的影響并不嚴(yán)重，但根據(jù)雙方提交的照片清晰顯示劉女士居住房屋的空調(diào)外機(jī)及窗臺(tái)均有鳥(niǎo)糞，且此種搭建也存在安全隱患，劉女士就此請(qǐng)求排除妨害，于法有據(jù)，法院最終予以支持。

案件宣判后，各方均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。王先生已于收到判決后自動(dòng)拆除了喂鳥(niǎo)盤(pán)及喂食盒。

【法官提示】

“愛(ài)鳥(niǎo)”前提是不妨礙他人

相鄰關(guān)系，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人，在行使不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)時(shí)，因相鄰各方應(yīng)當(dāng)給予便利和接受限制而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。《中華人民共和國(guó)民法典》288條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰關(guān)系的處理需要在相鄰關(guān)系人之間作出平衡，相鄰人一方訴至法院主張排除妨害的，應(yīng)當(dāng)以該行為是否超出合理限度為判斷標(biāo)準(zhǔn)。例如前文的“愛(ài)鳥(niǎo)”行為本應(yīng)予以提倡，但前提是不妨礙其他人，如果沒(méi)有限度和邊界，“愛(ài)心”行為也會(huì)給鄰里帶來(lái)困擾，侵害他人相關(guān)權(quán)益。

文/李敬（北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院）