最近，山西省高級(jí)人民法院原來的副院長劉冀民減刑的事兒引起關(guān)注。

法院公布的那份刑事裁定書，證據(jù)寫得挺詳細(xì)，程序也搞得挺完整，但看到坊間有些網(wǎng)民似乎還有點(diǎn)疑慮沒打消。

這事兒其實(shí)也反映出一個(gè)挺深的問題：要是司法系統(tǒng)里的人自己犯了事，那怎么才能讓正義既不被權(quán)力給攪和了，也不讓老百姓誤會(huì)呢？

劉冀民是誰？山西高院的原黨組副書記、副院長（ 二把手），1962年4月出生，河北平山人，中國政法大學(xué)法律系畢業(yè)，本科學(xué)歷，法學(xué)學(xué)士學(xué)位。

1984年參加工作，從該院民庭書記員做起，一路升到副院長。

他在法院系統(tǒng)干了34年，仕途一路順風(fēng)，2001年就當(dāng)上了副院長，2012年升為黨組副書記。

按理說，這么資深的法官，應(yīng)該是司法公正的守護(hù)者，可他卻出了問題。

從程序上看，這案子的減刑過程確實(shí)挺講究。

法院搞了監(jiān)獄計(jì)分考核、三次公示、證人出庭、檢察監(jiān)督，一共十來項(xiàng)程序，把證據(jù)鏈弄得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的。

特別還邀請(qǐng)人大代表旁聽，調(diào)取消費(fèi)記錄，這都是為了判斷劉冀民是不是真的“確有悔改表現(xiàn)”。

這種操作，一方面是實(shí)實(shí)在在按照《刑法》第七十八條辦事，另一方面也是對(duì)司法責(zé)任制改革的積極響應(yīng)。

但問題來了，程序再完備，老百姓心里的疑慮還是沒消。

劉冀民受賄上千萬，還干預(yù)司法，這事兒大家都知道。

2021年1月8日，山西晉城中院判決，以被告人劉冀民犯受賄罪，判處有期徒刑十年半，刑期自18年12月起至29年6月止。

現(xiàn)在他減刑，刑期縮短了，這落差大了，一下子觸動(dòng)了大家敏感的神經(jīng)。

特別是他身上那些標(biāo)簽——“廳級(jí)干部”“原法院領(lǐng)導(dǎo)”——一碰到“減刑”，大家腦子里就浮現(xiàn)出以前那些司法腐敗的案例。

這種偏差，一方面是以前司法不公留下的“創(chuàng)傷記憶”，另一方面也說明培養(yǎng)大家對(duì)法治的信任，還得慢慢來。

要想解決這問題，還得從制度上想辦法。

比如，能不能搞個(gè)職務(wù)犯罪減刑案件聽證直播制度？把監(jiān)獄里改造的情況都放到陽光下接受監(jiān)督。

再比如，完善罪犯改造質(zhì)量評(píng)估體系，引入心理評(píng)估、社會(huì)危害性評(píng)估這些多元指標(biāo)。

還有，建個(gè)全國統(tǒng)一的減刑假釋信息平臺(tái)，把裁判文書、考核數(shù)據(jù)、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行這些都全程留痕。

當(dāng)然，最重要的還是靠一個(gè)個(gè)案件的公正審理，積累量變到質(zhì)變。

劉冀民減刑案就像一面多棱鏡，既能看到國家法治進(jìn)步的腳印，也照出了司法公信力建設(shè)還有很長的路要走。

要是每個(gè)司法決定都能既經(jīng)得起法律推敲，又能讓老百姓心里認(rèn)可，那司法的權(quán)威才能真正立起來。

告！