文物被遺忘，破敗無(wú)人管，該如何守護(hù)？近日，武漢鐵檢兩級(jí)院聯(lián)合武漢軍事檢察院，就督促保護(hù)武漢老京漢鐵路二道橋系列文物行政公益訴訟案舉行公開(kāi)聽(tīng)證，守護(hù)紅色資源。

承辦檢察官介紹，去年9月，武漢鐵路運(yùn)輸檢察院公益訴訟辦案團(tuán)隊(duì)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)踏勘和走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)老京漢鐵路二道橋附近有一處碉堡外墻破損嚴(yán)重，周?chē)s物堆積；一處紀(jì)念碑被雨水侵蝕，碑文模糊不堪。

碉堡外墻破損嚴(yán)重

“經(jīng)查閱相關(guān)資料，碉堡屬于近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑分類(lèi)中的軍事建筑及設(shè)施，紀(jì)念碑屬于未定級(jí)不可移動(dòng)文物。”承辦檢察官介紹，對(duì)此，武漢鐵檢兩級(jí)院一體履職，于2024年11月對(duì)相關(guān)行政機(jī)關(guān)立案調(diào)查并開(kāi)展磋商。

紀(jì)念碑碑文模糊不堪

因上述兩處文物與老京漢鐵路二道橋息息相關(guān)，聽(tīng)證會(huì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)從“文物保護(hù)的監(jiān)管職責(zé)劃分”和“現(xiàn)有條件下如何加強(qiáng)對(duì)文物的實(shí)質(zhì)性保護(hù)”兩方面展開(kāi)。

極目新聞?dòng)浾吡私獾?，?tīng)證會(huì)上，行政機(jī)關(guān)和鐵路企業(yè)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)和自身履職情況分別進(jìn)行了發(fā)言，并就協(xié)作配合、共同保護(hù)達(dá)成一致意見(jiàn)。武漢軍事檢察院強(qiáng)調(diào)了紀(jì)念碑作為“紅色資源”和英烈紀(jì)念設(shè)施的特殊意義，從規(guī)范管理、分類(lèi)施策、部門(mén)協(xié)同等方面提出了建議。三位聽(tīng)證員分別對(duì)本案中文物保護(hù)的整改情況提出了針對(duì)性、建設(shè)性的評(píng)議意見(jiàn)。

主持聽(tīng)證會(huì)的武漢鐵路運(yùn)輸檢察院檢察長(zhǎng)李易介紹，通過(guò)聽(tīng)證，各方達(dá)成三點(diǎn)共識(shí)：“加強(qiáng)對(duì)文物本體及其歷史風(fēng)貌損害的整體性事前預(yù)防；進(jìn)一步強(qiáng)化部門(mén)協(xié)作配合；進(jìn)一步細(xì)化工作措施，厘清責(zé)任，形成多方保護(hù)合力，確保文物保護(hù)整改工作取得實(shí)效。”

聽(tīng)證員代表余兵感慨道：“烈士紀(jì)念碑承載了一段感人的故事，歲月風(fēng)霜會(huì)讓紀(jì)念碑逐漸模糊，但檢察機(jī)關(guān)通過(guò)辦案重新喚醒這段歷史，這是精神上的繼承和延續(xù)?！?/p>

（圖文來(lái)源于“楚天都市報(bào)、鄂檢在線”，侵刪）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表文物平安立場(chǎng)

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會(huì)參與，人人盡責(zé)