撰文| 劉虎

3月3日，上海市奉賢區法院開庭審理一起名譽侵權案。被告一方是吉林省人劉春麗、管建偉和張麗杰，原告一方是上海伯杰醫療科技股份有限公司（下稱伯杰醫療）。伯杰醫療稱三名被告通過互聯網公開損害其商業信譽，影響了正常經營，索賠57萬余元。

管建偉是一名罪犯，目前在上海市提籃橋監獄服刑。

伯杰醫療和它的一款核酸檢測車。劉虎攝

原告方指控的損害其商譽行為，發生在2022年。當時曾有媒體對雙方的“網絡交鋒”進行了報道。

那么，為什么伯杰醫療在時隔數年后才提起名譽侵權之訴？在這期間，被告劉春麗的弟弟劉海雕（伯杰醫療股東、員工）、丈夫管建偉和劉海雕的同事李雪婷（伯杰醫療員工）因為犯職務侵占罪正在經歷刑事程序。三人歷經上訴、申訴等多個司法程序，最終分別獲刑9年、4年和3年。

劉海雕親屬的舉報信稱，劉海雕遭遇了伯杰醫療的構陷。公司做大后，法人代表“卸磨殺驢”，奪走股份，強行解除勞動關系，開除劉海雕。劉海雕憤而舉報公司多個違規，隨后就引發了刑事案件。如今，3年時間過去了，伯杰醫療被舉報的的檢測試劑違規運輸一事，在當時引起了一些媒體的關注，但后來并沒有看到官方結論。而舉報者劉海雕一家，卻為此付出了巨大的代價。

01

網絡舉報核酸檢測試劑運輸違規，三年后遭遇高額索賠

2022年8月9日，劉春麗在網絡上發布視頻，實名舉報伯杰醫療。視頻稱：伯杰醫療及實際控制人趙百慧，在明知新冠檢測試劑需要-15°至-25°的溫度下儲存和運輸，為降低企業成本，未使用全程溫控的運輸方式，僅在包裝箱內加冰袋。僅2021年1月至2022年1月，違規違法運輸5819單，總數為749567盒，總人份數約3933萬人份，涉及金額為2.45億元。

劉春麗網絡舉報視頻截圖

有媒體在報道時，稱為了驗證舉報內容的真實性，特意去查看了伯杰醫療說明書相關的要求，里面對保存溫度有描述，但并無運輸溫度的數據。該說明書在注意事項中稱，試劑保存運輸不當可能會影響性能。

媒體報道截圖

公開資料顯示，伯杰醫療成立于2017年，聚焦疾病精準診斷，集試劑和設備的研發、生產、銷售及技術服務于一體。“已開發600余種檢測試劑，開展300多項檢測服務。”

2022年8月11日，伯杰醫療發表聲明回應。回應稱，劉春麗舉報的內容嚴重與事實不符，該公司新冠核酸檢測試劑采用的運輸方式均符合相關法規規定和要求。舉報對其商譽造成了極其惡劣的影響，必將通過法律途徑追究造謠者和傳播者的各項法律責任。

伯杰醫療的聲明。圖據網絡

在3月3日進行的庭審中，伯杰醫療除了請求法院判令被告賠禮道歉，恢復原告商業名譽，還索賠57萬余元。伯杰醫療稱，劉春麗等人捏造并散布虛假事實，通過互聯網公開損害該司的商業信譽，影響了公司正常經營。

起訴狀稱，劉海雕在伯杰醫療任職期間通過職務便利，利用與其存在關聯關系的公司持續侵占伯杰醫療利益，非法獲利巨大。有理由認為劉春麗等人的侵權行為與劉海雕、管建偉當時被逮捕的事實有直接關系，其侵權行為意在通過非法行為給原告施壓，為劉海雕和管建偉脫罪。

對于伯杰醫療的起訴，劉春麗并不認可，稱舉報內容有憑有據：

一、伯杰醫療違規運輸新冠核酸檢測試劑以及行賄、圍標等均系事實，劉春麗等人沒有捏造、篡改一絲一毫，將其不法行為發布于網絡平臺屬于正常行使法律賦予公民的檢舉、揭發權力。

二、劉春麗所發布情況的原始信息均由伯杰醫療原東北區域銷售經理劉海雕提供，而且均有客觀證據印證，為進一步查明事實，應讓劉海雕以適當方式參與庭審或作為證人出庭。

三、核酸檢測乃疫情期間國之重器，伯杰醫療及其領導人理應遵紀守法，以國家和人民利益為重，但是為掙利潤無所不用其極，對外禍國殃民，對內盤剝股份，掩得了一時，掩不了一世，歷史終將揭露一切。

劉春麗之所以向法庭申請劉海雕以合適的方式出庭參與庭審或者作證，是因為該名譽侵權案開庭的時候，相關的幾名當事人劉海雕、管建偉、李雪婷已經在監獄服刑。

02

大區經理實名舉報公司違法后被抓，辯護人：遭遇法人代表的報復

其實，早在劉春麗網絡舉報前的2022年5月，劉海雕就已經實名向黑龍江省藥品監督管理局舉報伯杰醫療違法運輸、貯存核酸檢測試劑盒和行賄國家公務人員。劉海雕舉報的內容更詳細，稱伯杰醫療新型冠狀病毒2019-nCoV核酸檢測試劑盒(熒光PCR法)醫療器械注冊證編號：國械注準20203400065，未按說明書中規定：儲存條件為-20±5度全程溫度監控運輸，違反《醫療器械監督管理條例 (2021修訂版)》第四十七條規定，《醫療器械冷鏈(運輸、貯存)管理指南》第八條、第九條、第十條、第十三條、第十四條、第十五條、第十六條、第十九條。

《舉報信》稱，2021年全年至2022年1月的所有違規違法無全程冷運溫度記錄的銷售訂單，涉及全國多個省份，共計：5819單；試劑盒總數量749567盒，總人份數：39331440人份；總金額：245,753,380元。

《舉報信》認為，新冠檢測試劑盒未按要求運輸，溫度不達標，會造成試劑盒無效，無法檢測出新冠病毒，極大浪費了社會資源，是全國上下防疫大計的蛀蟲！嚴重危害社會，損害人民健康權益！

伯杰醫療員工針對舉報“統一話術”的截圖。受訪者提供

《舉報信》還稱，劉海雕見證了伯杰醫療的兩起行賄。2017年11月21日，在哈爾濱市西大支街王記醬骨頭餐廳，伯杰醫療總經理趙百慧送給黑龍江省疾控中心病毒所所長許某3.5萬元，獲得好處是因為在2017年11月-2021年11月期間，該中心通過不公開招標等采購模式，從伯杰醫療采購試劑及設備約100余萬元。

趙百慧與劉海雕的微信聊天截圖，趙百慧告知劉海雕計算對方采購回扣返點的金額。受訪者供圖

另一起行賄事件發生于2017年11月22日，在沈陽市鐵西區新洪記麗久飯店，趙百慧對沈陽市疾控中心病毒科王某行賄4.5萬元，獲得好處原因是在2017年11月-2021年11月期間，該中心通過不公開招標等采購模式，從伯杰醫療采購試劑及設備300余萬元。

舉報一個月后，劉海雕被上海奉賢公安部門跨省抓捕。

2022年6月21日，奉賢民警遠赴吉林省抓捕劉海雕、李雪婷，次日將其刑拘。同年9月18日，管建偉被刑事拘留；12月27日，奉賢區檢察院向奉賢區法院提起公訴，指控劉海雕、管建偉、李雪婷犯職務侵占罪。

圖為劉海雕。受訪者供圖

劉海雕，案發前曾任伯杰醫療東北大區銷售負責人，案發時已經離職，系名譽侵權案被告劉春麗的弟弟。管建偉，劉春麗的丈夫，名下經營有商貿公司。李雪婷，系伯杰醫療銷售經理。

上海市奉賢區法院分別于2023年6月8日、7月19日開庭審理了此案。

公訴方指控，2018年起，劉海雕在擔任伯杰醫療大區銷售負責人期間，與管建偉、李雪婷合謀，利用劉海雕、李雪婷的職務便利，通過劉海雕親戚設立的幾家公司低價購入伯杰醫療產品后再轉賣給其他公司、機構的方式，侵占伯杰醫療錢款1490萬余元。

無論是劉海雕，還是管建偉和李雪婷，都對公訴機關指控的犯罪事實和罪名有異議。

“我弟弟早就在從事醫藥銷售工作，而且親屬、朋友也開有公司。正是因為在此行業擁有強大的人脈，才被趙百慧引入伯杰醫療，所開公司早于入職伯杰醫療的時間。”劉春麗說。

企查查信息顯示，劉海雕母親（張秀菊）名下的吉林省海宸商貿有限公司成立于2016年3月21日，伯杰醫療2017年3月1日成立。

劉海雕的辯護人稱，將終端客戶分配給經銷商是劉海雕正常履職行為，不存在違反法律和公司規定的情況；劉海雕沒有侵占公司財產，更沒給公司帶來損失，反而對公司有突出貢獻；劉海雕親友公司購進伯杰醫療的產品是正常的市場商業行為，屬于互惠合作，不違反法律規定。

即使構成所謂的關聯交易，也屬于民商事糾紛，不構成刑事犯罪；伯杰醫療追究劉海雕職務侵占罪的目的是實現法定代表人趙百慧侵吞劉海雕股權以及報復劉海雕舉報趙百慧及伯杰醫療行賄、違規采用非冷鏈運輸方式和圍標的行為；審計報告、審計補充報告因委托范圍不明確、沒有加蓋騎縫章等問題，不足采信。

管建偉的辯護人稱該案認定被告人構成職務侵占罪的事實不清、證據不足，認定被告人職務侵占數額的審計報告計算錯誤，被告人不存在“低價購入伯杰醫療產品”情況，案涉公司購進伯杰醫療產品沒給伯杰醫療造成損失，管建偉行為不屬于故意，不存在共同合謀。

李雪婷的辯護人認為該案審計報告所確定的各項金額均非伯杰醫療的合法財產，李雪婷不具備利用職務之便的法定情形，并不存在職務侵占的主觀故意，公訴機關以被告人違反競業限制規定而指控構成職務侵占罪沒有法律依據，司法鑒定審計報告的鑒定方式與意見與公訴機關指控的犯罪并無必然聯系。

2023年8月2日，奉賢區法院作出一審判決：劉海雕、管建偉、李雪婷犯職務侵占罪，分別判處有期徒刑9年、4年和3年，及不等的罰金，其中劉海雕的罰金高達100萬元。

一審判決后，幾名被告人提起上訴。2024年5月7日，上海市第一中級法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。后來，他們又相繼向上海一中院和上海高院申訴，均遭到了駁回。

從時間節點上看，當上述三人的刑事案件“塵埃落定”后，伯杰醫療一方才開始對劉春麗等人提起名譽侵權的訴訟。如今，劉海雕、管建偉的親屬依然在努力堅持。一方面向上海市多個政府部門遞交舉報材料，另一方面向上海市檢察院、最高法等繼續申訴，希望刑事案件能提起再審，改判當事人無罪。

03

經銷商管建偉：其銷售利潤歸伯杰醫療屬“張冠李戴”

管建偉的申訴理由認為，一審判決認定事實不清，主要證據不足；二審疏于審查，無視客觀事實，錯誤維持。管建偉的公司幫助劉海雕銷售伯杰醫療產品的行為，并沒有給該公司造成損失，反而為該公司創造業績、帶來了利潤，管建偉不構成犯罪。

上海市奉賢區法院。劉虎攝

一、管建偉不具有侵占伯杰醫療財產的主觀目的，其合法成立公司經營包括伯杰醫療的產品在內的多家公司的多種產品，獲取合法的經營利潤。

二、管建偉公司正常經營銷售產品獲得利潤，依據法律規定，銷售利潤歸管建偉公司所有，申訴人不理解的是，為什么僅有銷售伯杰醫療產品所產生的利潤，歸伯杰醫療所有，算作伯杰醫療的財產？這是沒有法律依據的，是明顯的張冠李戴。

三、管建偉確實利用了劉海雕職務上的便利，但這個便利僅是在產品信息、貨源信息、價格的調整等方面便利而已，但并不是取得了低于經銷商底價而多獲利，因為劉海雕沒有這個權力。

四、管建偉為了經營和拓展業務需要設立的多家公司，并不是兩級法院認定的為了銷售伯杰醫療的產品而虛設的中間環節。法院的認定是沒有事實依據的主觀臆斷，是錯誤的。

五、一審認定管建偉公司“低價”購買伯杰產品，二審法院認定“價格更低”，再審認定“吉林省海宸商貿有限公司、吉林省鑫聚力商貿有限公司通常以底價或次底價拿貨。”恰恰證明劉海雕和李雪婷并沒有超越權限，伯杰醫療定期下發的《銷售價格表》，針對經銷商規定了底價，只要在底價及以上銷售就符合規定。

六、二審中，律師提出《司法鑒定意見》兩名鑒定人資質過期，不再具有鑒定資格，鑒定意見無效。出庭檢察官稱“可能資質證書延續了”，但沒有向法庭提交任何證據予以支持。二審裁定認定“且相關鑒定人員亦具有鑒定資質”是明顯錯誤的。

04

劉海雕曾致信公司法人代表：公司市值暴增，抵消了你對老員工的初心！

“看到你羅列的關于我所謂的違反公司規定的一條條罪名，我真是寒心至極，過去共同經歷的這些都成為了你豪奪我股權的一把利器，公司開除我，不經過我本人奪走股份，同一時間公司開展這些上市輔導的時間節點卡得如此及時，對我也是煞費苦心！”

從伯杰醫療離職后，劉海雕曾致信法定代表人趙百慧，稱對方在公司市值暴增、上市輔導的時間節點奪走他在公司的股權，讓他寒心至極。

劉海雕自述自2017年入職伯杰醫療以來，由他負責的東北區域的業務從零到有，其中的艱辛大家都明白，雖然東北的銷售額不是全國第一，但是每年都完成了公司要求的業績。尤其是在公司提議購買股份無人問津的時候，劉海雕本著不能讓趙百慧下不來臺的義氣，賣了房子購買了最多的股份，本想著同趙百慧和伯杰醫療一路前行，卻沒想到趙百慧“卸磨殺驢”。

上海市奉賢公安分局。劉虎攝

劉海雕稱，2018年4月18日，劉海雕應趙百慧個人懇求，為幫助伯杰醫療渡過財務危機，以39萬元實付現金購買了伯杰醫療員工持股平臺帕約合伙企業的13萬元股權（3：1比例），而其他9名新增出資人加一起僅出資36萬元購買12萬元股權，劉海雕出資比例超過此次新增出資的一半，而趙百慧除2018年7月實控伯杰醫療初始購買19.697萬元份額外，至新冠疫情暴發前未增分毫。

疫情暴發后，伯杰醫療意外迎來了商機，業績“不降反升”，注冊資本由1000萬元上升到63000萬元。也就是在這期間的2021年1月1日，伯杰醫療任命劉海雕為東北大區經理。當伯杰醫療的利潤上升到了天文數字，而且擬上市的時候，趙百慧為減少股東分紅巨額利潤，找股東種種問題以開除股東。

2020年5月，李曉丹、周妍的全部股權加上新增出資28.9199萬元均被趙百慧收入囊中，達67萬余元。2021年11月24日，伯杰醫療以劉海雕違反公司制度多年前曾為北京公司兼職為由，開除劉海雕。被開除后，劉海雕的股權和樓駿的全部股權4.546萬元、朱兆奎的部分股權近9萬元以及新增出資71萬多，絕大部分又被趙百慧鯨吞，達84余萬元，至此，趙百慧在帕約合伙的持股比例由26.2627%上升至85.4075%。

2022年末疫情結束后，帕約合伙于2024年1月有過一次出資人調整，但帕約合伙和趙百慧出資額均停止增加。

除了被開除，在公司的股份還被奪走，劉海雕憤而舉報。因為手里有證據，他曾經對舉報信心滿滿。

“都說胳膊擰不過大腿，但我也想看看，一個千瘡百孔的大腿怎么抵擋我真憑實據的公示和舉報！”

劉海雕未能預料到，最終“胳膊沒有擰過大腿”。案發后，劉海雕的父親承受不住這種打擊，心力交瘁，突發疾病，于2024年6月29日含恨離世。

05

“這些竟然發生在中國最發達的上海”

劉海雕的申訴也提到伯杰醫療并沒有從管建偉公司的合作中遭受損失，而是獲得了利潤。而且劉海雕對伯杰醫療的貢獻有目共睹：被開除的14天前及兩個月前，即2021年9月24日和11月10日，劉海雕負責的東北區域因業績突出，被包括趙百慧在內的領導層在外事部工作匯報微信群中公開贊揚。

劉海雕的申訴理由如下：

一、案涉公司經銷伯杰醫療產品是正常的市場商業行為，屬于互惠合作，不違反法律規定。退一步說，即使構成所謂關聯交易，也屬于民商事糾紛，非刑事犯罪。

二、劉海雕沒有定價權，案涉經銷商進貨價格遵循伯杰醫療制度和范圍。產品銷售底價和推薦價格由公司確定，給經銷商供貨定價需要層層審批，銷售人員報大區經理，再報分管副總，每一層均需考察經銷商的體量、進貨量等是否符合公司定價規則，因此最后給經銷商供貨定價是公司集體共同的決定，而非劉海雕個人作主。

三、《審計報告》及《審計補充報告》均不足采信，應予排除。

四、將終端客戶分配給經銷商是伯杰醫療分銷模式決定的，不存在利用職務之便侵占伯杰醫療利益。

五、伯杰醫療追究劉海雕職務侵占罪的目的是實現法定代表人趙百慧侵吞劉海雕股權以及報復劉海雕舉報趙百慧及伯杰醫療行賄、違規采用非冷鏈運輸方式和圍標等行為。

劉海雕在江蘇省鹽城市大豐區的四岔河監獄服刑。這里是上海監獄系統的一塊飛地。圖據網絡

六、本案系司法機關以刑事手段強行介入民事糾紛，客觀上充當了伯杰醫療打手的角色。

公安機關頻繁出現一名偵查人員辦案情況，偵查期間有非法拘禁行為。兩審法院均沒有保障律師辯護權。一審兩次開庭律師坐席的顯示屏均因為“有故障”，不能顯示同步庭審筆錄。律師提出質疑時，法官稱有同步錄音錄像可以提供，但庭審之后均拒絕提供錄音錄像，并拒絕律師對庭審筆錄拍照。

此外，案件卷宗缺少案涉公司與伯杰醫療的采購框架協議等必要證據。以這幾家公司業務起訴劉海雕犯罪，框架協議是必要證據，能證明經伯杰醫療領導同意的銷售政策待遇、定價約定等情況，同時也缺少案涉公司與客戶間的銷售協議，而以上協議已由辦案機關扣押，辯護人無法了解內容并加以闡釋。

“承辦本案的司法機關一定有這樣那樣的解釋，但我作為律師行使辯護權利的生涯里，在任何一個地方都沒有遇到過類似情況，哪怕一件也沒有，而這卻真真實實發生在作為中國最發達城市的上海！”

針對該案出現的多個不正常現象，劉海雕的辯護律師發出了如此感慨。據了解，伯杰醫療起訴劉春麗等人名譽侵權一案，3月3日休庭后，下次開庭的日期尚未確定。