中美關稅戰看起來“定了勝負”，但如中方一直強調的那樣，貿易戰沒有贏家，不過，在一定程度上，特朗普確實對華讓步了，美媒緊接著還曝出了三個真相。

中美經貿會談已取得階段性成果，雙方同意在90天內暫停關稅措施并下調稅率，而特朗普又為何會選擇讓步呢？結合《華盛頓郵報》《紐約時報》美媒披露的細節，可將原因歸結為三重壓力下的被動選擇。

第一，選民壓力。特朗普的關稅政策最初以“美國優先”為旗號，對全球發動“關稅戰”，尤其是對中國不斷加碼關稅，當時的特朗普表現的十分強硬，認定美國能做到“堅持到底”，只要熬過“短期的經濟痛苦”就好了。

然而，特朗普的核心支持群體藍領工人卻成為最大受害者，碼頭工人、卡車司機等群體因中美貿易中斷面臨收入銳減的窘境，他們對特朗普的關稅政策也就愈發不滿，而藍領工人又是特朗普政治方向的“基本盤”。

并且，白宮幕僚長威爾斯和財政部長貝森特等高層多次警告特朗普，若對華再不降低關稅，他將失去這些藍領工人的選票支持。

更致命的是，美國民眾的不滿已轉化為實際的政治威脅，據美國民調顯示，特朗普的支持率已經創80年來歷任美國總統最低，關稅正在一步步“吸食”民眾對特朗普的信任，直擊特朗普的政治命脈。

另外，共和黨內部也產生了巨大分歧，就連特朗普的長期政治盟友也公開表達不滿，這種內部分裂或許迫使特朗普不得不重新評估政策風險。

第二，經濟危機。當特朗普沉迷于“關稅威脅”的政治表演時，其關稅政策所帶來的經濟代價卻遠超預期，大型企業如沃爾瑪、福特等CEO紛紛向白宮施壓，警告關稅導致供應鏈斷裂和成本飆升。

4月以來，美國通脹率因關稅推高，美股因特朗普發動的關稅戰而產生恐慌情緒，持續下跌，經歷了一場“黑色四月”。

投資者們紛紛拋售股票，標普500指數單日蒸發超萬億美元，股市的暴跌，讓投資者的財富大幅縮水，許多企業的市值一夜之間大幅下降。

更諷刺的是，特朗普的高關稅并未實現所謂的制造業回流，反而因政策反復讓企業無所適從，不得不說，特朗普確實在制造不確定性方面堪稱“大師”。

第三，談判套路失效。要知道，特朗普慣用的一種手段就是“極限施壓”，先拋出天價條件，從而引發危機，然后逐步攻破對手的心理防線，最后用高壓手段來逼迫對手讓步。

美媒指出，目前越來越常見的情況是，特朗普最后會成為“讓步方”，以及將自己認定為“勝利方”，中美日內瓦會談便是這么一種情況。

至始至終，最核心的還是在中美貿易博弈中，中方始終堅定立場維護國家利益，更通過稀土管制等精準反制措施直擊美國的痛點，也只有對手被打通了，才會認清現實。

在全球化深度交融的今天，任何單邊主義的“豪賭”都將付出慘重代價，而中美關系的未來，或許不在于關稅百分點的增減，而在于能否找到超越零和博弈的新范式。