福州倉山一區級文物保護單位——宋代鄭涓墓，因缺少日常養護荒涼破敗，甚至被路過的行人當作臨時如廁之所。對此，當地博物館回應稱，已對問題進行了處理，在文物周圍設置了圍擋。但網友實地探訪顯示，目前古墓環境仍然較差。

（5月19日《南方都市報》）

當宋代古墓淪為露天廁所，冰冷的現實刺痛著文化保護的神經。因缺乏日常養護宋代鄭涓墓荒涼破敗，竟被行人當作臨時如廁之地。盡管當地博物館已采取設置圍擋等措施，但古墓環境依舊堪憂。這一事件不僅暴露出文物保護工作中的漏洞，更折射出文物保護“厚此薄彼”的深層困境：不能讓有的文物成為捧在手心的“心肝”，而有的文物卻淪為無人問津的“棄嬰”。

文物是歷史的見證者，承載著民族的記憶與文明的基因。無論是舉世聞名的敦煌莫高窟，還是寂寂無名的地方古墓，每一處文物都蘊含著獨特的歷史價值與文化意義。宋代鄭涓墓雖未躋身“明星文物”行列，但其作為宋代歷史文化的實物遺存，同樣記錄著當時的喪葬習俗、社會風貌與工藝水平，是研究歷史不可或缺的珍貴資料。然而，現實中這類“非熱門”文物卻往往面臨生存困境：既缺乏資金支持，也鮮有宣傳推廣，最終在歲月侵蝕與人為破壞中逐漸消逝。這種對文物“分三六九等”的保護態度，本質上是對歷史文化遺產的割裂與漠視，違背了文物保護“應保盡保”的基本原則。

文物保護“厚此薄彼”的現象，背后有著復雜的現實因素。部分地方將文物保護簡單等同于旅游開發，更傾向于投入資源打造能帶來經濟效益的“網紅文物”或大型遺址公園，而對難以直接產生經濟回報的中小規模文物興趣寥寥。在這種功利思維主導下，宋代鄭涓墓這類缺乏商業潛力的文物，自然被排除在重點保護范圍之外。“能賺錢的文物”成了心肝寶貝，“不能賺錢的文物”成了爹不疼娘不愛的棄嬰，其背后依然是對“利益的顧盼”。

文物保護沒有“后娘養的孩子”，每一處文物都應得到平等對待。需扭轉“重開發、輕保護”“重效益、輕價值”的錯誤觀念，樹立“保護優先、合理利用”的理念。政府部門應加大對中小規模文物的財政投入，設立專項保護資金，確保每一處文物都能得到基礎的修繕、維護與監測。

宋代鄭涓墓淪為露天廁所，既是一記警鐘，也是一次反思的契機。文物保護是一項系統性工程，需要摒棄功利思維，拒絕“厚此薄彼”，以敬畏之心對待每一處歷史遺存。唯有如此，方能讓文物“活”下去、傳下去，讓中華民族的文化根脈在歲月長河中綿延不絕，真正實現“歷史文脈得到更好地傳承和發展”的目標。不能冷落“不賺錢的文物”！