#5月·每日幸運(yùn)簽#

在某直播間里，一把裝在方形底座上的電動蒲扇，正以勻速擺動的姿態(tài)“復(fù)刻”著手搖扇風(fēng)的動作。這款售價198元的基礎(chǔ)款產(chǎn)品，在5月18日的直播中賣出122臺，卻因定價和功能爭議被網(wǎng)友貼上“智商稅”標(biāo)簽。評論區(qū)炸開了鍋：“手動蒲扇才幾塊錢，加個馬達(dá)就敢賣兩百？”“這風(fēng)力還不如電風(fēng)扇！”而商家則稱，這是為老年人量身定制的“溫柔科技”——自然風(fēng)更適合老年人。

這款電動蒲扇的設(shè)計(jì)初衷看似貼心：模擬人工搖扇的節(jié)奏，風(fēng)力輕柔且可定時關(guān)閉，號稱避免電風(fēng)扇直吹的“硬風(fēng)”引發(fā)老年人頭痛或關(guān)節(jié)不適。客服強(qiáng)調(diào)，產(chǎn)品專為“間歇性通風(fēng)需求”設(shè)計(jì)，比如午睡時小風(fēng)吹拂，既省力又自然。

然而，網(wǎng)友并不買賬：“自然風(fēng)？開窗不就行了？”“手動蒲扇搖兩下還能鍛煉手臂，這玩意兒除了費(fèi)電還有啥用？”更有消費(fèi)者犀利指出，同類手動蒲扇售價不足十元，電動化改造的溢價高達(dá)數(shù)十倍，性價比存疑。

爭議背后，是老年消費(fèi)市場的微妙困境。一方面，適老化產(chǎn)品常被詬病“價格虛高”“功能雞肋”，比如帶放大鏡的指甲剪、智能藥盒等，往往因脫離實(shí)際需求淪為“孝心稅”；另一方面，商家試圖用科技包裝傳統(tǒng)物件，卻難逃“形式大于內(nèi)容”的質(zhì)疑。有網(wǎng)友調(diào)侃：“下次是不是要出電動癢癢撓？”

對此，有年輕人多持批判態(tài)度：“這價格夠買臺小空調(diào)了！”“收割孝心錢上癮了？”部分網(wǎng)友則認(rèn)為，產(chǎn)品雖貴但符合特定需求：“給腿腳不便的老人用，總比一直開空調(diào)省電”“風(fēng)力柔和確實(shí)適合體質(zhì)弱的”。還有人搬出“消費(fèi)自由”理論：“有人買LV，有人買帆布包，市場需要多樣性”。

有趣的是，這場爭論意外帶火了傳統(tǒng)蒲扇的“文化價值”。有人翻出歷史：蒲扇曾是沈從文筆下的湘西風(fēng)情符號，近年因電商復(fù)興，手工編織款月銷數(shù)萬把，成為年輕人追捧的“復(fù)古潮品”。相比之下，電動蒲扇的“科技感”反而顯得不倫不類：“手工蒲扇賣的是情懷，電動的只剩商業(yè)算計(jì)”。

家電測評人士指出，電動蒲扇的爭議本質(zhì)是產(chǎn)品定位模糊。若主打“自然風(fēng)”，其風(fēng)力表現(xiàn)是否優(yōu)于無葉風(fēng)扇？若強(qiáng)調(diào)“適老”，操作便捷性和安全性是否有保障？現(xiàn)有信息顯示，該產(chǎn)品缺乏專業(yè)風(fēng)道設(shè)計(jì)和空氣凈化功能，與百元價位的無葉風(fēng)扇相比并無優(yōu)勢。而市面上的劣質(zhì)電風(fēng)扇確實(shí)存在風(fēng)力刺激、噪音大、安全隱患等問題，但這不能成為抬高價格的借口。

真正的適老化創(chuàng)新應(yīng)基于實(shí)際場景：比如防滑設(shè)計(jì)、大字體界面、一鍵操作等，而非簡單疊加電動功能。有評論犀利總結(jié)：“不是所有手動產(chǎn)品都該被電動化，就像不是所有老人都需要智能手表——有時候，保留傳統(tǒng)的簡單與溫度，才是最大的尊重。”

這場爭議像一面鏡子，照見了當(dāng)代消費(fèi)社會的荒誕與矛盾：人們一邊嘲笑“電動蒲扇”的離譜，一邊為“懷舊網(wǎng)紅款”買單；既渴望科技便利，又警惕過度包裝。或許，問題的答案在于如何定義“需求”——當(dāng)科技成為營銷的遮羞布，當(dāng)情懷變成溢價的理由，消費(fèi)者需要的不是更多選擇，而是更清醒的判斷力。畢竟，真正的“適老化”，從來不是讓產(chǎn)品變得更復(fù)雜，而是讓生活變得更簡單。