一、從“鴿”到“鷹”：日本對華戰略的180度轉向

2025年，日本防衛省一份《防衛白皮書》草案用11個字將中國定義為“前所未有的最大戰略挑戰”——這一措辭與美國近年對華戰略如出一轍，徹底撕下了日本長期以“和平主義”自居的偽裝。曾經被視為“鴿派”的石破茂政府，如今在安保政策上甚至比前任更為激進：5年內將防衛費提升至GDP的2%、突破“專守防衛”原則、與美國聯合調整沖繩駐軍以“應對臺海有事”……日本政壇的“鷹化”浪潮，已從自民黨蔓延至在野黨，形成全社會保守化的危險趨勢。

這種轉變的背后，是三重動機的交織：一是迎合美國“印太戰略”的需求，通過渲染“中國威脅論”換取美國對日本軍事松綁的支持；二是轉移國內矛盾，利用外部危機掩蓋經濟滯脹、人口老齡化等結構性困境；三是實現“軍事正常化”野心，借機突破戰后體制束縛，將自衛隊活動范圍從東海、南海擴張至全球。

二、美日同盟的“雙簧戲”：從圍堵到實戰化

日本外務省事務次官與美國副國務卿的近期會談，暴露了美日遏華的“分工邏輯”：美國提供戰略威懾，日本則充當“馬前卒”。雙方不僅計劃定期舉行副部長級安全磋商，還試圖將韓國、菲律賓、澳大利亞、印度拉入“多邊安全框架”，構建從東海到南海、印度洋的“對華軍事包圍圈”。

軍事層面，美日動作頻頻：

南海挑釁：日本潛艇與美軍航母多次闖入南海，以“航行自由”為名攪動地區局勢，破壞中國與東盟的“南海行為準則”談判。

臺海聯動：駐日美軍與自衛隊調整沖繩軍事部署，明確將臺海納入“共同防御”范圍，試圖阻撓中國統一進程。

技術捆綁：美國向日本出口F-35戰機、宙斯盾系統等尖端武器，推動兩國軍事指揮體系深度一體化。

這種合作看似緊密，實則暗藏裂痕。日本《每日新聞》曾警告，美日同盟正成為東亞“最大的不穩定因素”，而新加坡防長更是直言：“日本在南海的行動只會加劇地區緊張”。

三、中俄的反擊：從戰略默契到戰術協同

面對美日同盟的步步緊逼，中俄選擇以“硬碰硬”的方式破局。2025年5月，中俄領導人發表聯合聲明，直指“某些國家通過擴張軍事聯盟制造分裂”，并強調“反對任何破壞全球戰略穩定的行為”。這份聲明不僅是對美日同盟的警告，更揭示了中俄協作的三大反制路徑：

1. 軍事聯動常態化：中俄轟炸機連續兩年實施聯合戰略巡航，航線覆蓋日本海、東海甚至阿拉斯加周邊，直接刺破美日所謂“島鏈封鎖”。日本防衛省發布的軌跡圖顯示，俄軍圖-95MS與中國轟-6K曾從中國境內起飛，在日本家門口完成“戰術合圍”，令自衛隊戰機疲于奔命。

2. 地緣博弈多線開花：在中東，中俄支持伊朗強化波斯灣控制權，威脅美國能源命脈；在東歐，通過白俄羅斯與波蘭的邊境對峙牽制北約力量。這種“你打你的，我打我的”策略，迫使美日陷入多線消耗。

3. 道義制高點爭奪：中俄以“維護二戰勝利成果”為旗幟，揭露日本試圖篡改歷史、參拜靖國神社等行為，在國際輿論場瓦解其“受害者”偽裝。

四、日本的困境：安全與經濟的“致命悖論”

日本最大的戰略誤判，在于企圖在安全上“隨美反華”、經濟上“對華依賴”。這種“兩面下注”正將其推向深淵：

安全反噬：日本跟隨美國炒作“臺灣有事”，導致中日關系跌至冰點。2023年中日安全對話上，日方剛開場就就所謂“偵察氣球”發難，卻被中方當場反擊：“日方新版安保文件已背離和平憲法！”

經濟代價：美國對墨西哥加征關稅的政策，直接沖擊日本車企（日產、豐田等對美出口半數依賴墨加工廠），恐導致年損失超6萬億日元。而日本央行堅持量化寬松引發的日元暴跌，已讓家庭購買力縮水15%，民眾不滿情緒高漲。

更諷刺的是，美國從未將日本視為“平等盟友”。駐日美軍司令施耐德曾直言：“自衛隊到南海巡航‘非常好’，但戰時要靠美軍‘戰而勝之’。”這種主從關系，注定日本只是美國遏華棋局的“炮灰”。

五、歷史的鏡子：日本會重蹈覆轍嗎？

80年前，日本以“自衛”之名發動侵略戰爭，最終走向毀滅；80年后，其再度以“中國威脅”為借口擴軍備戰，歷史仿佛進入循環。不同的是，今日中國已非昔日的積弱之國，中俄協作更非舊時代的松散聯盟。

日本若繼續充當美國“印太戰略”的打手，只會加速三重結局：一是成為大國博弈的犧牲品，在臺海或南海沖突中首當其沖；二是經濟徹底失速，在美元加息與對華脫鉤的雙重絞殺下陷入長期衰退；三是被地區國家孤立，東南亞多國已明確反對域外勢力干預南海。

正如山口大學前副校長纐纈厚所言：“日本的新安保政策是‘新軍國主義’，將把東亞拖入軍備競賽。”當和平憲法淪為廢紙、自衛隊變身“國防軍”之時，日本民眾期待的“安全”，或許早已淪為政客野心的祭品。