三人成虎，謠言猛于虎，當“陳奕迅去世”的謠言在各自媒體遍地開花，流量狂歡的盛宴下，折射出網絡時代信息傳播的失序，更揭示了公眾情緒與媒介生態的深層矛盾。

2025年5月15日，陳奕迅因確診新冠肺炎宣布延期高雄演唱會，這本是一場因健康問題引發的正常演出調整，卻在短短三天后演變為一場“被去世”的荒誕鬧劇。5月18日起，部分自媒體以模糊視頻、舊照片及偽造的“臺灣疾病管理處聲明”為“證據”，散布“陳奕迅因新冠并發癥去世”的謠言，迅速引發全網恐慌。

謠言的“合理性”恰源于真實事件的嫁接：陳奕迅的健康隱患和近期確診信息，被造謠者拼湊成“致命結局”。驚悚詞條突降熱搜，短短20分鐘引爆全網討論。據微博數據，該詞條最高峰時每秒涌入2.3萬條討論，連海外粉絲都開始組織線上悼念活動。公眾在“后真相”心態下，更傾向于傳播符合自身情緒預設的內容，而非事實本身。

謠言的荒誕背后，折射的是流量時代扭曲的生存邏輯。這并非陳奕迅首次“被去世”，幾年前類似謠言就曾甚囂塵上。還有數不清的名人曾經遭遇“被去世”。2014年起，周星馳多次被傳“突發心臟病去世”“腦中風病危”，甚至偽造醫院診斷書和親友悼念動態。成龍曾被傳拍戲墜亡，后證實為電影特效畫面被惡意剪輯。金庸20年內“被去世”20余次，最夸張時一個月內兩次“訃告”……這些謠言利用公眾人物的健康問題或突發事件制造噱頭，通過極端敘事吸引眼球，利用公眾對名人健康的高關注度制造“信息黑洞”，瘋狂收割流量。

“無端端今年開始很怕死”，陳奕迅一首《怕死》，道出生命責任與死亡焦慮。而歌詞中“如老友個個對我實在好，何以要個個也到我喪禮上狂號”一句，恰似對造謠者的諷刺——明明當事人健康無恙，卻被惡意編排成一場“全網悼念”的荒誕劇。陳奕迅曾表示，這首歌的靈感源于對黃霑等前輩離世的思考，而如今他本人竟成為謠言主角，更顯黑色幽默。

此次謠言事件恰似一場現實版《浮夸》——有人為流量“歇斯底里”，有人以沉默“凝視天花”。當“吃瓜”成為本能，當流量凌駕于真相，我們或許需要一場集體反思：是放任情緒主導認知，還是重建對真相的敬畏？如何建立更高效的信息核查機制、更理性的公眾心態？唯有各方努力，讓公眾、技術、法律與文化形成合力，才能讓網絡空間少一些“黑色幽默”，多一份真實與尊重。

揚子晚報|紫牛新聞記者 馮秋紅

校對 潘政