本案裁定書

一起看似普通的交通事故，法院判決肇事者犯故意殺人罪，而不是交通肇事罪。

這是怎么回事兒？

2023年12月26日凌晨，肇事者邢某駕駛一輛三輪摩托車，撞到被害人。邢某發(fā)現(xiàn)被害人還未死亡，沒有積極救助，卻將其藏匿于一廢棄廁所內(nèi)，最終導(dǎo)致被害人死亡。

邢某犯什么罪呢？

交通肇事致人死亡，一般分三種情形（用車輛殺人的情形，不在討論之列）：

一、駕車撞人，被害人當(dāng)場死亡，肇事者構(gòu)成交通肇事罪，處三年以下有期徒刑或拘役；

二、駕車撞人，被害人沒有當(dāng)場死亡，肇事者逃逸，被害人因得不到救助死亡，肇事者還是構(gòu)成交通肇事罪，不過要加重處罰，判處七年以上有期徒刑。

三、駕車撞人，被害人沒有當(dāng)場死亡，肇事者把被害人帶離現(xiàn)場藏匿或遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡的，構(gòu)成故意殺人罪，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。

由此可見，被害人死亡時間，決定了肇事者構(gòu)成交通肇事罪，還是故意殺人罪，對肇事者的定罪量刑有著重要影響。

以本案為例，若被害人當(dāng)場死亡，邢某只是藏匿了被害人的尸體，那么，邢某就構(gòu)成交通肇事罪，而不是故意殺人罪，刑期就會大大降低。

因此，邢某以自己的藏匿行為與被害人的死亡結(jié)果之間沒有直接的因果關(guān)系為由上訴，就是想把故意殺人罪，改成交通肇事罪，以獲得更輕的量刑。

湖北高院認(rèn)定，被害人被撞后，并未當(dāng)場死亡，而是認(rèn)定，邢某將被害人藏匿在廁所，使被害人喪失被救機(jī)會，從而導(dǎo)致死亡，邢某的藏匿行為與被害人的死亡之間，具有因果關(guān)系，因此，駁回上訴，維持原判。

法院依據(jù)什么認(rèn)定，被害人并未當(dāng)場死亡，而是因被藏匿得不到救助而導(dǎo)致死亡呢？

一、交警執(zhí)法記錄儀視頻顯示：邢某到案后稱，看到被害人抽搐，眼睛翻動，感覺快要死了；

二、邢某供述，其將被害人藏匿到廁所后，還給被害人喂了水；

三、尸檢報告和專家會診意見證明，被害人的傷勢主要集中在胸腹部，未造成心臟等重要臟器和大血管破裂，不會造成失血過量而快速死亡。

因此，法院認(rèn)定，被害人并未當(dāng)場死亡，不符合第一種情形，而符合第三種情形，所以，邢某構(gòu)成故意殺人罪，而不是交通肇事罪。

本案給所有駕駛?cè)饲庙懢姡菏鹿拾l(fā)生后，要第一時間救助被害人。這不僅是救被害人，更是救自己。任何企圖掩蓋、逃避的行為，都可能引發(fā)更嚴(yán)重的法律后果。