如果你曾經(jīng)關注過日本妖怪題材的動漫，那你大概率聽說過《鬼太郎》這部殿堂級作品。它從1960年代就開始連載，由妖怪大師水木茂親自操刀，幾乎是“日本妖怪百科全書”的代名詞。

從昭和演到令和，動畫已經(jīng)出到第六期，幾代人心中都留下了那個穿著木屐、頭發(fā)遮眼的鬼太郎，還有身旁那只時而嬌憨時而暴走的“貓娘”。

但這次《鬼太郎》火了，卻不是因為動畫本身，而是一張貓娘的同人插畫。

事情是這樣的：一位來自中國的插畫師 Billie（X 用戶名 @silanduqiaocui）在社群平臺上分享了《鬼太郎》動畫歷代“貓娘”的人物繪圖。插圖風格清新明快，色彩柔和，整體是偏向粉絲向的致敬創(chuàng)作。

結(jié)果一石激起千層浪。

有一部分激進網(wǎng)友開始圍攻這張圖，痛批“第六代貓娘太媚宅”、“是為男性審美服務的物化產(chǎn)物”、“不符合現(xiàn)實中的女性身材比例”、“是媚男文化的延伸”……甚至開始影射這張圖就是在強化對女性的刻板印象。

繪師本人都懵了：“？？？”我只是喜歡這部作品，畫個圖致敬一下，也要被罵？

Billie 繪師本人也在后續(xù)發(fā)文回應，稱自己是《鬼太郎》粉絲，畫圖是出于愛，“本來就是按照動畫設計畫的，結(jié)果被罵得莫名其妙”，并無奈地寫下：“KY 這件事，真的無國界。”KY（日語：空気読めない）即“不會讀空氣的人”

如果你混跡日本 X（推特）圈子，會發(fā)現(xiàn)類似的爭議最近越來越常見——上一波是埼玉縣超市吉祥物“ろぢゃミ”因為胸太大被罵“惡心”。

再上一波是某輕小說角色因為泳裝太緊被說“性暗示”。而這一次的“貓娘事件”則被日本網(wǎng)友直呼是“KY全球化”。

甚至有日本網(wǎng)友整理了整起事件的脈絡做成轉(zhuǎn)推專帖，怒斥“這些人根本就是釣魚型賬號，不是真女權，只是愛搞事。”

當然，網(wǎng)絡上也有不少人為繪師發(fā)聲，認為這張圖根本就沒有越界，既符合官方第六期的角色設定，也沒什么“奇怪的暗示”。

評論區(qū)中不乏這樣的觀點：

“這又不是R18圖，連膝蓋以上都沒露，你們是在罵什么？”
“按你們這個邏輯，美少女戰(zhàn)士也該封殺，迪士尼公主也不科學了。”
“只要角色長得漂亮、身材好，就是媚宅？那是不是所有女性角色都得穿羽絨服才能不冒犯到你？”

有網(wǎng)友更直接指出：“這些人并不是在維護女性權利，而是靠打女權旗號，挑起爭議流量。”

而且類似的賬號模式越來越明顯：

盯上一個目標角色 → 批評“身材不符現(xiàn)實” → 扯上“男權審美” → 引發(fā)網(wǎng)絡爭議 → 熱搜流量起飛 → 換號重來。

不少日本網(wǎng)友甚至已經(jīng)對這類所謂“釣魚式女權賬號”形成免疫，稱之為“正義使者 cosplay（偽裝）”，“打著女權旗號進行二次元圍獵”。

這起事件再次引發(fā)了一波老生常談的討論：二次元角色是否必須符合現(xiàn)實審美？男性向設計是不是天然“物化”？粉絲創(chuàng)作到底有沒有表達自由？