昨天寫了一篇文章，批評網紅咖啡館禁止12歲以下孩童入內，結果我的讀者群里也在爭論，支持咖啡館這項規定的人不在少數。我依然堅持自己的觀點，這篇就聊聊我關于這類禁令引發“身份對立”的隱憂。

我挺不喜歡附加身份的，即用一個符號給人歸類，常見的性別身份，男人、女人，公眾沒少因為這事吵架。有按年齡歸類的，老人、小孩、中年，說這些詞的時候，有人都開始腦補典型形象了。還有按地域歸類的，提到河南人、東北人是不是一些人已經有畫面了？本來是一些性狀的歸類，已經開始有初步的刻板印象了。

更進一步是在這些身份后再附加污名，比如熊孩子、老登、小仙女、直男癌……幾乎任何種族、地域、國籍、性別、年齡都可以找到對應的、帶有污名和歧視色彩的描述。

身份的污名，進一步引發對立。近年來的性別問題幾乎難以調和，女權的表述和訴求出現極端化，引發男性的反彈同樣激烈。我們當然可以拿性別作為一種視角，那是一種研究方式和觀察框架，但別急著把抽象定義代入具體情境中。就像我們看到一個不修邊幅的男人或者妝容精致的女孩，不該立刻跳出直男癌或者小仙女這樣的標簽，那就是個人，只要不跟你的生活發生緊密的聯系，就別急著上頭。

這些身份標簽的不斷強化，很大程度上來自于生活和傳播。生活中的經驗，往往來自于對這些身份的區分，比如35歲更容易被公司解聘，甚至有招聘條款明確不招35歲以上員工；比如咖啡館設置禁令，不接待12歲以下兒童。還有溫和一些的，比如公共交通里的女性車廂，或者電影院的女性專場。

很多網友辯稱，這是商家的經營自由。但請不要忘記，自由的前提是遵守法律和公序良俗，有關禁止12歲以下孩童進入咖啡館的規定，昨天有位從事法律工作的讀者評論過：民法中有一禁止權利濫用原則，是指民事主體不得以不正當方式行使權利損害他人或社會公共利益。民事主體在行使自己的權利時不得侵犯他人的合法權益。

更有甚者，有老讀者回復，“只要商家從事的行業無壟斷地位，商家有權選擇客人，哪怕是歧視性的選擇。六十歲以上的不接待，女性不接待，或者男性不接待，或者穿短袖的不接待……商家的自主經營權利不受侵犯”，說實話，這種自由我只感到恐怖，我們不能因為感受到一個極端的問題，就滑向另一個極端。我在確認他表述的是“哪怕歧視性的選擇”后，用美國曾經的種族歧視做例子，美國很多經營性場所禁止有色人種進入，甚至包括廁所和公交車，這還屬于“自主經營的權利”嗎？馬丁路德金先生會作何感想？我們不能因為他們如今對DEI的濫用就回到幾十年前吧。

說回身份問題，我為什么對這類針對身份的禁令異常敏感。因為那有可能造成身份意識的不斷強化，當我看到一個女性專用車廂的時候，我會意識到自己作為男性的身份被排斥了；當我帶著孩子去咖啡館被拒絕的時候，我會意識到作為父母的身份被排斥，也會給孩子造成某種影響。假如有一天我看到某些場所禁止老年人進入（由于對廣場舞大媽和撞樹大爺的廣泛聲討，這并非不可能），我會恐懼自己的衰老，畢竟我已經40多歲，身體機能的減退肉眼可見。或者某些店家出現，類似穿漢服、COSER禁止入內，那些亞文化群體是否也會加重他們被排斥的感覺？

禁令的可怕，就在于他的排斥性。我不反對老人兒童免票、學生半價、愛心專座之類的特殊通道，因為這類是福利性的規則，而非禁令。適當的福利，推動社會的包容和關愛；禁令的制造，往往制造警示和對立。是以違法者要遭到懲處，而制定基于身份的禁令，在潛意識里制造某種身份不予接納的感受，成為另一種懲戒，也由此引發身份認同的進一步強化。

再加上算法的推波助瀾，社交平臺上，熊孩子熊家長的視頻被廣泛傳播，不講理的老人“大行其道”，極端的性別對立言論最有流量，從信息繭房走向情緒繭房，厭老厭女厭童厭男……可是回到具體生活中，真的有那么多人值得“厭”嗎？我走南闖北這么多年，遇到過帶孩子上高鐵飛機的無數，并非沒有孩子的哭聲，但基本上沒有遇到無法忍受的狀況，父母也很快會哄好。我下午在北京一家咖啡館談事，環境挺安靜，周圍一桌在談劇本，身后一桌在打電話，反倒是有兩桌小學生在寫作業，人家最安靜。可是我出門后，大概率不會記得那些安靜乖巧的孩子，因為他們無法觸發流量和情緒，短視頻依然會推給我那些激烈的場景，我和成千上萬的人，很容易把那些遙遠的極端事件當成生活，積累情緒。

孩子-熊孩子，老人-老登，精致女孩-小仙女，這些概念在傳播中悄然被關聯起來。于是看到火車上的孩子便側目而視，看到廣場上的大媽就心生嫌惡，看到女孩精致或許會覺得人家裝。

于是，類似咖啡館的禁止孩童的禁令，和社交媒體中“熊孩子”的傳播，互為因果，不斷滾動出各類對立情緒。

回到人，不好嗎？具體情境和具體問題都來具體分析，遇到吵鬧的孩子就申明，再具體勸阻。你可以規定在店內保持安靜，針對任何年齡段有效，就像室內禁止吸煙，難道因為男人這種情況常見，就禁止男性顧客進入？那女性顧客吸煙怎么辦？同理，孩子可能吵鬧，也不該禁止孩子進入，而是進行有關安靜的規定，大人小孩一視同仁；至于說店家表示開放觀景臺和樓梯不安全，就現在抱著手機不放的成年人真的安全嗎，安全隱患的問題更別扣給孩子。看著媒體評論區大片的支持聲音，我只覺得將身份強化與對立又加固了一點點。至少，我不希望自己的孩子生活在處處是禁區的環境中。設置禁令的人高舉著自由的旗幟，而孩子們只感受到不自由。