印巴沖突打成那個(gè)鳥樣，絲毫不影響莫迪帶著印度人民進(jìn)行為期10天的勝利狂歡。

值此普天同慶之時(shí)，印度的老大哥美英卻跳出來潑冷水。

先是《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文稱，印度媒體所報(bào)道的印巴沖突中取得的巨大成功，都是假新聞。

然后是BBC更狠，直接發(fā)文稱，隨著中美和談并達(dá)成關(guān)稅聲明，印度取代的中國(guó)制造業(yè)的可能性幾乎為零。

BBC指出，雖然印度企業(yè)在主動(dòng)尋找替代中國(guó)廠家的機(jī)會(huì)，印度的出口也確實(shí)在增加，但這些機(jī)會(huì)往往來自服裝、玩具和部分家電等對(duì)科技水平需求較低的領(lǐng)域，而且印度得到的往往也只是整條供應(yīng)鏈中附加價(jià)值偏低環(huán)節(jié)的部分。

BBC還給出了印度存在的幾個(gè)難以替代中國(guó)的兩大短板。

第一，印度的營(yíng)商環(huán)境和法律法規(guī)完善程度并不理想。

第二，印度的制造業(yè)本身也很依賴中國(guó)的供應(yīng)鏈。

BBC還是口下留情，沒有把話說得太狠。

要我說，經(jīng)過印巴一戰(zhàn)，不僅印度取代中國(guó)制造的計(jì)劃破產(chǎn)，而且未來一段時(shí)間也看不到任何希望。

印度想要替代甚至超越中國(guó)，這里有一個(gè)大前提，那就是全球化延續(xù)甚至擴(kuò)大。

在全球化時(shí)代，由于中國(guó)的高速發(fā)展，事實(shí)上對(duì)中低端工業(yè)品形成了全球性的準(zhǔn)壟斷，并且壟斷范圍還在不斷擴(kuò)大。

所以作為傳統(tǒng)甲方的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家需要一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者來對(duì)沖甚至取代中國(guó)的世界工廠地位。

這是條件一：西方需要一個(gè)中國(guó)的取代者。

而印度在歐美眼中就是個(gè)很好的備選——人口多，成本低，所以才有一直有印度取代中國(guó)一說。

事實(shí)上這反映的是西方對(duì)中國(guó)崛起的一種相當(dāng)淺薄的理解，那就是中國(guó)的工業(yè)化其實(shí)就是人口紅利釋放的結(jié)果，所以擁有同樣龐大人力的印度，當(dāng)然取代中國(guó)是理所當(dāng)然。

這是條件二：印度可以成為中國(guó)的取代者。

綜合起來看就是，一個(gè)前提，兩個(gè)條件，然后印度取代、超越或者至少對(duì)中國(guó)形成競(jìng)爭(zhēng)才有現(xiàn)實(shí)意義。

但就目前來看，這“一個(gè)前提兩個(gè)條件”都已經(jīng)岌岌可危。

“MAGA”運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著西方相當(dāng)一部分人認(rèn)為，比起選擇另一個(gè)人口大國(guó)，比如印度，歐美更傾向于自己來重新工業(yè)化，自己來做中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)者。

所以西方扶持印度作為中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者的意愿已經(jīng)嚴(yán)重削弱。

當(dāng)然這其中肯定有印度各種奇葩操作反復(fù)作死，使得西方喪失信心的因素，但西方自身因素肯定是主因。

而中國(guó)式的工業(yè)化，到底是不是人口夠多就行，現(xiàn)在似乎也未必成立，事實(shí)上一個(gè)基建就把印度的上限卡的死死的。

最關(guān)鍵的是，隨著特朗普向全世界發(fā)起關(guān)稅大戰(zhàn)，全球化時(shí)代是否已經(jīng)徹底終結(jié)，也是必須考慮的問題了。

正如新加坡總理黃循財(cái)所說，全球化和自由貿(mào)易的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。

特朗普的內(nèi)政壓力，決定了先安撫國(guó)內(nèi)的紅脖子才是第一要?jiǎng)?wù)，這也決定了老美不可能再放太多精力去扶持印度。

更何況，美國(guó)在背后支持，印度還打不過巴基斯坦，還有什么資格幻想取代中國(guó)？

戰(zhàn)斗力如此拉胯，當(dāng)個(gè)馬前卒都不配，美國(guó)能投資這種地方？

所以中美日內(nèi)瓦會(huì)談能談的那么快，還得感謝印度送來的神助攻。

縱覽印度的各種騷操作，可以得出這樣一個(gè)判斷——印度缺少深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略家，不論是眼前還是長(zhǎng)遠(yuǎn)，印度走了太多臭棋。

剛發(fā)生的印巴沖突，就屬于印度利令智昏。

這次印巴沖突發(fā)生在中美貿(mào)易戰(zhàn)期間，中美互加關(guān)稅，雙方鬧得不可開交，都沒有絲毫妥協(xié)的意愿。

美國(guó)稍微一忽悠，印度就覺得遞投名狀的機(jī)會(huì)來了，沒有摸清自己幾斤幾兩，就突然對(duì)巴基斯坦開戰(zhàn)了。

結(jié)果印度慘敗，不但暴露了自身的短板，也讓美國(guó)只能重新回過頭與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判，對(duì)中國(guó)做出極大讓步。

至于什么對(duì)印度的資金和市場(chǎng)許諾，美國(guó)估計(jì)不會(huì)再提起。

在中美貿(mào)易協(xié)議達(dá)成的那一刻，就意味著印度失去了自己最大的一次歷史機(jī)遇。

即便是印度政府再怎么對(duì)內(nèi)宣傳自己的贏學(xué)，但是歐美已經(jīng)對(duì)其失去信心。

把時(shí)間線再拉長(zhǎng)，其實(shí)從八年前中美對(duì)抗開始，印度就押注美國(guó)勝中國(guó)敗，不斷配合美國(guó)封鎖制裁對(duì)抗中國(guó)。

2019年11月，莫迪突然宣布退出RCEP（《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》），就是個(gè)開端。

RCEP本質(zhì)上就是中國(guó)搞的一個(gè)經(jīng)濟(jì)圈子，成員包括中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭和東盟十國(guó)，目的是提高各國(guó)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同。

高端產(chǎn)業(yè)有日韓，中端產(chǎn)業(yè)有中國(guó)，資源農(nóng)業(yè)畜牧業(yè)有澳大利亞和新西蘭，廉價(jià)勞動(dòng)力和市場(chǎng)有東南亞十國(guó)，如果印度加入，這就是全世界最大的經(jīng)濟(jì)體，沒有之一。

但是印度選擇退出，這表明它明確排除了通過正常的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來獲得中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的可能。印度明確選擇了站在美國(guó)一邊，妄圖通過打垮中國(guó)來獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

然后2020年1月疫情爆發(fā)，中國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，印度卻趁機(jī)在2月份大規(guī)模進(jìn)犯邊境，并在6月造成了震驚世界的中印加勒萬河谷沖突。

而在這個(gè)時(shí)間段，美國(guó)在東海臺(tái)海和南海地區(qū)頻繁搞小動(dòng)作，印度在邊境的挑釁，無疑是在協(xié)助美國(guó)。

隨后，印度更是在2021年還加入美日澳印四方合作，組建東亞軍事、政治同盟，還企圖和臺(tái)灣聯(lián)動(dòng)，挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。

不僅如此，印度還封停中國(guó)app和軟件，啟動(dòng)中印貿(mào)易戰(zhàn)；在印度洋查扣中國(guó)商船，企圖配合美國(guó)封鎖中國(guó)在印度洋上的航道。

總之，印度的種種操作，說明了它壓根就沒想通過產(chǎn)業(yè)專業(yè)和平發(fā)展的路線成為新的是造業(yè)工廠。

印度想的只是走捷徑。

它寄希望于美國(guó)勝利，中國(guó)失敗，然后在瓜分中國(guó)的盛宴中獲得它的份額，比如產(chǎn)業(yè)和資金。

而印巴沖突則給了印度當(dāng)頭一棒，殘酷的戰(zhàn)果赤裸裸地告訴印度——它過去八年的押注失敗了，它不但沒有獲得想要的東西，還賠上了八年時(shí)間，以及對(duì)華的戰(zhàn)略失敗。

然后印度現(xiàn)在又開始換口號(hào)了，開始對(duì)中國(guó)喊友好合作了。它還指望換個(gè)路線繼續(xù)從中國(guó)獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，獲得邊境利益。

可印度難道天真地以為，這樣跟中國(guó)做對(duì)，是沒有后果的嗎？跟中國(guó)說幾句好話，就可以恢復(fù)關(guān)系了？

縱觀現(xiàn)在的國(guó)際局勢(shì)和中印關(guān)系，印度實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的窗口基本已經(jīng)關(guān)閉，可憐三哥費(fèi)盡心思，到頭來一場(chǎng)空。

要我說也是活該，放著中國(guó)做好的作業(yè)不抄，非要搞些亂七八糟的臟動(dòng)作，只能用一句話總結(jié)——不是蠢，就是壞。