講實話，如果要談論手機市場的處理器，基本會只要是混跡行業的多年的人都會有這樣的想法“高通必定是長期壟斷者”，而天璣講實話目前只能算得上是“后來者”，至于能否居上，還是要看實際體驗怎么樣，因為一個歷史我們都要尊重“天璣前身聯發科，而聯發科曾經害得魅族萬劫不復，這段歷史講實話你需要好好自知一下”，所以談起天璣，反正在本座這里“實踐第一，吹噓是沒用”

※如果認為我的觀點中肯，希望點贊~手動碼字不易~

今天為什么我要說天璣？其實主要在一則報道上看到一個輿論，它就是天璣9400+實測性能直接超越驍龍8 Gen3，同時能效比提升25%，然后果斷開始吹噓一加，真我等品牌非常好，講實話這個輿論不算太怎么夸張

以我之言“可以算的是蠻中肯的觀點”因為天璣9400+就算再不濟，也總能超越驍龍的次旗艦的芯片吧？畢竟天璣9400+是旗艦主流芯，而驍龍8第三代講實話再怎么吹，本質永遠是次主流旗艦芯，而主流驍龍芯早已是驍龍8至尊和驍龍8第四代S了，所以結合上述觀點來看“宣傳的還行”。

▲所以說什么真我，一加搭載天璣芯片，我也沒什么反駁，因為在前面幾期就已經特別強調過一個基本觀點“不管是什么天璣芯片，只要是天璣，那么優勢絕對不可能是極致體驗，更多的偏于功耗與續航，然后附加一個流暢體驗性”而一加與真我，細細想想是否能體會到它們的主要發展核心就是功耗與續航？尤其是真我，更是明顯。

關于天璣9400+全大核心的優勢！

我只會從體驗出發聊產品或者處理器，性能方面根據前面的觀點只有三個字“談不動”，但是雖然性能談不動，但不代表天璣9400+的性能不行，以我之言天璣9400+在多核負載能力更強一些，所以如果你不是太多在意極致游戲體驗，講實話因為天璣芯片本身的功耗把控的很好，所以直接導致游戲的幀率或許會比較穩一些，另外再加上聯發科第五代AI省電技術，所以我個人認為“談續航，談功耗基本上天璣穩穩秒殺驍龍的”

同理如果談極致，談發燒體驗，那么驍龍絕對完勝天璣，兩者區別你們要搞清楚，然后就可以根據自己的需求來選擇搭載什么處理器的手機了，就這么簡單，按照我的思維“擔保你沒法吐槽”，因為此刻沒有什么可吐槽的點！

雖然目前驍龍確實已經有一擊重拳，那就是驍龍8 Gen4，但是就算再怎么4，哪怕是8、9、10，都依然不可能偏離本座的觀點“驍龍主打極致，天璣主打一個字穩”，用這樣的思維來體會兩者的區別

當然有報道稱驍龍8 Gen4開始放棄了以往的架構，改用自研的Oryon架構，雖然可以在功耗上有突破，但再怎么突破也不可能超越天璣對功耗的專注，這不是批評，而是實實在在的說，正如哲學的一句話說得好“沒有什么絕對完美的東西，所以我希望品牌公關也不要再直接宣傳自己怎么完美，越宣傳完美，本質則越骯臟”這個思維不可能變化。

※就好比我們每個人是否都存在著“這方面好，但那方面不好”俗稱就是沒有十全十美的人，用這樣的思維來體會驍龍和天璣的區別，任何東西“哪怕再不濟，都有專屬的優勢”而這個專屬優勢一般情況是很難被超越的，除非這個東西不想做了，或者自暴自棄了。

所以在我看來天璣的存在主要偏于中端機的定位，也就是中端機的性能得到了飛躍，且價格親民，這波紅利確實實實在在落在了廣大用戶的身上，但是你別談天璣芯片的旗艦，因為談不動，故而再反思中端機的價格區間基本在2500到3500左右，因此天璣的成本也差不多就在于此，以上就是我的觀點。當然天璣最大的優勢還是“用戶無需花費高昂的價格，就能享受到出色的使用體驗