一項(xiàng)調(diào)查顯示，70%的印度人認(rèn)為若再次與中國開戰(zhàn)，印軍會取勝。這話聽著挺大膽，他們的底氣到底從哪來的？

2020年，《今日印度》搞了個“國家情緒”民調(diào)，結(jié)果顯示72%的印度人覺得，要是跟中國解放軍再打一場，印度能占上風(fēng)。

這調(diào)查是在2020年8月做的，正好是加勒萬河谷沖突之后，邊境局勢緊張，民族情緒高漲的時候。這時候問印度人“能不能打贏”，多少有點(diǎn)火上澆油的味道。不過，這個72%也不是小數(shù)目，說明印度老百姓對自家軍隊(duì)真有信心。

1962年中印戰(zhàn)爭，對印度來說是個大教訓(xùn)。當(dāng)時印度軍隊(duì)裝備差、準(zhǔn)備不足，中國解放軍10月20日一動手，印度防線就跟紙糊的一樣，一個月不到，阿克賽欽丟了，東北邊境也吃了大虧。戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，印度死了1383人，受傷1047人，還有3968人被俘，士氣直接崩了。這事兒在印度歷史上是個疤，到現(xiàn)在一提起來還有點(diǎn)疼。

但印度國內(nèi)對這場戰(zhàn)爭的看法跟外界不太一樣。官方和媒體有時候會淡化失敗的慘烈，把焦點(diǎn)放在士兵的“英勇”上。比如東北邊境塔旺戰(zhàn)役，印度士兵守山頭拼死抵抗，后來被吹成“英雄之戰(zhàn)”。

這種宣傳讓不少人覺得，1962年不是徹底輸了，而是輸在準(zhǔn)備不夠、地理吃虧。要是再來一次，憑現(xiàn)在的條件，肯定能翻盤。這種“下次一定贏”的心理，多少給了印度人點(diǎn)底氣。

不過歷史學(xué)家可不這么看。客觀來說，1962年印度是實(shí)打?qū)嵆粤藬≌蹋娛虏罹嗝鲾[著。想靠翻歷史舊賬提振信心，多少有點(diǎn)自欺欺人的味道。

再看經(jīng)濟(jì)這塊。印度這幾年發(fā)展確實(shí)快，2023年GDP達(dá)到3.4萬億美元，全球第五。這數(shù)字聽著就挺提氣，比起1962年那會兒窮得叮當(dāng)響，現(xiàn)在印度有錢了。錢多了，當(dāng)然是往軍隊(duì)里砸。2023-2024財(cái)年，印度國防預(yù)算高達(dá)739億美元，這可不是小錢。有了這筆預(yù)算，印度就能買好裝備、修基礎(chǔ)設(shè)施，軍隊(duì)底子自然厚實(shí)了不少。

經(jīng)濟(jì)好了，老百姓也更有自信。孟買制藥廠、班加羅爾科技園這些地方，干得熱火朝天，出口賺了不少外匯。中產(chǎn)階級一看國家有錢了，就覺得軍隊(duì)也肯定不差。這種“兜里有錢心里不慌”的感覺，直接轉(zhuǎn)化成了對軍事能力的信任。

但中國的GDP是17.8萬億美元，國防預(yù)算2290億美元，分別是印度的5倍和3倍。經(jīng)濟(jì)底子厚，軍事投入自然更大。印度雖然進(jìn)步不小，但跟中國一比，還是有差距。這點(diǎn)得心里有數(shù)。

1962年那會兒，印度士兵拿的是老掉牙的步槍，穿得還薄，在喜馬拉雅山凍得哆嗦。戰(zhàn)后印度痛定思痛，開始搞軍事現(xiàn)代化。

現(xiàn)在的印度軍隊(duì)可不是當(dāng)年的吳下阿蒙，拉斐爾戰(zhàn)斗機(jī)、布拉莫斯超音速導(dǎo)彈、S-400防空系統(tǒng)，這些裝備聽著就挺唬人。2020年從法國買的拉斐爾戰(zhàn)機(jī)，速度快、火力猛，印度人覺得這玩意兒能打得解放軍措手不及。

還有高海拔作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。錫亞琴冰川、卡吉爾沖突這些地方，印度軍隊(duì)練出來了，拉達(dá)克部署20萬部隊(duì)也不是擺設(shè)。反觀中國，雖然西藏有兵，但常駐的不多，后勤靠新疆和四川支援，印度覺得自己在這塊有點(diǎn)優(yōu)勢。

但別忘了，中國也有J-20隱形戰(zhàn)機(jī)、東風(fēng)導(dǎo)彈，技術(shù)水平不比印度差，甚至更高。軍隊(duì)人數(shù)上，中國203萬，印度145萬；海軍艦艇，中國730艘，印度294艘。硬件上，印度進(jìn)步是大，但跟中國比還有距離。老百姓光看自家裝備升級就覺得能贏，可能有點(diǎn)想當(dāng)然了。

國際關(guān)系上，印度也給自己找了不少靠山。四方安全對話（QUAD）這幾年挺火，印度跟美國、日本、澳大利亞湊一塊，擺明了是要制衡中國。2023年他們在印度洋搞聯(lián)合軍演，艦艇、戰(zhàn)機(jī)齊上陣，氣勢挺足。美國還賣給印度不少武器技術(shù)，像是“幫兄弟一把”的意思。

這種聯(lián)盟讓印度人覺得，打起來不至于單挑，至少有幫手撐腰。尤其加勒萬沖突后，美國公開站印度，印度人一看大國支持，心里更踏實(shí)了。地緣政治這張牌，打得還算聰明。

但中國在聯(lián)合國是常任理事國，經(jīng)濟(jì)上跟全球聯(lián)系更深，真打起來，國際支持不一定靠得住。印度靠QUAD壯膽可以，徹底指望別人救場就不現(xiàn)實(shí)了。

印度人骨子里有股自豪感，尤其這幾年國家發(fā)展快，覺得自己是大國了。年輕人、中產(chǎn)階級特別愛國，街上“印度制造”的廣告到處都是。2020年加勒萬沖突，20個印度兵死了，媒體報(bào)道全是“誓死捍衛(wèi)國土”，把士氣炒得火熱。老百姓一看自家士兵這么拼，覺得軍隊(duì)肯定能打贏。

政府也推自力更生政策，國產(chǎn)武器、國產(chǎn)疫苗，樣樣都往“印度崛起”上靠。這股民族情緒高漲，直接讓大家覺得，印度不比誰差，打解放軍也能贏。這種心理因素，可能是民調(diào)里72%信心的最大推手。

不過情緒歸情緒，真上了戰(zhàn)場，光靠熱血可不行。現(xiàn)實(shí)差距擺在那，熱情過頭就容易變盲目。

說了這么多，印度人的底氣有經(jīng)濟(jì)、軍事、聯(lián)盟、情緒撐著，但真能打贏嗎？得冷靜想想。中國軍隊(duì)技術(shù)先進(jìn)、后勤強(qiáng)，工業(yè)能力更是甩印度幾條街。印度鋼鐵、化肥都靠進(jìn)口，大規(guī)模戰(zhàn)爭打起來，后勁未必夠。2020年加勒萬沖突，雙方拿棍棒石頭干了一架，印度吃了虧，這事兒還沒過去幾年呢。

1962年的教訓(xùn)證明，準(zhǔn)備不足、盲目樂觀是要付出代價的。現(xiàn)在印度雖然強(qiáng)了不少，但跟中國比，硬實(shí)力差距沒那么容易抹平。72%的人覺得能贏，可能更多是情緒化的判斷，離現(xiàn)實(shí)還有段距離。

說到這兒，不能不提甘地。圣雄甘地的非暴力理念可是印度的招牌，他說過“以眼還眼只會讓全世界瞎了”。他主張對話解決問題，靠和平抗?fàn)広A尊重。印度獨(dú)立那會兒，他用絕食、長征硬是把英國人逼走了，沒動一槍一炮。現(xiàn)在邊境緊張，甘地的思路提醒大家，打仗不是唯一出路。

印度也試過外交。2023年第16輪軍長級會談，中印在拉達(dá)克撤了點(diǎn)兵，局勢緩和了不少。靠談判解決問題，總比真刀真槍劃算。甘地的遺產(chǎn)在這時候顯得挺有分量。

一項(xiàng)調(diào)查顯示，70%的印度人認(rèn)為若再次與中國開戰(zhàn)，印軍會取勝。這種自信主要源于幾個方面：

首先，印度近年來經(jīng)濟(jì)增長顯著，GDP躍居世界第五，民族自豪感大幅提升；印度不斷加強(qiáng)軍事力量，組建山地打擊軍團(tuán)，更新空軍裝備，發(fā)展導(dǎo)彈技術(shù)，軍事現(xiàn)代化成果讓民眾對軍隊(duì)信心大增；再者，部分印度人對1962年中印戰(zhàn)爭的歷史誤讀，認(rèn)為當(dāng)年失敗是準(zhǔn)備不足，而非實(shí)力差距，這種觀點(diǎn)在社會廣泛傳播，增強(qiáng)了他們的樂觀預(yù)期；最后，印度政府和媒體對軍事成就的宣傳，也讓民眾對印軍的戰(zhàn)斗力過度高估。

但這種自信可能過于盲目。中國在軍事技術(shù)、常規(guī)兵力和后勤保障等方面仍占據(jù)明顯優(yōu)勢。和平解決邊界問題才是雙方的明智選擇，避免沖突升級符合兩國和地區(qū)的共同利益。