中華民族是禮儀之邦，禮尚往來，尊老愛幼都是傳統(tǒng)美德。

然而，現(xiàn)實(shí)社會的道德禮制表現(xiàn)總是不盡人意。

前兩天，上海地鐵發(fā)生“搶座大戰(zhàn)”。

老年人倚老賣老脾氣倔，“要座”不成上手拉扯。

年輕人裝聾作啞，霸占“愛心座椅”不可挪。

被曝光之后，二人皆被網(wǎng)絡(luò)噴子的口水淹沒。

老人身份被扒，嚇到門都不敢出。

“愛心專座”到底是誰的專屬，該不該讓？

“尊老愛幼”四個字該如何解釋？

地鐵搶座

5月15日，地鐵車廂，灰色短袖的年輕男士戴著耳機(jī)坐在“愛心專座”上專注于刷手機(jī)。

不一會，一位穿著藍(lán)色襯衣和軍綠色馬甲的大爺來到了小伙身邊。

“小伙子，麻煩你讓個位置，謝謝”

大爺頭發(fā)花白，手里拄著一把雨傘，看起來年紀(jì)不小了。

一般情況下，看見老人站在身邊，就算不是“愛心專座”也會站起來讓座。

但小伙戴著耳機(jī)，似乎是沉浸在音樂世界，沒有聽見。

大爺詢問一遍無果，又再次詢問，始終得不到小伙的回復(fù)。

在此過程中，大爺似乎發(fā)現(xiàn)小伙能聽見自己說話，只是不愿搭理自己。

而后，大爺再也無法壓制內(nèi)心的怒火，開始上手扒拉。

“怎么回事，我都83歲了，年輕人讓一下”

大爺這瘋狂的推搡頓時惹惱了小伙，小伙隨即嚷嚷起來。

“大家快來看啊，壞人都變老了，快幫我記錄一下”

小伙坐在愛心座椅上，堅持不讓位置，原因是老人的態(tài)度不好。

小伙對著鏡頭瘋狂輸出，大爺拽著小伙就是不撒手，雙方陷入了僵持的局面。

跟在身邊的大媽一直在勸大爺換個位置，年紀(jì)大了沒必要置氣。

可大爺脾氣倔，有點(diǎn)下不來臺面。

事情發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)不是一個座位的問題了，他要給小伙上一課。

然而，論年紀(jì)，論噸位，大爺都不是小伙的對手。

任憑大爺怎么拽，小伙依舊牢牢地坐在座位上，不為所動。

大爺不退讓，小伙也不妥協(xié)，二人就在那里爭執(zhí)不下。

同車廂的乘客錄下這一幕，隨后曝光網(wǎng)絡(luò)，立刻引起網(wǎng)友熱議。

各執(zhí)一詞

任何事情都有兩面性，所以才有了“站隊”一說。

大爺和小伙搶座位，眾多看客自然不會都向著一個人說話。

大爺倚老賣老，被拒絕之后可以換個位置，沒必要揪著小伙不放，更不應(yīng)該上手拉扯。

先來后到，讓座是情分，不讓座是本分，小伙有權(quán)利不讓座。

仗著自己年齡大破壞社會公共秩序，真是老無賴。

83歲，我看他精氣神十足，拽小伙的時候力氣也挺大，不像是站不住的樣子。

“這個年紀(jì)還能乘坐公共交通，說明身體硬朗，站幾站也是沒問題的”

發(fā)表這些評論的不只是年輕人，一些老年人對大爺?shù)淖龇ㄒ膊徽J(rèn)可。

“我都60歲了，乘車從不和年輕人搶位置，現(xiàn)在的年輕人真的很不容易”

當(dāng)然，也有站在老人這邊批評小伙的網(wǎng)友。

小伙坐愛心座椅暫時休息可以，但不能一直霸占。

顯然，小伙并不想讓座。

否則，從一開始就可以避免肢體沖突。

大爺83歲，無論從哪方面考慮都比小伙更有資格坐愛心座椅。

況且，大爺一開始態(tài)度很好，很客氣，是小伙無動于衷惹怒了大爺。

“愛心做還是要讓的，不是愛心坐就無所謂”

“素質(zhì)問題，反正我是從來不坐愛心座”

還有保持中立的網(wǎng)友，說大爺和小伙都是犟種。

明明各退一步事情就可以解決，非要鬧的不可開交。

那么，這個位置到底該不該讓呢？

法律約束不了道德

“請給老弱病殘孕婦及抱嬰者讓座”

經(jīng)常坐公交車的乘客，對這句話都耳熟能詳。

公交車上，一般會設(shè)置兩三個愛心座椅，用不一樣的顏色作區(qū)分。

地鐵上，通常每節(jié)車廂，每排座椅都會設(shè)置愛心座椅，以不一樣的顏色或者文字標(biāo)識作提示。

以前，上海地鐵上的愛心專座也被稱為“老幼病殘孕愛心專座”。

但現(xiàn)在的愛心專座，是為“有需要”的乘客群體準(zhǔn)備的。

提到“有需要”這個界限就很難劃分，一定程度上可以說“讓不讓座”全憑道德感和良心。

坐車時會發(fā)現(xiàn)，很多乘客會忽視愛心專座，哪里有座位就坐哪里。

而且，愛心專座通常設(shè)置“邊兒上”，相比于中間的位置大家都更青睞于這個位置。

有些乘客根本沒有意識到自己坐的是特殊座位，也未能及時給有需要的乘客讓座。

另外，地鐵有關(guān)工作人員回應(yīng)這件事。

“地鐵車廂設(shè)有愛心專座，未強(qiáng)制年輕人必須讓座”

讓座，不是法律規(guī)定和義務(wù)或者權(quán)利，只是一種道德行為。

所以，愛心座椅該不該讓，全憑座位上的人的道德素質(zhì)。

“搶座風(fēng)波”后，大爺回到家里，不想?yún)s被網(wǎng)友扒出了真實(shí)身份。

原來，大爺是退休人士，每個月拿著上萬元的退休金。

大爺?shù)膫€人信息乃至兒女的信息全都被扒，家庭地址，全都被曝光到網(wǎng)絡(luò)。

一些行為極端的網(wǎng)友還跑到大爺家門口錄視頻，給大爺打電話，發(fā)短信咒罵。

在信息網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)上隨便一個視頻都會對當(dāng)事人的日常生活造成很大的影響。

大爺被網(wǎng)友罵到連大門都不敢出，精神也有些不正常了。

在評論區(qū)發(fā)表個人感想無可厚非，但上升到“人肉搜索”實(shí)屬不該。

結(jié)語

公共交通既然設(shè)置了愛心專座，就應(yīng)該讓它發(fā)揮該有的用處。

乘車時，如果有空余的座位盡量不要坐愛心專座，把它留給更有需要的人。

如果車廂擁擠，暫時需要休息一下也應(yīng)留意有需要的乘客，及時讓座。

社會文明不正是靠大家相互理解，相互照顧才得以延續(xù)的嗎？

如果大家都能夠設(shè)身處地地為對方想一想，社會應(yīng)該會變的更加美好吧。

參考文獻(xiàn)