日前，尋親網紅謝浩男向重慶兒童救助基金會旗下的粉紅微光行動項目捐了50萬。

當時李秘書長還和謝浩男拍了合影，鼓勵了他的行為。

這件事流出后，謝浩男的100多萬粉絲紛紛為他點贊，認為這樣一個經歷了20多年“流浪生活”的苦命人能夠大方拿出幾十萬做公益，境界秒殺了99%的人。

但并不是所有人都能坦然接受別人的善舉，比如朱律師！

在得知謝浩男捐款后，自稱是謝浩男全家粉絲的朱律師把目光放在了捐款對象和附言上。

在沒有了解捐款細則的前提下，周律師給謝浩男扣了一頂帽子，認為他的行為是違規的。

具體有2，第一，這筆錢是由謝浩男的媽媽許建華的網絡科技有限公司捐出來的，落款絕對不能寫謝浩男的名字，后者也不能領證書。

第二，附言部分不能出現謝浩男一家及其粉絲的字眼，因為粉絲二字太籠統，應該出現具體的名字。

正是出于這樣的考量，朱律師撥通了重慶兒童救助基金會的電話，向工作人員反映了這些情況，他希望對方能夠去盡快落實這件事，并且給他一個滿意的答復。

在朱律師看來，謝浩男的行為是嚴重違規的，此舉寒了不少愛心人士的心。

但讓朱律師沒想到的是，他的行為徹底激怒了謝浩男一家的粉絲，在粉絲心中，朱律師忽略了謝浩男做善舉的初心，不該無端給他扣帽子，如果他認為捐款流程有問題，完全應該站出來打個樣，像謝浩男一樣為重慶兒童救助基金會捐款50萬。

5月19日，基金會發出了聲明，表示謝浩男捐款50萬一事不存在違法違規。

稍晚時候，負責捐款項目的李秘書長更新了視頻，表示他會和所有捐款人一起監督落實款項去處！

本以為隨著基金會的發聲，這件事就宣告結束了，但就在剛剛，朱律師更新了視頻，稱自己已經向深圳當地的警察報案，理由是自己遭受了網暴，有人甚至向他發起了死亡威脅。

問題來了，捐款明明是好事兒，怎么就變成了律師報警起訴，網友網暴律師的糟心事？

眼前這一幕不禁讓人想起了羅翔老師說的那段話。

我現在不管看到什么樣的案件都不會覺得震，我說這不就是人嗎？因為人的幽暗沒有止境，還有什么東西比人更壞呢？我們經常罵人豬狗不如，我覺得這是對豬和狗的侮辱吧。豬和狗會有人那么壞？不可能吧！如果豬狗會說話，豬和豬會說:你怎么壞的跟人一樣啊？

正如羅翔老師所言，林子大了，什么鳥都有，在我們身邊有這樣一種人，他們見不得別人好，一天到晚就想著找茬碰瓷！

看到謝浩男捐款50萬，正常人的思路是:這個孩子太好了，自己過的一地雞毛，卻仍在關心需要幫助的兒童。

但也有人會想:他捐款有什么目的？捐款流程有沒有問題？

烏鴉的世界里連白天鵝都是有罪的，好人做了好事，有時候未必能夠得到所有人的理解。至于朱律師事件后續發展如何，我們會持續關注。