權力若無所不能，真理必一無是處。

可在現實中，偏偏有些手握權力者，常常自以為是、自作聰明、自覺高明。

“九派新聞”報道，有位安徽網友發文稱，安徽宿州靈璧縣住建局發文到自己的工作單位，要求單位督促沒有繳納物業費的人員盡快繳納物業費。

當記者聯系到住建局時，工作人員說這項工作已經暫停擱置。

老實說，看到這條新聞時，我不理解的同時還大為震撼，震撼之處有兩點。

第一，物業費是業主和物業之間的事，住建局憑什么插手，而且還幫著物業催繳費；第二，住建局不僅幫忙催繳費，還出了白紙黑字的文件，甚至連公章都印在上面，是誰賦予的權力？

現在當地雖然已經暫停了這項工作，但也暴露出某些人一點法治意識都沒有，一點組織原則都不懂。

把手伸得那么長，不僅僅是低級的愚蠢和無知，更釋放出一股濃郁的脅迫之氣：總有辦法可以收拾你。

管天管地管空氣，現在直接管到業主頭上，手伸得是不是太長了？就在同一時間，“現代快報”也播報了一條新聞，這個新聞就不僅僅是手伸得太長了的問題，而是直接將手伸到老百姓家里了。

山東壽光，一村委發通知，禁止當地所有居民養貓養狗，已經養了的也必須處理掉。

看到這條新聞時，我很不可思議，自古以來養貓養狗都是自愿的，你喜歡貓狗就養，不喜歡就不養，現在直接禁止養，甚至已經養了的還要處理掉，這是正常人類能想出來的？此時此刻，哪怕說一句臟話也完全不為過。

后來村委回應記者，說確實發了通知，通知內容是經過村民代表開會討論后形成的，但沒有強制執行，也沒有明確處罰措施，只是給村民提個醒。

好一個提醒，需要他提醒嗎？他算個什么東西？養貓養狗吃他家大米飯了嗎？

一邊說著禁止，一邊又說提個醒，這兩者放在一起，難道就沒有哪怕那么一絲絲自相矛盾的感覺嗎？

更離譜的是，在通知原文中還特別強調，一旦發現養貓養狗嚴懲，不僅懲罰租戶，連帶戶主一起懲罰。

問題來了，懲罰的依據是什么？似乎沒有哪條法律法規禁止養貓狗，因為別人養貓狗就懲罰，這分明就是權力越界，再往嚴肅點說就是違法。

古來柴火煮三餐，煙火映得夜半寒。

今朝權手橫空指，滿目鄉愁盡荒原。

說來其實挺好笑的，現在看到這事我居然一點都不感到意外，因為早就有了前車之鑒。

去年12月，山東濟南也發生過類似的事情，只是那一次更加離譜，不僅禁止飼養寵物，甚至就連家禽也不能養，養了就要上門捕殺。

還有2023年12月，云南某地出臺的聚餐報備，要求農村5桌以上聚餐必須提前10天報備，報備要將聚餐時間、地點、餐次、人數、菜單、承辦廚師和飲用白酒等信息，向所在村委申報備案，領取告知書，簽訂承諾書，同時還要接受食品安全協管員或市監人員的檢查指導。

想想就覺得好笑，聚個餐還要提前10天報備，喜事還好，畢竟都是提前定日子，可要是碰上白事怎么辦？莫非死之前還要先吊著一口氣，等報備完了再斷氣？

再近一點的事情發生在今年一月份，四川廣安一名老人在家熏臘肉，被罰了200元，而這個罰款居然是社區人員上門收取的“教育管理費”...

熏個臘肉都要被教育，都要被罰款，那在家煲個湯、殺個雞，豈不是犯法？

更荒唐的是，他們不僅對老人罰款，還要求老人寫“保證書”...想破腦袋都想不明白，熏個臘肉到底怎么著他們了，又是罰款又是保證書的，如此大動干戈，不知道的還以為老人在家制毒呢！

“如果再不聽話，自愿接受任何處罰?！?/p>

看著一個七八十歲的老人，寫下這段文字時，不知道在場的人是否有一種別扭、愧疚和羞愧難當的無地自容。

也許并沒有，因為愧疚針對的是有羞恥心的人。

還有四川巴中，早前當地的兩個縣被曝禁止在城區私自熏制臘制品，熏制臘肉和臘腸等都需要送到指定的集中熏制點。

為什么要集中熏制，原來集中熏制要收取加工費或材料費。

有人說這是懶政，我并不贊同，這其實就是典型的亂作為。

如果真是為了大家好，就應該把有限的資源用在食品安全和衛生源頭上，而不是一刀切地禁止，更不是動不動就罰款、寫保證書。