據北京日報報道，路透社記者提問，俄羅斯總統普京提出5月在伊斯坦布爾與烏克蘭舉行直接會談的建議，正值中俄領導人會談之后不久。請問這之間有何關聯？外交部發言人強調，中方從沖突爆發第一天起就堅持勸和促談，支持對話談判解決危機，強調各方應為俄烏雙方恢復直接對話創造條件，中方的立場是一貫明確的。

澤連斯基（資料圖）

與此同時，澤連斯基宣布，針對在俄羅斯、伊朗、中國和烏茲別克斯坦注冊的74個法人實體實施制裁。澤連斯基近日在官網公布了對個人和公司實施國家制裁的法令附件。其中68家企業在俄羅斯境內注冊，三個在烏茲別克斯坦，一個在中國，還有兩個在伊朗。俄羅斯多次表示，該國能夠應對西方幾年前開始并持續加大力度的對俄羅斯的制裁。莫斯科指出，西方缺乏承認對俄羅斯制裁失敗的勇氣。西方國家內部也多次發出反俄制裁無效的聲音。

從烏方的文件內容來看，其中提到的企業均來自工業領域，并且專門從事關鍵行業，比如航空和航天工業、汽車制造業、零部件生產、國防工業和化工產品。根據烏方的這項政令，這次制裁有效期為10年。澤連斯基的這一手段，相當于要把這些企業全部趕出烏克蘭。對于澤連斯基突如其來的制裁，目前看來至少釋放出了兩層意思。首先，是為了緊跟美國，營造“美烏親密”的假象，從而繼續在美國那里獲得好處。

在外交上，烏克蘭試圖通過制造此類輿論，向中國施壓，期望中國改變在俄烏沖突中的中立立場，甚至加入對俄制裁陣營，從而在沖突中獲得更多優勢。此外，美國及部分歐洲國家長期試圖將中國拉入俄烏沖突，烏克蘭的這一做法，也不排除是受外部勢力影響，配合其將中國卷入沖突的戰略意圖。中國在國際事務中始終堅持獨立自主的和平外交政策，在俄烏沖突中堅定奉行勸和促談的立場，不會因烏克蘭的無端指責而改變。

普京（資料圖）

正如今年年初，耿爽在聯合國當面反駁美方時所講的那樣：如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，那戰場的局勢早就不是今天這個樣子。這番話說出來當時恐怕還有人不相信，但經過印巴空戰之后，相信不會再有多少人質疑中方的能力，那些在印度境內折戟的“陣風”戰斗機勝過千言萬語。而在這樣的背景下，澤連斯基仍然以“援俄”為由制裁中企，其出發點完全站不住腳。

對此，中方已啟動反制預案，烏克蘭對華出口的玉米訂單正被巴西、阿根廷加速替代。中國不再好說話，這點在美國身上已經驗證，更不用說對付烏克蘭這樣的一個小國家，我國自然有的是辦法。只是這樣一來，烏克蘭恐無法承受得住代價。還是那句話，大國博弈下，小國注定是“犧牲品”。

中國一直都是一個提倡和平的國家，在俄烏沖突的緊張時刻，中國不僅沒有軍援俄羅斯，同時還一直呼吁俄烏雙方和平談判。反觀美國為首的西方國家，不斷的軍援烏克蘭，將戰爭陷入難以協商的地步，西方政客不愿看到中國置身事外，想盡辦法將我們“拉下水”。如果澤連斯基還執迷不悟，堅持要針對中國，那么我們還會進一步縮減烏克蘭商品的進口，失去中國市場對于烏克蘭農民來說是巨大打擊。

俄烏戰場（資料圖）

5月16日，俄烏雙方在土耳其伊斯坦布爾舉行自2022年3月以來的首次直接談判。此次談判由俄羅斯總統普京提議、土耳其總統埃爾多安斡旋，被視為打破三年僵局的關鍵嘗試。此次談判雖未達成實質性協議，但標志著雙方從“戰場對抗”轉向“談判博弈”的階段性轉變。正如埃爾多安所言，這是“歷史性轉折點”的開端，但雙方核心訴求的不可調和，仍為未來談判蒙上陰影。