此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當事人信息

原告：林曉芳、林曉蕓

被告：林建偉

親屬關系：李淑珍與林國棟系夫妻，育有子女三人，分別為長女林曉芳、次女林曉蕓、三子林建偉。李淑珍于 1999 年 2 月 20 日去世，林國棟于 2022 年 9 月 1 日去世。

（二）案件背景

林國棟生前未立遺囑及簽訂遺贈扶養協議，遺留位于北京市大興區黃村鎮的一號房屋（建筑面積77.82㎡）、銀行存款 228,018.52 元及喪葬補助金、撫恤金共計 74,723 元。李淑珍去世后，林國棟的三名子女就遺產分割協商未果，林曉芳、林曉蕓訴至法院，要求依法繼承上述遺產。

林建偉則提出多項主張：一是要求分割由林曉芳保管的 221,518.52 元存款；二是稱自己為改善父親居住條件，對一號房屋裝修、添置家具家電花費約 10 萬元，應作為父親債務從遺產中清償；三是要求抵扣為父母購買墓地、支付管理費及父親喪葬等費用共計 16,771 元；四是主張自己盡到主要贍養義務，應多分遺產。

二、爭議焦點

一號房屋、存款、喪葬費及撫恤金應如何分割？

林建偉對房屋裝修、購買家具家電的支出能否作為被繼承人債務從遺產中扣除？

林建偉為父母購置墓地、辦理喪葬等費用是否應從遺產中抵扣？

林建偉是否盡到主要贍養義務，能否多分遺產？

三、案件分析

（一）遺產范圍與繼承方式認定

根據《民法典》規定，林國棟去世后未留遺囑及遺贈扶養協議，其遺產應按法定繼承處理。一號房屋、存款 228,018.52 元、喪葬補助金 13,586 元及撫恤金 61,137 元均屬遺產范圍，由第一順序繼承人林曉芳、林曉蕓、林建偉共同繼承。

（二）房屋份額分割考量

林建偉雖主張裝修房屋支出應作為債務扣除，但未能提供充分支付憑證，也無證據證明與林國棟存在債權債務約定。考慮到林曉芳、林曉蕓認可林建偉出資裝修且未參與出資，法院酌定林建偉繼承房屋 36% 份額，林曉芳、林曉蕓各繼承 32% 份額。

（三）存款與遺屬待遇分配

存款 228,018.52 元由三人平均繼承，每人 76,006.17 元。結合存款保管情況，林曉芳需向林曉蕓支付 76,006.17 元，向林建偉支付 69,506.17 元。喪葬補助金和撫恤金共 74,723 元，林建偉應向林曉芳、林曉蕓各支付 24,907.67 元 。

（四）費用抵扣與贍養義務認定

林建偉主張的墓地費用多發生在李淑珍去世時，且部分無法證明由其支付；喪葬費用因已由遺產統一支出，故法院未支持其抵扣請求。此外，三名子女提交的證據均不足以證明某一方盡到主要贍養義務，不符合多分遺產條件。

四、裁判結果

一號房屋由林曉芳繼承 32% 份額，林曉蕓繼承 32% 份額，林建偉繼承 36% 份額；

林曉芳于判決生效后十日內向林曉蕓支付存款 76,006.17 元，向林建偉支付存款 69,506.17 元；

林建偉于判決生效后十日內向林曉芳支付喪葬費及撫恤金 24,907.67 元，向林曉蕓支付喪葬費及撫恤金 24,907.67 元。

五、案件啟示

提前規劃遺囑：被繼承人可通過訂立合法有效的遺囑，明確遺產分配方式，避免法定繼承引發家庭糾紛。

保留費用憑證：主張遺產債務抵扣或費用支出時，需保留完整支付憑證、協議等證據，否則可能不被法院采信。

明確贍養舉證：主張多分遺產需提供充分證據證明盡到主要贍養義務，如長期照顧記錄、醫療支出憑證等。

注重家庭溝通：遺產分割前應充分溝通協商，協商不成可尋求調解或法律途徑，減少家庭矛盾對親情的傷害。