最近，前央視主持人郎永淳在社交平臺(tái)上透露，自己的兒子從哥倫比亞大學(xué)碩士畢業(yè)已經(jīng)一年多了，至今沒有找到工作，還試探著問他：“能不能再啃老三年？”

這一句話，迅速在社交網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議——名校碩士，名人之子，怎么會(huì)找不到工作？而更讓人唏噓的是，這場“啃老”背后，其實(shí)藏著兩種完全不同的生存現(xiàn)實(shí)。

很多人第一反應(yīng)是：難道哥大的碩士也“不值錢”了？但回過頭看，這其實(shí)并不意外。無論名校光環(huán)多么耀眼，就業(yè)市場只認(rèn)硬通貨——而在今天，學(xué)歷早已不是唯一的籌碼。

據(jù)報(bào)道，郎永淳兒子的碩士專業(yè)是經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)和哲學(xué)。這是一組兼具數(shù)據(jù)理性與思辨深度的雙學(xué)位組合，一邊訓(xùn)練數(shù)量分析與模型構(gòu)建，一邊錘煉抽象邏輯與批判思維，在學(xué)術(shù)研究、公共政策、戰(zhàn)略咨詢等領(lǐng)域都有廣泛的理論價(jià)值。

但問題也正出在學(xué)術(shù)訓(xùn)練與職場需求之間的錯(cuò)位。

哲學(xué)在就業(yè)市場中屬于相對冷門的學(xué)科，傳統(tǒng)出口集中在教學(xué)與研究崗位，本就稀缺。而經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)雖然是熱門方向，但如今企業(yè)對數(shù)據(jù)分析人才的要求越來越“工具化”——不僅要掌握經(jīng)濟(jì)理論，更需要精通Python、R、SQL等編程語言，有數(shù)據(jù)建模、項(xiàng)目實(shí)操等經(jīng)驗(yàn)。

如果缺乏這些技術(shù)技能和項(xiàng)目背景，即使擁有名校文憑，也很容易在簡歷篩選階段被淘汰——不是不聰明，而是“不好用”。

再加上用人單位對“即戰(zhàn)力”的高度依賴，很多崗位根本不給新人“培養(yǎng)時(shí)間”，更傾向于直接招有工作經(jīng)驗(yàn)的人。從而導(dǎo)致許多高學(xué)歷候選人陷入尷尬：“學(xué)歷很亮眼，但企業(yè)不愿冒險(xiǎn)從零開始帶。”

歸根結(jié)底，這不是專業(yè)的問題，而是市場對“落地能力”的評估越來越現(xiàn)實(shí)——能不能干活、多久能上手、值不值得投資，這些才是決定是否錄用的關(guān)鍵。

而更深層的原因是——整個(gè)高等教育體系正在經(jīng)歷“學(xué)歷通脹”的劇烈沖擊。

十年前，一紙碩士文憑是職場通行證。如今，“碩士起步，博士常見”，學(xué)歷在迅速貶值，企業(yè)則反過來壓低起薪、抬高門檻，學(xué)歷越來越高，崗位卻越來越少。

尤其是在大城市，金融、咨詢、互聯(lián)網(wǎng)等“高薪標(biāo)配行業(yè)”都出現(xiàn)了嚴(yán)重的崗位緊縮，大批海歸碩士被迫進(jìn)入“慢就業(yè)”“慢啟動(dòng)”狀態(tài)。

在這樣的結(jié)構(gòu)性困局中，即便是哥大碩士，也可能毫無優(yōu)勢，甚至因?yàn)槠鹦狡谕蹈摺徫黄ヅ涠鹊投黄髽I(yè)拒之門外。

這不是某個(gè)名校畢業(yè)生的問題，而是一個(gè)時(shí)代性的困境——舊有的路徑失靈了，新通道還沒打通，大量年輕人被卡在“高不成、低不就”的縫隙里，左右為難。

相比之下，普通人面臨的“家里蹲”處境更復(fù)雜，也更現(xiàn)實(shí)。

郎永淳的兒子可以選擇慢就業(yè)，有足夠的家庭支持去等待理想機(jī)會(huì)；但多數(shù)普通家庭的孩子，沒有這樣的緩沖帶。畢業(yè)意味著立即進(jìn)場，房租、吃飯、生活成本壓得人幾乎喘不過氣，更別提心平氣和地“擇業(yè)”。

但即便如此，還是有很多年輕人選擇“先待一待”——這并不是逃避，而是一種有限條件下的理性安排。他們用最小成本留在家中，考研、考公、轉(zhuǎn)行、進(jìn)修，有人上網(wǎng)課、學(xué)技能、刷項(xiàng)目，也有人白天打零工、晚上學(xué)習(xí)，試圖用一種穩(wěn)妥的節(jié)奏，為未來積蓄轉(zhuǎn)身的力量。

然而，并不是所有“努力”的人，都會(huì)走出困境。

還有一部分人，在這場“家里蹲”的等待中，逐漸陷入了“看似努力、實(shí)則停滯”的狀態(tài)。

他們每天制定計(jì)劃、轉(zhuǎn)發(fā)學(xué)習(xí)資料、上網(wǎng)刷題，卻常常只是“重復(fù)準(zhǔn)備”的過程，從未真正進(jìn)入執(zhí)行層面。考試年年報(bào)，培訓(xùn)年年上，但沒有任何一個(gè)結(jié)果真正落地。

這不是不想改變，而是卡在了“目標(biāo)模糊、方法混亂、心態(tài)焦慮”的死循環(huán)里。

這種“假性努力”，是當(dāng)下很多年輕人面臨的隱性困局——他們不甘心隨便找份差事將就，卻也找不到跳出困境的方法。時(shí)間在消耗，信心在消耗，親情、金錢也在慢慢耗盡。

所以問題從來不是“要不要家里蹲”，而是你是否清楚自己正在做什么，是否有勇氣及時(shí)止損，重新定義前進(jìn)的方向。

“慢”不是錯(cuò)，等待也未必失敗。但如果停留變成了習(xí)慣，沉默成了一種遮掩，那就要當(dāng)心，你不是在準(zhǔn)備出發(fā)，而是把自己困在了出發(fā)之前。

在很多公共輿論中，啃老常常帶有負(fù)面標(biāo)簽，仿佛是一種失敗者姿態(tài)。

但在現(xiàn)實(shí)中，“啃老”早已成為某些家庭的基本生存機(jī)制，尤其是面對房價(jià)高起、就業(yè)下行的大環(huán)境時(shí)，這種模式并不一定等同于逃避。

它更多是普通家庭的相互支持系統(tǒng)，是一代人共同“熬”過低谷的方式。

不同的是，有的人“啃”得起，有的人“啃”的理所應(yīng)當(dāng)，有的人“蹭”一下就心里有愧，還有的人，根本沒有父母可啃。

那么現(xiàn)在這樣，怎么破局？

答案也許不在遠(yuǎn)方的理想工作，不在某個(gè)翻身機(jī)會(huì)，而在眼前那些你能抓得住的小動(dòng)作、小路徑、小決定里。

不是每個(gè)人都能一口氣跳進(jìn)大廠，也不是所有人都能等到一份完美offer。更多時(shí)候，真正能讓你走出僵局的，是哪怕一點(diǎn)點(diǎn)有方向的行動(dòng)：

你開始認(rèn)真打磨簡歷，

你嘗試去一個(gè)不太理想的崗位累積經(jīng)驗(yàn)，

你主動(dòng)聯(lián)系了一位曾經(jīng)的校友問問轉(zhuǎn)行建議，

你把擱置的技能課重新點(diǎn)開聽了十分鐘，

或者，你鼓起勇氣接受了家里蹲階段確實(shí)需要終止的現(xiàn)實(shí)。

這些或許不能立刻“翻盤”，但都是讓生活重新轉(zhuǎn)動(dòng)的起點(diǎn)。

破局，不是某天突然一飛沖天，而是你在某個(gè)清晨選擇不再拖延，在某個(gè)夜晚決定不再逃避。

不是從零到一百，而是先從零到一——而就是這“一”，決定了你還在走，還是已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)打趴在地上，卻告訴自己“我還在準(zhǔn)備”。

郎永淳兒子的“家里蹲”，讓人感慨“名校也沒用”；但更多被忽略的，是那些連“蹲”都蹲不起，只能硬著頭皮上場的年輕人。

不是每個(gè)人都能慢就業(yè)，不是每個(gè)人都能穩(wěn)落地。

但也不是每一種走法就該被看低。

有人選擇穩(wěn)一點(diǎn)走，有人選擇先就點(diǎn)生活，有人選遠(yuǎn)，有人顧近。

這些，不是失敗，而是適配現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)。

在這個(gè)節(jié)奏紊亂、路徑重構(gòu)的時(shí)代，我們不必神話任何學(xué)歷，也不必貶低任何選擇。

重要的，不是你畢業(yè)于哪所學(xué)校，而是你能否在人生的岔路口，依然保有思考、保有行動(dòng)、保有生存的能力。

別把自己定格在一個(gè)階段。

日子是自己的，怎么走你說了算。

多說一句：

微信更新了推送機(jī)制，很多小伙伴反饋說經(jīng)常看不到我們的更新，這里建議大家將我們的公眾號(hào)加一個(gè)星標(biāo)★，以免錯(cuò)過我們的推送哦！