你能想象嗎？一個(gè)20歲的大學(xué)生，在回體育館歸還籃球的路上，突然就沒(méi)了。

不是突發(fā)疾病，也不是交通意外，而是——腳下的地突然塌了。

2025年5月19日下午，在重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院，一位大二男生踩中了一塊腐化的木板，那木板下是一個(gè)沒(méi)有井蓋、被草皮偽裝的化糞池。他當(dāng)場(chǎng)墜落，直到三個(gè)多小時(shí)后，才被消防員從六米深的池底打撈上來(lái)，已無(wú)生命體征。

一個(gè)農(nóng)家孩子，最后倒在了回收籃球的路上

據(jù)他的父親張先生說(shuō)，兒子一個(gè)月生活費(fèi)就1000塊，讀的是收費(fèi)不低的民辦院校，學(xué)費(fèi)一年一萬(wàn)多，事發(fā)前他還在四處借錢(qián)籌下學(xué)期的費(fèi)用。

這個(gè)孩子，是一家人的希望。

他不抽煙不喝酒，認(rèn)真上課，不惹事，體育課還幫老師搬籃球回去。誰(shuí)能想到，一腳踏空，把所有努力與夢(mèng)想都送進(jìn)了六米深的糞池里。

一個(gè)年輕生命的終結(jié)，不是死于意外，而是死于一個(gè)可以避免的漏洞。

而這個(gè)漏洞，不是孤立事件。

化糞池之“坑”：不僅藏在草皮下，更藏在形式主義里

事故發(fā)生在校內(nèi)B區(qū)操場(chǎng)與籃球場(chǎng)之間的綠化帶，正是學(xué)生歸還器材的必經(jīng)之路。

出事的井口，不但沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)井蓋，甚至連警示牌都沒(méi)有，表面只鋪了一層草皮和腐木板，能承受的重量不足一個(gè)3歲兒童。

有同學(xué)反映：

"那個(gè)位置我們平時(shí)經(jīng)常走，根本沒(méi)人告訴過(guò)有坑。鋪得很像草地，誰(shuí)會(huì)注意看腳下？"

最令人憤怒的是，事發(fā)當(dāng)天，校方在通報(bào)中稱(chēng)學(xué)生是“不慎墜入”，卻沒(méi)有任何一句提及井蓋缺失、草皮偽裝，無(wú)警示標(biāo)志。

幾個(gè)小時(shí)后，學(xué)校連夜換上了新的井蓋，卻沒(méi)有對(duì)過(guò)去的隱患說(shuō)一句“對(duì)不起”。

這就像一個(gè)人撞上你家的地雷，然后你換了塊草皮，說(shuō)：“我們以后會(huì)更好。”

不僅是一個(gè)人的悲劇：這口化糞池，把制度漏洞都照了個(gè)底朝天

這類(lèi)事故，并不是第一次。

• 2024年，四川彭州養(yǎng)豬場(chǎng)化糞池事故，7人死亡；
• 2025年，甘肅女大學(xué)生墜入旱廁化糞池溺亡；
• 西安某小學(xué)，學(xué)生課間掉入化糞池身亡，原因同樣是井蓋老化、管理失責(zé)。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)“井口”，不止一次吞噬生命。

這些井口背后藏著的，是：

• 為了應(yīng)付檢查，用草皮蓋住缺陷；
• 為了省維修錢(qián)，拿木板頂替井蓋；
• 沒(méi)有定期巡檢，也沒(méi)有應(yīng)急預(yù)案；
• 事故發(fā)生后，先換設(shè)施再推責(zé)任。

安全管理不是真抓實(shí)干，而是“掩耳盜鈴”。

家庭的沉痛與維權(quán)的艱難

張先生是農(nóng)民，62歲了，一年到頭刨地賺錢(qián)供兒子上學(xué)。兒子學(xué)費(fèi)高昂、生活節(jié)儉，他靠種地湊著每一筆學(xué)費(fèi)。

兒子沒(méi)了，他說(shuō)不出太多狠話，只說(shuō)：

“人已經(jīng)走了，學(xué)校起碼要給我們一個(gè)說(shuō)法。”

他不懂太多法條，也沒(méi)多少資源，唯一能依靠的，就是這個(gè)社會(huì)還能不能給他一個(gè)公道。

律師分析：學(xué)校明知該區(qū)域存在安全隱患，且井蓋長(zhǎng)期不符合標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)管理不當(dāng)?shù)?strong>主要責(zé)任，構(gòu)成過(guò)失致人死亡。

網(wǎng)友們憤怒：“人都沒(méi)了，你們還裝聾作啞？”、“草皮不是美觀，是遮丑，是殺人的偽裝。”、“哪怕那天有人提醒一句，他可能都不會(huì)走那條路。”

安全不能靠“感動(dòng)瞬間”，要靠“鐵規(guī)鐵紀(jì)”

我們不能每次出了事才喊整改。

不能總是亡人之后才亡羊補(bǔ)牢。

我們不能接受“孩子因歸還籃球而死亡”成為常態(tài)

這不是一篇獵奇新聞，也不是孤立事故。

這是一記響亮的耳光，打在形式主義、安全漠視和責(zé)任推諉上。

希望重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院能給家屬一個(gè)交代，也給社會(huì)一個(gè)交代。

更希望，每一所學(xué)校、每一個(gè)單位，都把井蓋踩一踩，把隱患查一查，把生命當(dāng)回事。

孩子已經(jīng)不在了，至少別讓他的離開(kāi)白費(fèi)。

你怎么看這件事？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，也歡迎轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章，讓更多人看到——我們不能再失去任何一個(gè)無(wú)辜的生命，只因?yàn)橐粋€(gè)“蓋子”。

信息來(lái)源：九派新聞