最近，64歲的張學友攤上事兒了。

原本計劃在東莞連開三場（6月6日-8日）的演唱會，因為和廣東高考時間撞期，遭到家長集體抵制。

這場看似普通的文娛活動，意外演變成“歌迷狂歡”與“高考優先”的輿論大戰。

有人罵張學友“吃相難看”，也有人質疑家長“小題大做”，而東莞官方的回應，更讓事件撲朔迷離。

東莞某考點附近1.6公里的籃球中心，正是張學友演唱會的主場地。

這里距離東莞第六高級中學考點僅一腳油門的距離，而該考點今年有7200名考生。

家長們最直接的擔憂就兩點：

交通壓力：演唱會人流量動輒數萬，外地歌迷涌入可能導致周邊道路擁堵。

高考當天，考生本就容易因忘帶證件、堵車等意外遲到，若再疊加演唱會交通高峰，風險陡增。

休息干擾：不少家長提前在考點附近訂了酒店，但演唱會歌迷很可能與他們“搶住同一家店”。

夜晚的歡呼聲、應援活動，甚至歌迷通宵聚會，都可能影響考生睡眠。

有家長直言：“孩子苦讀十幾年，如果因為一場演唱會發揮失常，誰能負責？”

另一邊，歌迷和主辦方也滿肚子苦水。

審批合規：演唱會早在5月7日就通過東莞文旅局審批，場地預定、售票等流程早已完成。

臨時改期，意味著歌迷的機票、酒店損失無人承擔，主辦方前期投入也可能打水漂。

時間錯峰：演唱會安排在晚上7點半開始，與高考白天的考試時間并不重疊。且場館封閉隔音較好，理論上不會產生噪音污染。

更有網友調侃：“難道因為高考，全市都得靜音？”

事件發酵后，東莞文旅局回應“已介入協調”，但始終未明確表態。這種曖昧態度讓雙方都不滿意：

家長認為，文旅局當初審批時“裝糊涂”，明知高考時間固定卻未規避；

歌迷指責，官方若迫于壓力取消演唱會，等于自打臉，損害城市商業信譽。

更微妙的是，演唱會帶來的經濟效益不容小覷。參考張學友其他場次，單場票房可達千萬級別，加上餐飲、住宿等周邊收入，對地方財政是一筆可觀的進賬。

官方在“教育公平”和“經濟賬”之間，顯然難以抉擇。

這場爭議的本質，是社會發展中不同群體訴求的沖突。

高考固然重要，但城市正常運轉也不能為某一事件按下暫停鍵。

要解決這類矛盾，需從三方面入手：

事前規劃更科學：大型活動審批應建立“高考避讓機制”，比如提前半年公示時間，避開敏感節點；

應急方案更透明：若確實無法改期，主辦方應與交警、學校聯動，開辟考生專用通道，加強夜間噪音巡查；

公眾溝通更主動：官方需及時解釋決策依據，而非等到輿論爆炸才“被動滅火”。

社會需要的是“最大公約數”——既不讓寒窗學子寒心，也不讓文化消費停滯。

張學友的歌聲終會散場，但如何平衡各方利益，才是留給城市管理者的一道“大考題”。