如果說這是一場(chǎng)全球性的貿(mào)易談判大考，中國用一次“穩(wěn)住不慌”的操作，給出了除了“認(rèn)慫”和“等死”以外的第三種答案。

美方一度將對(duì)中國商品的關(guān)稅提至歷史高點(diǎn)145%，但經(jīng)過5月初在瑞士日內(nèi)瓦的談判后，這一數(shù)字驟降至30%。表面上是關(guān)稅下調(diào)，背后卻是談判策略的重新洗牌。

而中國的這場(chǎng)“硬仗”，正引發(fā)一場(chǎng)國際博弈的蝴蝶效應(yīng)——日韓印，正在準(zhǔn)備“學(xué)起來”。

一、中國“扛住了”全世界看到了一個(gè)可能性

彭博社在報(bào)道中點(diǎn)明：中國在這場(chǎng)博弈中的表現(xiàn)，是“冷靜”、“不卑不亢”、“堅(jiān)持底線”，而這一切換來的，是美方出人意料的后撤。美國前貿(mào)易談判代表Stephen Olson評(píng)價(jià)稱，很多國家從日內(nèi)瓦的談判結(jié)果中看到了特朗普“高估了自己牌面”的跡象。

與美國進(jìn)行談判的國家“想知道，'為什么我一直在排隊(duì)？'”法國外貿(mào)銀行（Natixis）亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾麗西亞·加西亞·埃雷羅（Alicia Garcia Herrero）說。這項(xiàng)協(xié)議讓中國插隊(duì)，也沒有給美國帶來明顯的好處，所以這是雙重痛苦的。

正如美國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和地緣政治專家馬爾科·帕皮克（Marko Papic）所說，中國的方式或許才是與特朗普政府打交道的最優(yōu)解：不慌、不退、不讓，靜待對(duì)手率先露出破綻。

這場(chǎng)談判的核心在于“力量展示”：根據(jù)彭博社補(bǔ)充，若未在90天緩沖期內(nèi)簽署協(xié)議或獲得延期，美國仍可能對(duì)中國商品重新征收高達(dá)50%的平均關(guān)稅，這讓很多國家認(rèn)識(shí)到，中國并非是等風(fēng)來，而是主動(dòng)撐傘。

于是，原本在排隊(duì)等待“上桌談判”的各國，突然有了新主意：不如，咱也學(xué)學(xué)中國。

二、日韓印：都在“變招”

韓國：民選熱門，喊停“急談”

彭博社提到，韓國總統(tǒng)候選人大熱門李在明已明確發(fā)聲，稱不應(yīng)倉促與美方達(dá)成協(xié)議，并批評(píng)臨時(shí)政府“太急了”。他說得直白——與特朗普政府談判，不可急功近利，要穩(wěn)中求進(jìn)。

日本：從搶進(jìn)度，到“慢下來”

原本日本希望在6月前談妥協(xié)議，但如今風(fēng)向轉(zhuǎn)變。媒體指出，日本政府可能推遲談判進(jìn)度，把目標(biāo)調(diào)整至7月國會(huì)選舉前完成，并爭(zhēng)取更大利益。日本首相石破茂也公開表示：“我們尊重談判時(shí)間表，但不會(huì)為了時(shí)間犧牲國家利益。”

甚至日本貿(mào)易大臣為此跳過了在韓國的區(qū)域會(huì)議，把重點(diǎn)直接放在與美國的雙邊交涉上。

印度：不急于下判斷

特朗普聲稱印度“準(zhǔn)備好全面降稅”，但印度外長(zhǎng)蘇杰生隨即回應(yīng)稱，談判還在繼續(xù)，“現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)尚早”；商務(wù)部長(zhǎng)戈亞爾也專程飛往美國，準(zhǔn)備在冷靜中博弈。

三國，不約而同地選擇了“按兵不動(dòng)、靜觀其變”，這本身就是態(tài)度的改變。

三、連美國自己人也發(fā)現(xiàn)了這談判，不好打了

彭博社指出，美國官員也釋放出一個(gè)信號(hào)：這場(chǎng)全球談判，不會(huì)很快結(jié)束。

美國財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特表示，與歐盟、日韓的談判“可能比預(yù)期更慢”，而歐盟“內(nèi)部缺乏統(tǒng)一”也成了談判瓶頸。他甚至承認(rèn)，這些國家?guī)淼奶岚钢校安环店P(guān)稅、放寬非關(guān)稅壁壘、停止匯率操控”等積極信號(hào)，但真正落實(shí)，仍需時(shí)間。

特朗普本人上周表示，在90天緩期過半時(shí)，沒有時(shí)間與大約150個(gè)國家達(dá)成協(xié)議。因此，美國可能會(huì)在未來兩到三周內(nèi)單方面分配更高的關(guān)稅稅率。

這從側(cè)面反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)——過去“美國說一不二”的模式，正面臨挑戰(zhàn)。

四、誰有籌碼，誰能“叫板”？

彭博社也坦言，不是每個(gè)國家都有資格效仿中國。

正如新加坡國立大學(xué)教授、前世界銀行中國區(qū)主任霍夫曼（Bert Hofman）所說：“只有經(jīng)濟(jì)體量夠大、對(duì)美依賴較低的國家，才有資本說‘不’。”譬如越南，雖然口頭上抨擊特朗普關(guān)稅“毫無道理”，但其三分之一經(jīng)濟(jì)依賴對(duì)美出口，實(shí)際操作空間有限。

而加拿大、拉美國家也都在小心平衡——既想維持與中國的投資合作，也不愿得罪美國。其中，巴西總統(tǒng)盧拉與哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅甚至在訪問北京期間簽署了一系列與“一帶一路”相關(guān)協(xié)議，但言語上仍強(qiáng)調(diào)“美國是主要盟友”。

外交辭令的背后，是實(shí)力權(quán)衡的博弈。

五、這場(chǎng)“示范效應(yīng)”，才剛剛開始

日內(nèi)瓦的那場(chǎng)關(guān)稅談判，看似是一紙協(xié)議，實(shí)則是一種范式的出現(xiàn)：中國通過“穩(wěn)”贏下了“變”，而這種策略性勝利正在重塑全球?qū)μ乩势照勁酗L(fēng)格的認(rèn)知。

中美經(jīng)貿(mào)的“緩兵之計(jì)”，讓各國開始重新思考：在對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)中，強(qiáng)硬并非賭命，而是一種策略；退讓，不一定贏得“安全”，更可能失去底線。

從日韓印的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整到歐美的審慎遲疑，這場(chǎng)由中國引發(fā)的“談判范式革命”，或許才剛剛揭開序幕。

參考資料：https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-18/china-us-trade-truce-prompts-nations-to-consider-tougher-tactics

你們要的封面