如果說這是一場全球性的貿易談判大考，中國用一次“穩住不慌”的操作，給出了除了“認慫”和“等死”以外的第三種答案。

美方一度將對中國商品的關稅提至歷史高點145%，但經過5月初在瑞士日內瓦的談判后，這一數字驟降至30%。表面上是關稅下調，背后卻是談判策略的重新洗牌。

而中國的這場“硬仗”，正引發一場國際博弈的蝴蝶效應——日韓印，正在準備“學起來”。

一、中國“扛住了”全世界看到了一個可能性

彭博社在報道中點明：中國在這場博弈中的表現，是“冷靜”、“不卑不亢”、“堅持底線”，而這一切換來的，是美方出人意料的后撤。美國前貿易談判代表Stephen Olson評價稱，很多國家從日內瓦的談判結果中看到了特朗普“高估了自己牌面”的跡象。

與美國進行談判的國家“想知道，'為什么我一直在排隊？'”法國外貿銀行（Natixis）亞太區首席經濟學家艾麗西亞·加西亞·埃雷羅（Alicia Garcia Herrero）說。這項協議讓中國插隊，也沒有給美國帶來明顯的好處，所以這是雙重痛苦的。

正如美國宏觀經濟學和地緣政治專家馬爾科·帕皮克（Marko Papic）所說，中國的方式或許才是與特朗普政府打交道的最優解：不慌、不退、不讓，靜待對手率先露出破綻。

這場談判的核心在于“力量展示”：根據彭博社補充，若未在90天緩沖期內簽署協議或獲得延期，美國仍可能對中國商品重新征收高達50%的平均關稅，這讓很多國家認識到，中國并非是等風來，而是主動撐傘。

于是，原本在排隊等待“上桌談判”的各國，突然有了新主意：不如，咱也學學中國。

二、日韓印：都在“變招”

韓國：民選熱門，喊停“急談”

彭博社提到，韓國總統候選人大熱門李在明已明確發聲，稱不應倉促與美方達成協議，并批評臨時政府“太急了”。他說得直白——與特朗普政府談判，不可急功近利，要穩中求進。

日本：從搶進度，到“慢下來”

原本日本希望在6月前談妥協議，但如今風向轉變。媒體指出，日本政府可能推遲談判進度，把目標調整至7月國會選舉前完成，并爭取更大利益。日本首相石破茂也公開表示：“我們尊重談判時間表，但不會為了時間犧牲國家利益。”

甚至日本貿易大臣為此跳過了在韓國的區域會議，把重點直接放在與美國的雙邊交涉上。

印度：不急于下判斷

特朗普聲稱印度“準備好全面降稅”，但印度外長蘇杰生隨即回應稱，談判還在繼續，“現在下結論為時尚早”；商務部長戈亞爾也專程飛往美國，準備在冷靜中博弈。

三國，不約而同地選擇了“按兵不動、靜觀其變”，這本身就是態度的改變。

三、連美國自己人也發現了這談判，不好打了

彭博社指出，美國官員也釋放出一個信號：這場全球談判，不會很快結束。

美國財政部長斯科特·貝森特表示，與歐盟、日韓的談判“可能比預期更慢”，而歐盟“內部缺乏統一”也成了談判瓶頸。他甚至承認，這些國家帶來的提案中，“不乏降關稅、放寬非關稅壁壘、停止匯率操控”等積極信號，但真正落實，仍需時間。

特朗普本人上周表示，在90天緩期過半時，沒有時間與大約150個國家達成協議。因此，美國可能會在未來兩到三周內單方面分配更高的關稅稅率。

這從側面反映了一個現實——過去“美國說一不二”的模式，正面臨挑戰。

四、誰有籌碼，誰能“叫板”？

彭博社也坦言，不是每個國家都有資格效仿中國。

正如新加坡國立大學教授、前世界銀行中國區主任霍夫曼（Bert Hofman）所說：“只有經濟體量夠大、對美依賴較低的國家，才有資本說‘不’。”譬如越南，雖然口頭上抨擊特朗普關稅“毫無道理”，但其三分之一經濟依賴對美出口，實際操作空間有限。

而加拿大、拉美國家也都在小心平衡——既想維持與中國的投資合作，也不愿得罪美國。其中，巴西總統盧拉與哥倫比亞總統佩特羅甚至在訪問北京期間簽署了一系列與“一帶一路”相關協議，但言語上仍強調“美國是主要盟友”。

外交辭令的背后，是實力權衡的博弈。

五、這場“示范效應”，才剛剛開始

日內瓦的那場關稅談判，看似是一紙協議，實則是一種范式的出現：中國通過“穩”贏下了“變”，而這種策略性勝利正在重塑全球對特朗普談判風格的認知。

中美經貿的“緩兵之計”，讓各國開始重新思考：在對美貿易戰中，強硬并非賭命，而是一種策略；退讓，不一定贏得“安全”，更可能失去底線。

從日韓印的戰術調整到歐美的審慎遲疑，這場由中國引發的“談判范式革命”，或許才剛剛揭開序幕。

參考資料：https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-18/china-us-trade-truce-prompts-nations-to-consider-tougher-tactics

你們要的封面