一、一場充滿試探的外交博弈

5月15日，美國新任駐華大使龐德偉（David Perdue）抵京履職，這位被特朗普稱為“最懂交易”的商人政客，甫一落地便在社交媒體高調宣稱“要讓美國更安全、強大、繁榮”，卻對中國只字未提，甚至用“這里”代指中國。這種刻意淡化中國存在、單方面強調“美國利益優先”的姿態，迅速引發外界對中美關系走向的擔憂。

中方對此的回應同樣意味深長。外交部發言人林劍雖表示“愿為履職提供便利”，卻罕見省略了慣用的“歡迎”一詞。此后五天，中方僅按外交慣例接受國書副本，未安排任何高層會談。這一冷處理，被視為對龐德偉鷹派背景及美方矛盾立場的無聲警示——龐德偉曾多次竄訪臺灣地區，在參議院任職期間更以推動對華技術封鎖和關稅戰著稱。

二、正式會見：中方的兩句忠告直指核心

5月20日，在抵京五天后，龐德偉終于獲得中方正式會見。這場遲來的會面中，中方明確拋出兩句忠告：

1. “堅守相互尊重、和平共處、合作共贏原則，維護自身主權安全發展利益。”

2. “要求美方相向而行，推動中美關系穩定健康發展。”

這兩句話看似外交辭令，實則暗含多層深意：

第一句直指中美關系底線。近年來，美方在臺灣問題、科技制裁、軍事挑釁等領域頻繁觸碰中方紅線，而龐德偉作為特朗普對華政策的執行者，其“鷹派”標簽讓中方不得不提前劃清邊界。中方的“堅守”既是原則宣示，也是針對美方可能越界行為的預警。

第二句則是對美方搖擺態度的敲打。盡管中美剛簽署取消90%加征關稅的協議，但美方隨即以芬太尼問題施壓、持續對華為等中企實施制裁，這種“邊談邊打”的策略暴露了其誠意不足。中方要求“相向而行”，實為警告美方停止單邊霸凌，回歸理性對話。

三、深層分析：中美關系的“溫差”與博弈邏輯

美方的矛盾：示好與施壓并行

特朗普政府近期釋放的矛盾信號，折射出其對華戰略的撕裂性：

表面緩和：關稅協議簽署、龐德偉商業背景被包裝為“務實合作信號”，試圖緩解美國通脹壓力并爭取中期選舉籌碼。

實質強硬：制裁中企、炒作臺灣問題、推動科技脫鉤等動作，暴露出美國試圖以“低成本競爭”遏制中國的本質。

龐德偉的言行正是這一矛盾的縮影——他一面標榜“供應鏈優化專家”身份，暗示可能推動中美農業或新能源合作；一面又強調“推進美國利益”，延續特朗普“美國優先”的對抗邏輯。

中方的立場：底線清晰，以靜制動

中方的冷處理與兩句忠告，傳遞出三大信號：

1. 不懼施壓：面對美方“胡蘿卜加大棒”策略，中方以“晾五天”表明態度：任何對話必須建立在平等基礎上，施壓無效。

2. 務實合作：盡管警惕龐德偉的鷹派背景，中方仍愿為其履職提供便利，展現“斗而不破”的格局，為潛在合作保留空間。

3. 戰略定力：通過強調“相互尊重”原則，中方將中美關系引向制度博弈層面，要求美方摒棄意識形態偏見，正視中國發展模式的合法性。

四、結語：中美關系的“破局”關鍵在行動

中美關系的復雜性在于，它既是全球秩序的壓艙石，也是大國競爭的角力場。龐德偉的履職如同一面鏡子，映照出兩國關系的深層困境：美方若繼續將中國視為“戰略對手”而非“合作伙伴”，任何外交官的個體努力都難抵結構性矛盾的重壓。

中方的兩句忠告，既是底線，也是出路。它提醒美方：真正的“美國利益”不應建立在對華遏制上，而需通過共同發展實現。正如基辛格所言：“中美關系不是零和游戲。”未來四年，是走向“架橋”還是“拆橋”，取決于美方能否以行動回應中方的期待——畢竟，沒有誠意的外交辭令，終將被時代洪流吞沒。