江西景德鎮(zhèn)，一男子去棋牌室打麻將，下午五點，幾人收拾東西準備回家，誰知男子突然倒地不起，經(jīng)送醫(yī)搶救，不幸身亡。事發(fā)后，其家屬將牌友和棋牌室主人告上法庭，索賠40萬元，法院的判決大快人心。
張某在小區(qū)里開了一家棋牌室，平日里小區(qū)里的大爺大媽閑來無事，就會來光顧生意。

2020年9月4日，帥某像往常一樣來到張某的棋牌室，找了幾個老熟人一起打麻 將，在打牌的過程中，氣氛一直很融洽。帥某的手氣不錯，連贏三家。
下午5點多，四位老人說該回家吃飯了，于是大家開始收拾東西，準備回家。誰知帥某在清點桌上的錢財時，突發(fā)意外。
帥某高興的數(shù)著錢，突然手腳不聽使喚，緩緩倒地，幾人見狀，急忙將帥某扶好，讓他休息一會。張某見帥某情況不對，急忙打電話聯(lián)系了帥某的家人，并撥 打了120。
帥某送醫(yī)后，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，帥某濤死亡原因為腦出血。
帥某的家人認為：
帥某是在張某的棋牌室發(fā)病去世的，張某作為棋牌室的經(jīng)營者，未盡到安 全保障義務(wù)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。另外，和帥某一起打麻 將的牌友，也應(yīng)當承擔賠償責任。
帥某家人的要求遭到了張某等人的拒絕，于是帥某家人一紙訴狀，將張某等人告上法庭，索賠40萬元。
依據(jù)《民法典》第 一千一百七十九條：侵害他人造成 人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī) 療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治 療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
侵權(quán)責任的構(gòu)成要件包括行為、過錯、損害事實和因果關(guān)系四個要素，四者缺一不可。

1.棋牌室主人張某需要承擔賠償責任嗎？
依據(jù)《民法典》第 一千一百九十八條第 一款規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安 全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
張某作為棋牌室經(jīng)營者，理應(yīng)對客人盡到合理的安 全保障義務(wù)，如果因為沒有盡到合理的安 全保障義務(wù)，造成他人人身損害的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。
在本案中，帥濤系自身疾 病發(fā)作造成的損害，當時現(xiàn)場氣氛融洽，帥某與他人并無爭吵。并且沒有證據(jù)表明，張某知道帥某患有疾 病的事實。
在發(fā)現(xiàn)帥某出現(xiàn)身體異常后，張某及時給予了救助，聯(lián)系其家屬，撥 打120將帥某送醫(yī)，其行為已經(jīng)盡到了合理的安 全保障義務(wù)，不應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
法 院經(jīng)過審理認為，帥某的病情是一種無法預料的情況，誰也不知道老人會什么時候病發(fā)。
張某私自經(jīng)營棋牌室，未依法取得相關(guān)手續(xù)，雖然違反了行政法規(guī)，被公 安機關(guān)給予了相應(yīng)的行政處罰，但是這與本案帥某濤的發(fā)病死亡，不具有法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)成為其承擔民事責任的理由。
2.與帥某一起打牌的老人需要承擔賠償責任嗎？
帥某當日跟同桌牌友打麻 將時并沒有產(chǎn)生爭執(zhí)、推搡或大聲喧嘩等可能引起病發(fā)的行為；
也無法證明同桌牌友在打麻 將之前是否知道帥某的身體狀況，同桌牌友跟帥某一塊打麻 將本質(zhì)上屬于消遣娛樂，并無不妥行為。

帥某發(fā)病之后，同桌牌友通知了他的家人，也及時將帥某送醫(yī) 治 療，他們依舊履行了必要的救助義務(wù)。

帥某作為成年人，具有完全民事行為能力，應(yīng)對自己的生命安 全負責。
帥某明知自己患有腦出血、高血壓、心臟病等疾 病，不宜久坐、不能情緒激動等，仍然不顧危險，去棋牌室打麻 將，較長時間地娛樂，導致疾 病發(fā)作。
帥某死亡，系其自身患有的基礎(chǔ)性疾 病發(fā)作，經(jīng)搶救無效引起的，這種過錯應(yīng)當由其自己承擔。
《民法典》規(guī)定：因不可抗力造成侵權(quán)行為的，行為人不承擔責任。
此事發(fā)生后，有網(wǎng)友說：“誰有過錯誰負責，沒有過錯不負責?！币灿芯W(wǎng)友說：“法 院判得好。如果這樣都要張某賠償?shù)脑?，那到飯店吃飯突然發(fā)病至死是不是也要飯店賠償?！?br/>作為成年人，理應(yīng)對自己的言行舉止負責。
對于本案，你有何看法？