參考消息網(wǎng)5月21日報(bào)道 法國《世界報(bào)》網(wǎng)站5月18日刊登題為《戰(zhàn)爭并未在1945年消失，而是不斷適應(yīng)和演變》的文章，作者是丹麥皇家防務(wù)學(xué)院軍事行動研究所教授奧利維耶·施米特。全文摘編如下：

根據(jù)奧斯陸和平研究所數(shù)據(jù)，內(nèi)戰(zhàn)在1990年代和2000年代顯著增加，在2012年后逐步減少。與此同時，國家間戰(zhàn)爭在冷戰(zhàn)結(jié)束后顯著下降，于2000年代達(dá)到歷史低位，但自2010年代起又出現(xiàn)令人擔(dān)憂的回升趨勢。

國家間戰(zhàn)爭的回歸通過近年來多起沖突得以體現(xiàn)，例如2014年爆發(fā)的俄烏沖突（及其在2022年的升級），或亞美尼亞與阿塞拜疆圍繞納卡地區(qū)的對抗。這一趨勢在2023年達(dá)到頂峰，反映出世界安全格局的轉(zhuǎn)變。

從地域分布來看，國家間沖突與國內(nèi)沖突呈現(xiàn)出多重動態(tài)疊加的特征。撒哈拉以南非洲的不穩(wěn)定多與內(nèi)戰(zhàn)相關(guān)（如蘇丹），但部分沖突已演變?yōu)閲议g戰(zhàn)爭，如埃塞俄比亞與厄立特里亞的戰(zhàn)爭，或盧旺達(dá)對剛果叛亂分子的支持。此外，在薩赫勒和撒哈拉以南非洲，“圣戰(zhàn)”運(yùn)動利用當(dāng)?shù)孛癖姷睦Ь巢粩鄶U(kuò)張勢力，進(jìn)一步加劇挑戰(zhàn)。

征服戰(zhàn)爭卷土重來

中東地區(qū)仍是重大沖突聚集地，包括敘利亞戰(zhàn)爭、也門戰(zhàn)爭、伊朗與以色列的緊張局勢，以及加沙戰(zhàn)爭。不同層級的沖突在此交織，爆發(fā)國家間戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)似乎正在上升。歐洲大陸則在1990年代經(jīng)歷了前南斯拉夫及蘇聯(lián)解體引發(fā)的一系列內(nèi)戰(zhàn)。

但2010年代標(biāo)志著國家間戰(zhàn)爭的回歸，2014年爆發(fā)的俄烏沖突及阿塞拜疆與亞美尼亞的戰(zhàn)爭尤為突出。值得一提的是，一個曾奠定二戰(zhàn)后國際秩序的重大政治禁忌（即對征服戰(zhàn)爭的譴責(zé)）正在被抹去。巴庫入侵納卡地區(qū)未遭譴責(zé)，莫斯科對烏克蘭領(lǐng)土的吞并似乎即將被接受，這些都昭示著“戰(zhàn)爭有利可圖”。

如何解釋國家間戰(zhàn)爭卷土重來？1991年蘇聯(lián)解體終結(jié)了兩極體系，成為國際關(guān)系史上的重大轉(zhuǎn)折：全球穩(wěn)定框架的缺失導(dǎo)致勢力范圍碎片化，促使地區(qū)競爭與局部戰(zhàn)爭重塑世界地緣政治。

面對冷戰(zhàn)后國內(nèi)沖突與內(nèi)戰(zhàn)增加的局面，聯(lián)合國帶領(lǐng)下的國際社會加強(qiáng)了維和行動。1990年代藍(lán)盔部隊(duì)特派團(tuán)激增，在前南斯拉夫、盧旺達(dá)、索馬里和東帝汶等地展開大規(guī)模干預(yù)。這些行動旨在穩(wěn)定沖突地區(qū)、保護(hù)平民并遏制暴力升級。

然而，這些干預(yù)暴露出極大的局限性。聯(lián)合國和其他國際組織經(jīng)常面臨資金不足、授權(quán)受限等困境，當(dāng)交戰(zhàn)方執(zhí)意延續(xù)戰(zhàn)爭時，維和努力往往徒勞無功。

美式反恐遺禍無窮

2001年9月11日的恐怖襲擊標(biāo)志著美國及其盟友軍事戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)折，“反恐戰(zhàn)爭”應(yīng)運(yùn)而生。這一范式催生大規(guī)模軍事干預(yù)，特別是2001年阿富汗戰(zhàn)爭和2003年伊拉克戰(zhàn)爭，美國及其盟友的公開目標(biāo)是消除恐怖主義威脅，并在這些國家建立民主政權(quán)。

不過，這些干預(yù)往往產(chǎn)生破壞穩(wěn)定的作用。在伊拉克，薩達(dá)姆·侯賽因的倒臺致使該國陷入長期混亂，助長包括“伊斯蘭國”組織在內(nèi)的極端武裝團(tuán)伙的發(fā)展。在利比亞，2011年軍事干預(yù)導(dǎo)致卡扎菲倒臺后，該國四分五裂、民兵崛起。

冷戰(zhàn)結(jié)束時，美國及其盟友主要憑借空中實(shí)力、情報(bào)技術(shù)和聯(lián)盟體系享有軍事優(yōu)勢。這種優(yōu)勢催生出非接觸作戰(zhàn)戰(zhàn)略：無人機(jī)定點(diǎn)清除、特種部隊(duì)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭的發(fā)展。這些方法使美國及其盟友能在限制人員傷亡的同時投送武力。

面對這種霸權(quán)，各方發(fā)展出規(guī)避戰(zhàn)略：“基地”組織和“伊斯蘭國”組織選擇用恐怖襲擊和游擊戰(zhàn)來削弱西方部隊(duì)，俄羅斯則借助宣傳、網(wǎng)絡(luò)攻擊和混合戰(zhàn)爭來削弱西方民主國家。莫斯科還采取加強(qiáng)常規(guī)能力的戰(zhàn)略，明確尋求抵消西方的軍事優(yōu)勢。

戰(zhàn)爭從未退出歷史舞臺，而是適應(yīng)國際體系變革與技術(shù)演進(jìn)而不斷變化。國家間沖突的加劇與國際機(jī)構(gòu)的削弱提出一個問題，即戰(zhàn)爭是否會重新成為公開認(rèn)可的爭端解決手段。這表明，在這個世界上，大國可能會受到誘惑，去模仿那些已被某些國家證明有利可圖的武力戰(zhàn)略。如果這種態(tài)勢持續(xù)下去，未來幾十年可能會見證大規(guī)模國家間對抗的強(qiáng)勢回歸。（編譯/趙可心）