早在四月下旬，研究重慶新鋁時代科技股份有限公司（證券簡稱：新鋁時代；證券代碼：301613.SZ）的年報時，記者就注意到該公司的證券事務代表可能已經離職，且沒有披露。后經過確認，新鋁時代的原證券事務代表李月確已離職，但公司一直到現在也沒有披露，對外公開的董秘聯系電話，現在已經無人接聽。

來源：攝圖網

原證券事務代表早已離職，公司卻未對外披露

4月中旬，新鋁時代披露了2024年年度報告，也是公司上市后首份年報。令人疑惑的是，這份年報在“聯系人和聯系方式”部分僅披露了董事會秘書的聯系人周子彥及其聯系方式，但證券事務代表一欄的聯系人與聯系方式信息均為空白。

我們注意到，在新鋁時代2024年11月6日、11月22日和11月28日開展的投資者關系活動中，證券事務代表李月曾作為上市公司接待人員參與了活動，這至少證實新鋁時代證券事務代表一職并非一直空缺，但在2025年4月7日的投資者關系活動中，證券事務代表并沒有作為接待人員出席。

如果李月仍擔任新鋁時代證券事務代表，那么年報應當披露相關信息；如果該職務出現變更，那么公司應當及時公告披露證券事務代表變動信息?？稍谛落X時代的年報中，證券事務代表信息缺失，而公司也未曾公告該職務的變動情況。

對于這一疑問，記者向新鋁時代發去采訪函，但并未收到公司的回復。4月底，記者通過新鋁時代年報記載的董事會秘書聯系方式，以投資者的身份就上述事項向公司詢證。

接聽電話的是一位女士，對方表示，“那位同事（李月）離職了”。記者想要進一步了解李月的離職時間，對方卻開始回避答復，并反問記者的身份以及致電緣由，隨后表示不清楚李月的離職時間，并稱“要不要打給人力資源部，那邊清楚一點”。記者向對方進一步提問是否已選聘新的證券事務代表，對方尷尬笑兩聲。至于股東應當如何與公司保持聯系，對方猶豫片刻后答道“打這個電話就可以了”。

通過這次溝通可以確認，新鋁時代上市以來，李月曾擔任公司證券事務代表，早在4月就已經離職，但具體離職時間和離職原因不詳。

上市公司的重要人事變動，包括證券事務代表的變更，通常屬于重大事項，上市公司應當及時對外披露，那么新鋁時代為何不履行相關信息披露義務？

最近兩日，當記者試圖再次通過年報記載的電話聯系新鋁時代時，多次撥打該號碼均無人接聽。證代缺位，投資者與公司聯系的通道終于還是不暢通了。

在建工程與募集資金投入情況難以匹配

除了未及時公告證券事務代表變動情況外，新鋁時代在信息披露中還存在很多其它問題。

據年報披露，2024年第三季度，公司的營業收入為46253.31萬元，歸屬凈利潤為5282.12萬元，扣非凈利潤為5249.17萬元。而在此前披露的2024年三季報中，新鋁時代2024年第三季度實現營業收入46314.81萬元，歸屬凈利潤5027.12萬元，扣非凈利潤4994.17萬元。

值得一提的是，年報顯示，公司未進行會計差錯更正，那么年報與季報披露的營收、利潤數據為何出現差異？然而，新鋁時代未就差異產生的原因作出說明，并且年報聲稱，財務指標或其加總數與公司已披露季度報告、半年度報告相關財務指標不存在重大差異。

在募集資金使用方面，“南川區年產新能源汽車零部件80萬套項目”是新鋁時代的IPO募投項目之一，由子公司重慶鋁器時代科技有限公司實施，投資總額80058.31萬元，原擬投入募集資金80000萬元，調整后擬投入募集資金47134.032萬元。

審核問詢回復顯示，截至2023年末，“南川區年產新能源汽車零部件80萬套項目”主要包括三個在建部分：二期工程4號廠房、二期工程6號廠房和二期工程7號廠房。也就是說，這三個廠房都屬于募投項目。

據年報披露，2024年，在建工程二期工程4號廠房當期投入267.37萬元，二期工程6號廠房當期投入1971.92萬元，二期工程7號廠房當期投入1494.76萬元，合計3734.05萬元，資金來源為募集資金。也就是說，2024年期間，募投項目“南川區年產新能源汽車零部件80萬套項目”至少投入了3734.05萬元。而且，新鋁時代已經于2024年12月完成募投項目先期投入置換，這意味著上述3734.05萬元理應為募集資金投入。

然而，2024年度募集資金存放與使用情況專項報告顯示，募投項目“南川區年產新能源汽車零部件80萬套項目”當年度投入金額為2215.35萬元，明顯低于上述3734.05萬元。

除了以上三個在建工程外，據年報披露，2024年新增在建工程還有二期工程8號廠房和二期工程9號廠房，當年投入金額分別為1870.02萬元和1626.71萬元，資金來源為募集資金。如果這兩個在建工程也屬于募投項目，那么募投項目2024年投入金額至少7230.78萬元，與專項報告中披露的投入金額相差更甚。