最近一則“博主在景區擺攤轉賣蜜雪冰城檸檬水”的推文引發網友的關注與討論。這個博主直接靠"倒賣"蜜雪冰城發了筆橫財！用外賣紅包3塊4一杯批量進貨（門店價4塊），扛著保溫箱到景區賣6塊，3個半小時狂賣98杯，凈賺254塊！要是按旺季日均100杯算，月入輕松破5萬，比白領賺得還多！

網友吵翻了：有人說這是景區剛需生意經，畢竟游客口渴時10塊的礦泉水都買；也有人罵吃相難看，這不是把蜜雪冰城的實惠當韭菜割嗎？

但除了安全和侵權問題，大多數人都選擇支持該博主的行為。為什么這種明顯的倒買倒賣行為，還是要站他這一邊？

當上海迪士尼的農夫山泉賣20塊、張家界山頂的"10塊錢礦泉水+15塊泡面"套餐成為默認規則時，景區就不是在做生意了——他們是在拿風景當人質，逼游客交贖金。

網友的憤怒點在哪？

1. 壟斷式暴利太扎心

景區商家交著50%營業額的"場地費"，轉頭把成本翻5倍轉嫁給游客。就像你去長城看風景，結果每口空氣都要收門票，這波操作直接觸發"公共資源私有化"的集體憤怒。

2. 礦泉水刺客現原形

當某博主實測景區礦泉水比星巴克還貴，話題#景區刺客圖鑒#直接沖上熱搜。年輕人不是怕花錢，是恨這種"坐地起價"的羞辱式消費——高鐵站賣3塊的面包，到了景區搖身變成15塊，連包裝都沒換！

3. 法律武器成擺設

《景區管理條例》寫著"民生商品需限價"，但商家總玩文字游戲：冰可樂算"冷鏈運輸特殊商品"，手沖咖啡是"特色服務體驗"。網友氣到自創"景區價格計算器"：1元礦泉水×3（場地成本）+5（人力成本）=10元？這公式比量子力學還玄學！

就像當年滴滴用私家車挑戰出租車壟斷，某些"違法"行為其實是市場自發的修正信號。今天，3.4元的奶茶倒賣6元，挑戰的是景區商圈的“坐地起價”現象。網友支持的不是違規，而是市場對不合理定價的自發修正。

這個劇情如果拍成電影，大概會是一部微縮版《肖申克的救贖》：

一個普通年輕人，用算法紅包當“鶴嘴鋤”，在連鎖品牌澆筑的銅墻鐵壁上鑿開一道裂縫，讓陽光漏進來。

蜜雪冰城的標準化生產、景區飲料的溢價邏輯、甚至外賣平臺的補貼機制，都在他的保溫箱前短暫失效。

用3塊4的成本搏6塊的利潤，98杯檸檬水賣完的時候，他像《我不是藥神》里的程勇一樣，用野路子打贏了一場商業系統的“不對稱戰爭”。

說到底，網友不是支持“違法經營”，而是受夠了“只許景區放火，不準百姓點燈”的雙標。當正規渠道的物價離譜到像在收“風景稅”，那么所有鉆空子的人都成了某種意義上的“俠盜”——雖然不完美，但至少比坐地起價的吸血鬼強點吧？

來源 丨紅網論壇@舊巷情書

版權歸原作者所有，分享轉載請注明作者！

如有侵權請立即與我們聯系刪除！