2025年5月16日東大駐以色列大使館突然發布公告，將以色列全境調整為高風險（橙色）和極高風險（紅色）地區，要求部分地區人員盡快撤離。

這一預警引發國際關注：作為中東地區軍事強國、美國最鐵桿的盟友、以色列為何會被任務面臨“極高安全風險”？

誰又敢對以色列動手？

一、美以關系裂痕：特朗普與內塔尼亞胡的"性格戰爭"

以色列的生存安全歷來與美國的中東戰略深度綁定，但近期美以關系卻顯露出微妙裂痕。

特朗普第一次任期時期，曾是以色列的"黃金時代"：

承認耶路撒冷為以色列首都、推動阿聯酋等國與以色列建交、退出伊核協議等舉措，均展現了對以空前的支持。

然而，特朗普第二次執政與內塔尼亞胡的"政治蜜月"正因個人性格沖突而遭遇危機。

特朗普的執政風格以"交易優先"和"厭惡被操控"著稱。

2024年5月內塔尼亞胡訪美期間，美國國家安全事務助理華爾茲未經白宮授權，私下與以色列協調對伊朗的軍事行動，并在白宮鼓吹打擊伊朗的"時機成熟"。

這一事件觸動了特朗普的敏感神經——他向來反感被外界視為"受他人操控的傀儡"。

隨后，華爾茲被解職，特朗普更被曝切斷與內塔尼亞胡的直接溝通渠道。

然而內塔尼亞胡也是一個政治強人，他以牙還牙的強勢作風進一步加劇了矛盾。

以色列拒絕卸載美軍運輸機貨物、并迫使美軍四架運輸機還航，疑似取消美國副總統萬斯訪問等事件，顯示出以方對美國中東戰略調整的強烈不滿。

這種"硬碰硬"的博弈，暴露了兩位領導人性格中的控制欲與不妥協傾向。

二、特朗普的美國優先政策，讓美以在中東的利益不再一致，美以矛盾分歧加大。

特朗普第二次上任后，對中東政策進行了重大調整。

1，單獨與胡賽武裝簽訂協議，背刺以色列。

2025年5月6日，阿曼外交大臣巴德爾宣布，美國與也門胡塞武裝達成停火協議。根據協議，胡塞武裝同意停止對紅海及曼德海峽的美國船只進行攻擊，而美國則承諾不再轟炸胡塞武裝的控制區。

但協議中沒有包括以色列，這讓以色列大為光火，與美國停火后，也門胡賽也加大了對以色列的打擊力度，多次襲擊以色列機場，美國冷眼旁觀，而且撤走大量戰略軍事資產。

2，美國大規模撤走在中東的戰略軍事資產：

近期，美軍KC-135R加油機從迭戈加西亞撤離，杜魯門號航母結束紅海部署，B-2轟炸機返回本土，這一系列動作標志著美國戰略重心加速轉向印太。

3，伊朗低頭：伊朗為解除美國制裁，甚至承諾“永不擁核”。

4，特朗普在中東實行“經濟優先”的新戰略。

特朗普近期訪問了沙特、卡塔爾、阿聯酋三國，但沒有訪問以色列。

特朗普訪問三國時，重點推動能源合作與基建投資。

海灣國家則通過巨額軍購換取美國安全承諾。

特朗普在沙特的斡旋下，答應解除對敘利亞的制裁。

這一切都導致以色列傳統戰略價值——作為美國制衡伊朗的橋頭堡——正在被稀釋。

失去美軍庇護的以色列，直接暴露在伊朗殘存的抵抗力量“什葉派之弧”的威脅之下。

哈馬斯、黎巴嫩真主黨、胡賽武裝對以色列的安全依然構成威脅。

沙特等產油國支持的敘利亞朱拉尼政府也是一個潛在的威脅，宗教沖突加戈蘭高地的歸屬等問題導致以敘也有可能爆發沖突。

以色列國防軍雖具備技術優勢，但多線作戰壓力劇增。

三、面臨威脅，以色列可能重演歷史上"危機綁架術"

面對美國的戰略疏離，以色列可能重演歷史劇本——通過制造危機重新綁定美國。

1973年贖罪日戰爭、1982年黎巴嫩戰爭、2014年加沙沖突等事件中，2024年以哈戰爭，以色列都曾以"安全危機"倒逼美國加大支持。

當前內塔尼亞胡政府面臨國內政治危機（極右翼聯盟不穩）與外部孤立雙重壓力，不排除主動升級對伊朗或其代理人的軍事行動，制造"不可控危機"以迫使美國回調中東政策。

這種策略的風險在于可能引發地區連鎖反應。

若以色列對伊朗核設施發動先發制人打擊，或將導致波斯灣石油通道中斷；

若在黎巴嫩發動大規模攻勢，可能激活真主黨的火箭彈的反擊。

屆時，美國將被迫在"放棄盟友"與"重返中東"之間做出選擇。

總之，這段時間以色列很危險。所以近日，中國駐以色列大使館發出公告，調整以色列旅行風險等級，有部分地區為紅色（極高風險），要求盡快撤離。