100%對(duì)華關(guān)稅來襲，特朗普又翻臉了？中國的打法太狠，8國紛紛跟進(jìn)！中國穩(wěn)如泰山的底氣何在？

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，美貿(mào)易代表辦公室辦了一場(chǎng)聽證會(huì)，計(jì)劃對(duì)中國制造的港口起重機(jī)征收100%關(guān)稅。

他們給出的理由是“扶持美國制造業(yè)”。

但諷刺的是，美國港務(wù)局協(xié)會(huì)當(dāng)場(chǎng)潑了冷水：美國已經(jīng)將近40年不再生產(chǎn)這類設(shè)備，本土企業(yè)根本無法填補(bǔ)需求缺口。

而且，更現(xiàn)實(shí)的問題是，全球能提供大型港口起重機(jī)（STS）的廠商屈指可數(shù)，除了中國的龍頭企業(yè)，僅剩日本和歐洲的三家公司，而它們的產(chǎn)能遠(yuǎn)不足以滿足美國926個(gè)港口的運(yùn)轉(zhuǎn)需求。

而中國產(chǎn)品憑借技術(shù)成熟、價(jià)格合理，占據(jù)全球70%以上市場(chǎng)份額，美國港口使用的80%起重機(jī)來自中國。

若切斷這一供應(yīng)鏈，美國至少需要5年時(shí)間重建本土產(chǎn)能，而港口效率下降導(dǎo)致的損失可能高達(dá)數(shù)百億美元。

也就是說，美國根本沒有能力擺脫對(duì)中國制造起重機(jī)的高度依賴。

所以，美國業(yè)界紛紛警告，若強(qiáng)行加稅，美國港口將面臨“無起重機(jī)可用”的窘境，物流鏈或陷入癱瘓。

然而，由美國多部門組成的政府小組，直接駁回了這些反對(duì)意見，堅(jiān)持推進(jìn)關(guān)稅計(jì)劃。

可以說，從鋼鐵、鋁制品到芯片、電動(dòng)車，美國試圖通過提高關(guān)稅來刺激美國重工業(yè)的發(fā)展。

這種戰(zhàn)略思路延續(xù)了特朗普自上任以來一直推行的“美國優(yōu)先”貿(mào)易保護(hù)主義路線，但結(jié)果往往是“殺敵八百自損一千”。

值得注意的是，這次對(duì)起重機(jī)加稅，是在兩大背景下進(jìn)行的：

其一，中美日內(nèi)瓦會(huì)談剛達(dá)成降稅共識(shí)，為接下來的貿(mào)易磋商奠定了良好的基礎(chǔ)。

其二，在加稅風(fēng)聲放出前，他剛通過福克斯新聞“隔空喊話”，稱“樂意接受中國邀請(qǐng)?jiān)L華”。

在這樣的氛圍下，特朗普卻又突然開始加征關(guān)稅，甚至還對(duì)中國芯片進(jìn)行“全面絞殺”，只能說明其對(duì)華政策的反復(fù)無常。

說到底，美國還是想要通過“邊打邊談”向中國施壓，試圖在貿(mào)易談判中攫取更多籌碼。

但中方顯然看穿了這套把戲——至今未向特朗普發(fā)出訪華邀請(qǐng)。

事實(shí)上，對(duì)于特朗普發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，中國的原則一直沒變：該打打，該談?wù)劇?/p>

基于這樣的邏輯，中國在過去的中美貿(mào)易談判中取得了一定的主動(dòng)性，這使得其他同樣面臨美國高關(guān)稅壓力的國家，看到了希望，紛紛調(diào)整談判策略，尋求更好的結(jié)果。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引美媒所說，目前，韓國民調(diào)領(lǐng)先的總統(tǒng)候選人李在明建議，與美國穩(wěn)扎穩(wěn)打地進(jìn)行貿(mào)易談判，不急于求成；印度也表達(dá)了希望以穩(wěn)妥為主與美國交涉的意愿；日本則表示可能調(diào)整與美國談判的時(shí)間表，爭(zhēng)取更多談判空間。

除此之外，還有消息稱，在加拿大召開的七國集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上，美國的六個(gè)盟友罕見集體“逼宮”，要求美國降低對(duì)它們的關(guān)稅，甚至暗示“若不取消關(guān)稅，就別指望配合反華”。

但是，與中國不同的是，這些國家并沒有足夠能威脅到特朗普的談判籌碼，不僅不會(huì)換來降稅的結(jié)果，還可能遭來更嚴(yán)重的報(bào)復(fù)。

果然，特朗普近日公開表態(tài)稱，會(huì)在未來三周內(nèi)發(fā)函告知一些國家，美國將單方面對(duì)他們征收新的關(guān)稅稅率。

而在這樣的壓力下，他們最終有很大可能還是會(huì)屈服。

為什么同樣是跟進(jìn)中國，同樣是強(qiáng)硬態(tài)度，卻無法換來同樣的結(jié)果呢？其實(shí)很簡(jiǎn)單，中國在這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)前半場(chǎng)之所以贏得漂亮，主要得益于三點(diǎn)：

一是“穩(wěn)”，面對(duì)美國不斷施壓挑釁，中國始終采取“該談就談，該反制就反制”的原則，堅(jiān)守自己的節(jié)奏和底線，不會(huì)自亂陣腳就是占據(jù)主動(dòng)的核心。

二是“籌碼”，能夠在與美國斗爭(zhēng)中不卑不亢，擁有足夠的籌碼是根本。

中國通過穩(wěn)步推進(jìn)研發(fā)和自主創(chuàng)新，擁有了稀土等直擊美國核心產(chǎn)業(yè)命門的“王牌”，逐漸積累起足夠的談判籌碼。

這一點(diǎn)，其他中小國家顯然是很難做到的，所以擺脫美國的依賴并不容易，但反過來說，與中國這個(gè)大國合作，就是他們對(duì)抗美國的資本和底氣。

三就是中國的態(tài)度：主張共贏，但不放棄斗爭(zhēng)，既有立場(chǎng)又會(huì)靈活變通，才是取勝的關(guān)鍵。

這些變化印證了中國模式的吸引力：不卑不亢的斗爭(zhēng)智慧，加上完備的工業(yè)體系和技術(shù)自主權(quán)，就是對(duì)抗霸權(quán)的真正底氣。

特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)已進(jìn)入“傷敵不成反自損”的階段。美國通脹高企、債務(wù)危機(jī)加劇，而中國通過“一帶一路”和RCEP等合作機(jī)制，正加速與新興市場(chǎng)綁定。

正如彭博社分析：“當(dāng)世界發(fā)現(xiàn)美國不可靠時(shí)，中國成了更穩(wěn)定的選擇。”

種種跡象表明，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束，下半場(chǎng)就是要以“邊打邊談”為主，就美國這種反復(fù)無常的行事風(fēng)格，打不疼就永遠(yuǎn)不會(huì)退。

我們也早已經(jīng)做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，美國這種靠關(guān)稅筑墻的國家，最終只會(huì)孤立自己！