張聞天是江蘇南匯（今屬于上海）人，博古（原名秦邦憲）是江蘇無錫人。張聞天比博古大7歲，當(dāng)張聞天在“五四”運(yùn)動(dòng)之后一個(gè)時(shí)期已是小有名氣的翻譯家和作家時(shí)，秦邦憲還只是一個(gè)十幾歲的少年。

張聞天同博古相識很早，1925年暑期，張聞天到蘇州樂益女中任教并開展地下工作時(shí)，博古是蘇州高等工業(yè)專門學(xué)校學(xué)生運(yùn)動(dòng)中的積極分子。張聞天到蘇州高等工業(yè)專門學(xué)校作過講演，博古聽過他的演講。

1925年10月，張聞天離開蘇州前往蘇聯(lián)留學(xué)。第二年底，博古也到了莫斯科。在莫斯科，張聞天和博古交往比較密切。當(dāng)時(shí)，張聞天以學(xué)識淵博著稱，博古則以能言善辯出名，他們都很受中山大學(xué)負(fù)責(zé)人米夫等人的賞識。在莫斯科中山大學(xué)的多次派別斗爭中，中國留學(xué)生群體中逐漸形成了以王明為首的教條主義宗派小集團(tuán)，張聞天與博古都是其中重要的成員。

1930年5月，博古回到國內(nèi)，不久，在反對“立三路線”（注：指第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期以李立三為代表的“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤）的斗爭中，他同王明緊密地結(jié)合在一起，受到共產(chǎn)國際的支持。中共六屆四中全會(huì)后，博古擔(dān)任團(tuán)中央書記。張聞天于1931年2月從蘇聯(lián)回到上海，先是擔(dān)任中央機(jī)關(guān)刊物編輯，不久擔(dān)任中央宣傳部長。

1931年秋，由于白區(qū)斗爭形勢日益險(xiǎn)惡，根據(jù)共產(chǎn)國際的決定，王明赴莫斯科任中共駐共產(chǎn)國際代表，周恩來到中央蘇區(qū)。由博古、張聞天、盧福坦等人任臨時(shí)中央政治局常委，24歲的博古任臨時(shí)中央總負(fù)責(zé)，張聞天負(fù)責(zé)宣傳工作。

之后一個(gè)時(shí)期，張聞天作為臨時(shí)中央政治局常委，與博古一起共事，雖然兩人工作作風(fēng)不大一樣，在一些具體問題上難免也有不同意見，但在大的政治方向上是一致的。對于王明的“左”傾冒險(xiǎn)主義和教條主義路線，在相當(dāng)一段時(shí)間里，兩人是堅(jiān)定不移的執(zhí)行者，關(guān)系可以說是親密團(tuán)結(jié)的。

分歧爭議暗流涌動(dòng)

1933年1月，博古、張聞天等臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)入中央蘇區(qū)，繼續(xù)推行“左”傾錯(cuò)誤路線。隨著時(shí)間的推移和形勢的發(fā)展，張聞天逐漸覺察到“左”傾路線的危險(xiǎn)性。于是，兩位領(lǐng)導(dǎo)人之間就不可避免地產(chǎn)生了分歧。

張聞天和博古之間的分歧，較早表現(xiàn)在對于關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線策略變化的認(rèn)識上；在蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題以及如何認(rèn)識資本主義經(jīng)濟(jì)上，兩人之間也有不小的分歧。隨后，兩人還出現(xiàn)了更大的分歧，即如何對待在“福建事變”前后關(guān)于同國民黨第十九路軍的聯(lián)合問題上。

1933年六七月間，蔣介石利用簽訂《塘沽協(xié)定》后日本暫停南侵之機(jī)，加緊部署對中央蘇區(qū)進(jìn)行第五次“圍剿”。在福建的第十九路軍蔡廷鍇等將領(lǐng)原本就同蔣介石有深刻的矛盾，在紅軍的沉重打擊下，決定變“剿共抗日反蔣”的方針為“聯(lián)共反蔣抗日”的方針，主動(dòng)派代表秘密前往中央蘇區(qū)商談停戰(zhàn)反蔣事宜。

在同第十九路軍談判和聯(lián)合問題上，張聞天和博古的態(tài)度很不一致。張聞天認(rèn)為，如果談判成功，不僅僅可以擴(kuò)大廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且對粉碎敵人的第五次“圍剿”有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。

盡管紅軍和第十九路軍一度簽訂了反蔣協(xié)議，然而，在第十九路軍聯(lián)合部分反蔣人士發(fā)動(dòng)“福建事變”后，在共產(chǎn)國際的意見等多種因素的影響下，作為中央總負(fù)責(zé)的博古一改最初的贊許、積極的態(tài)度，采取了“關(guān)門主義”的方針。對此，張聞天曾撰文嚴(yán)肅批評。不過，此時(shí)兩人的分歧還沒有公開顯露。

不久，第十九路軍在蔣介石的軍事高壓之下內(nèi)部發(fā)生分化，成立的福建人民政府很快解體，也使得中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”面臨著更加嚴(yán)峻的形勢。

矛盾沖突日益彰顯

1934年1月初，中共六屆五中全會(huì)在中央蘇區(qū)瑞金召開。會(huì)議選舉產(chǎn)生的中央書記處書記（相當(dāng)于中央政治局常委）中，博古、張聞天排在第一、二位。在1月下旬召開的中華蘇維埃共和國第二次全國代表大會(huì)上，“左”傾中央領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)排擠毛澤東。雖保留了毛澤東的中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府中央執(zhí)行委員會(huì)主席的虛位，但他的人民委員會(huì)主席（相當(dāng)于政府總理）職務(wù)被張聞天取代。

張聞天主持中央蘇區(qū)政府的日常工作，似乎也得到了一定的重用。但這個(gè)工作的變動(dòng)，對身處黨內(nèi)高層矛盾漩渦中的張聞天，實(shí)際上是一種變相的“排擠”。

隨著中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”的節(jié)節(jié)失利，張聞天和博古的關(guān)系逐漸從暗的分歧發(fā)展到明的沖突。沖突最嚴(yán)重的時(shí)候，是在廣昌戰(zhàn)役前后。

廣昌當(dāng)時(shí)是中央蘇區(qū)的北大門。1934年3月，國民黨軍集中11個(gè)師兵力，緩緩地向廣昌作堡壘推進(jìn)。考慮到敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢，毛澤東、張聞天堅(jiān)決反對組織廣昌戰(zhàn)役。博古、李德則決定全力保衛(wèi)廣昌，與敵進(jìn)行“決戰(zhàn)”。他們調(diào)集中央紅軍主力部隊(duì)，采取以集中對集中、堡壘對堡壘的陣地戰(zhàn)和“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)，企圖“御敵于國門之外”。

從4月10日起，中央紅軍進(jìn)行了歷時(shí)18天的廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)。堅(jiān)守廣昌的紅軍雖然英勇奮戰(zhàn)，但由于戰(zhàn)爭指導(dǎo)思想的根本錯(cuò)誤，紅軍部隊(duì)傷亡5000余人，最終不得不放棄廣昌。

廣昌戰(zhàn)役失利后，張聞天對博古、李德提出嚴(yán)厲批評，但是，博古不僅不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而給張聞天扣上右傾帽子，說張聞天是機(jī)會(huì)主義思想。面對博古的指責(zé)，張聞天當(dāng)即予以批駁。他還在發(fā)言中批評博古過于重用李德，說：“我們中國的事情，不能完全依靠李德，我們自己要有點(diǎn)主意。”

事后不久，李德通過博古向張聞天傳達(dá)意見：你們都是從莫斯科回來的，中國的事情還是依靠于莫斯科回來的同志。你們之間還是應(yīng)該消除前嫌，很好地合作。

但此時(shí)的張聞天無意與莫斯科回來的人員抱成一團(tuán)，對博古的這種提示也不予理睬。更重要的是，此時(shí)的博古、李德等人絲毫沒有從廣昌戰(zhàn)役的失敗中吸取教訓(xùn)，在國民黨軍新的進(jìn)攻面前，仍然堅(jiān)持全線防御，使得紅軍完全陷于被動(dòng)挨打的境地。這也使得博古和張聞天的分歧更加難以彌合。

與此同時(shí)，博古等人繼續(xù)在組織上排擠張聞天，在1934年夏成立最高“三人團(tuán)”（博古、李德、周恩來）時(shí)，仍然把張聞天排除在外。這種情況也使張聞天和博古的關(guān)系更加疏遠(yuǎn)乃至尖銳對立。

終于走向公開決裂

在博古和張聞天的矛盾日益加深，關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)以至發(fā)生尖銳對立的同時(shí)，毛澤東和張聞天之間卻逐漸接近，以至互信增強(qiáng)，親密合作起來。

從1934年2月開始，張聞天將自己的辦公地點(diǎn)和住所，從中共中央機(jī)關(guān)所在地觀音山遷至臨時(shí)中央政府所在地沙洲壩，住在與毛澤東相鄰的院子里，辦公也在一起。隨著他們在一起共事，相互了解增多，思想認(rèn)識也越來越接近。1934年8月，敵機(jī)轟炸瑞金后，臨時(shí)中央政府機(jī)關(guān)遷至云石山，兩人都搬到山上的云石山古寺。在云石山古寺，他們朝夕相處。

眼看著第五次反“圍剿”的失利，中央紅軍不得不離開這塊用無數(shù)烈士的鮮血澆灌的紅色蘇區(qū)，張聞天和毛澤東都感到十分抑郁與無比憤懣。10月初，在中央紅軍主力部隊(duì)轉(zhuǎn)移的前一天，兩人在云石山古寺前的一棵黃槲樹下聊天。在談心中，張聞天敞開心扉，把對博古等人的諸多不滿統(tǒng)統(tǒng)向毛澤東傾吐。通過這次坦誠交流，使他們之間的共識進(jìn)一步增加，感情進(jìn)一步親近。

對張聞天來說，在廣昌戰(zhàn)役后已同博古發(fā)生嚴(yán)重沖突，再經(jīng)過第五次反“圍剿”的失敗和倉促長征，他對博古、李德的領(lǐng)導(dǎo)和指揮完全失去信心。張聞天進(jìn)入中央蘇區(qū)雖已近兩年，且作為中革軍委委員，經(jīng)常參加中革軍委會(huì)議，但他畢竟長于理論，對具體的打仗問題并不熟悉。在軍事方面，他十分佩服毛澤東。

長征出發(fā)后，毛澤東、張聞天以及中革軍委副主席兼紅軍總政治部主任王稼祥三人被編入軍委第一縱隊(duì)隨軍行動(dòng)。他們?nèi)嗽谛熊娡局薪?jīng)常交流意見。

長征途中，由于博古、李德等人的錯(cuò)誤指揮，導(dǎo)致中央紅軍損失慘重，爭論也越來越尖銳。張聞天同毛澤東、王稼祥等一起展開了對博古、李德的斗爭，進(jìn)而萌發(fā)改組中共領(lǐng)導(dǎo)層的念頭。

1934年12月20日，張聞天和王稼祥因病被紅軍戰(zhàn)士用擔(dān)架抬至到黃平縣舊州古鎮(zhèn)的行軍路上，他們到古鎮(zhèn)東門外一個(gè)茂密的橘樹林中休息時(shí)，憂心忡忡地議論著紅軍的前進(jìn)方向。王稼祥問：“我們這次轉(zhuǎn)移（指長征）的最后目標(biāo)中央究竟定在什么地方？”張聞天答：“咳，也沒有一個(gè)確定的目標(biāo)。這個(gè)仗看起來這樣打下去不行。毛澤東打仗比我們有辦法，還是要毛澤東出來!”

當(dāng)晚，王稼祥就把張聞天的這些話轉(zhuǎn)告給了毛澤東。經(jīng)幾個(gè)人一傳，一些將領(lǐng)也都知道了張聞天推舉毛澤東指揮軍隊(duì)的想法，大家都贊成要開個(gè)會(huì)，讓毛澤東出來指揮。于是就有了后來著名的遵義會(huì)議。

1935年1月15日至17日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義召開。會(huì)議的主要議題是總結(jié)第五次反“圍剿”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。根據(jù)議程，博古作第五次反“圍剿”的主報(bào)告、周恩來作副報(bào)告后，張聞天作“反報(bào)告”。“反報(bào)告”是毛澤東、張聞天以及王稼祥三人共同討論形成的共識。張聞天在“反報(bào)告”中，旗幟鮮明、全面系統(tǒng)地批評了第五次反“圍剿”和長征途中的錯(cuò)誤軍事領(lǐng)導(dǎo)，為遵義會(huì)議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)。

遵義會(huì)議對中央和軍委領(lǐng)導(dǎo)成員進(jìn)行了改組，增選毛澤東為中央政治局常委。會(huì)后不久，中央常委討論分工問題，決定由張聞天取代博古在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)。

遵義會(huì)議后的較長一段時(shí)間，在中共領(lǐng)導(dǎo)層，形成了張聞天主黨、毛澤東主軍的格局，他們倆密切配合，迎來了中國革命新階段的到來。