此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

今天要講的案例里，一套房子竟讓親人們對簿公堂：兄妹倆起訴妹夫和外甥女，認為對方私自賣房侵害繼承權，要求多分遺產；被告則堅稱應按既定份額分配。這場家庭糾紛最終如何收場？咱們一起來看看。

一、案件梳理

（一）當事人信息

原告：陸曉、陸悅，二人系兄妹關系。

被告：陸剛、陸婷，陸剛是陸曉、陸悅已故妹妹的丈夫，陸婷是其女兒。

關鍵關系：陸曉、陸悅、已故妹妹陸芳是陳霞和陸平的子女，因一號房屋（北京市 XX 號）的繼承份額及折價款支付問題，陸曉、陸悅與陸剛、陸婷產生糾紛。

（二）案件背景

陸平于 2003 年離世，陳霞在 2019 年也離開了人世。老兩口育有三個子女，分別是陸曉、陸芳、陸悅。陸芳在 2014 年早于母親陳霞去世，生前與陸剛是夫妻，育有女兒陸婷。

陸剛在婚姻存續期間購買了一號房屋，產權登記在陸剛名下。然而在 2016 年，陸剛瞞著陸曉、陸悅和陳霞，將房屋過戶給了女兒陸婷及其丈夫。發現此事后，陸曉、陸悅將陸剛等人告上法庭，請求確認房屋買賣合同無效。最終，北京市朝陽區人民法院判決該買賣合同無效，房屋所有權在 2024 年恢復登記至陸剛名下。

如今，陸曉、陸悅再次起訴，要求繼承一號房屋的份額，并讓陸剛、陸婷按比例支付房屋折價款，理由是對方私自轉移遺產侵害了自己的繼承權；而陸剛、陸婷則認為應按此前法院認定的份額分配，不同意多分。

二、爭議焦點

陸曉、陸悅是否有權以陸剛、陸婷私自轉移遺產為由，要求多分一號房屋的繼承份額？

一號房屋的繼承份額應如何確定，陸剛應向其他繼承人支付多少房屋折價款？

三、案件分析

（一）遺產范圍與初始繼承份額確定

根據法律規定，繼承從被繼承人死亡時開始，繼承的是其死亡時遺留的個人合法財產。一號房屋是陸剛與陸芳在婚姻存續期間購買，屬于夫妻共同財產。陸芳去世后，房屋的一半份額歸陸剛所有，另一半份額作為陸芳的遺產，由其母親陳霞、丈夫陸剛、女兒陸婷共同繼承，每人各得六分之一份額 。

（二）陳霞份額的再次繼承

陳霞去世后，她從陸芳處繼承的六分之一房屋份額，又成為了她的遺產。這部分遺產由她的子女陸曉、陸悅以及外孫女陸婷繼承，每人各占十八分之一份額。由此，陸曉、陸悅各自擁有一號房屋十八分之一的繼承份額，陸婷擁有十八分之四（六分之一加上陳霞遺產繼承的十八分之一）的份額，陸剛擁有二分之一加上六分之一，即三分之二的份額。

（三）私自轉移遺產與多分主張的判定

陸曉、陸悅認為陸剛私自轉移房屋，應少分遺產。但法院審理后發現，現有證據無法證明陸剛、陸婷有隱匿、侵吞遺產的故意。雖然陸剛曾將房屋過戶，但這一行為已被法院判決無效，房屋所有權也已恢復原狀。同時，陸曉、陸悅和陸剛、陸婷都主張自己盡到主要贍養或扶養義務，要求多分遺產，卻都無法提供充分的理由和證據。因此，法院對雙方多分遺產的主張均不予采納。

四、裁判結果

法院最終判決：

一號房屋由被告陸剛繼承所有；

陸剛在判決生效后七日內，分別給付原告陸曉、陸悅房屋折價款每人 228000 元，給付被告陸婷房屋折價款 912000 元；

駁回原告陸曉、陸悅的其他訴訟請求。

五、案件啟示

（一）遺產分配遵循法定規則

遺產繼承需嚴格依照法律規定進行，夫妻共同財產要先分割，再對屬于被繼承人的部分進行繼承。同一順序繼承人的份額通常均等，除非有特殊情況，如盡了主要贍養義務、缺乏勞動能力又無生活來源等。

（二）私自處置遺產難達目的

未經其他繼承人同意，私自轉移、變賣遺產不僅可能侵犯他人權益，還可能面臨行為無效的后果。即便轉移了遺產，最終也需按照法律規定進行分配，想借此少分或獨吞遺產并不可行。

（三）主張多分需有證據支撐

若想在遺產分配中多分份額，必須拿出充分證據，證明自己對被繼承人盡到主要贍養、扶養義務，或證明對方存在隱匿、侵吞遺產等行為。沒有證據，僅憑口頭主張，難以得到法院支持。

（四）提前規劃避免糾紛

為避免身后遺產糾紛，建議提前訂立合法有效的遺囑，明確遺產分配方式和份額。同時，家庭成員之間應多溝通，提前協商遺產處理問題，減少不必要的矛盾和傷害。