《紐約時報》近日發(fā)文，標(biāo)題沖擊力十足：一個屬于中國的世紀(jì)可能已經(jīng)到來。這話從美媒嘴里說出，可不是在夸中國，而是帶著濃濃的焦慮，想拿中國嚇唬特朗普，提醒他 “中國威脅” 近在眼前，指責(zé)特朗普沉迷關(guān)稅，渾然不覺危機。這篇文章，倒是讓我們看到西方主流媒體眼中的中國，很有一番 “別樣風(fēng)景”。

一直以來，不少理論家暢想過 “中國世紀(jì)”。在他們的設(shè)想里，中國會憑借龐大經(jīng)濟與技術(shù)潛力超越美國，改寫全球格局，讓世界圍著北京轉(zhuǎn)。如今，《紐約時報》認為，這個世紀(jì)或許真的來了，甚至斷言，特朗普第二任期開頭幾個月，會成為中國彎道超車、把美國甩在身后的關(guān)鍵節(jié)點。

文章提到，特朗普發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，美中達成的不過是沒實質(zhì)成果的臨時停戰(zhàn)。可特朗普還當(dāng)這是勝利，恰恰暴露了美國政府的短視。在和中國這場決定未來的較量中，美國正走向失敗，卻還盯著無關(guān)緊要的小沖突，撿了芝麻丟了西瓜。

特朗普的政策，正一點點破壞美國的根基。關(guān)稅讓美國企業(yè)難以進入全球市場，融入供應(yīng)鏈；削減公共研究經(jīng)費，讓大學(xué)發(fā)展受阻，逼得科研人才想離開美國另謀出路；還打算縮減清潔能源、半導(dǎo)體制造等關(guān)鍵技術(shù)項目，美國在全球的軟實力也被削弱。

反觀中國，發(fā)展態(tài)勢完全不同。在鋼鐵、鋁業(yè)、造船、電池、太陽能、電動汽車、風(fēng)力發(fā)電、無人機、5G 設(shè)備、消費電子、醫(yī)藥原料、高鐵等眾多行業(yè)，中國產(chǎn)量都位居世界第一。預(yù)計到 2030 年，全球制造業(yè)近一半份額將歸中國。而且，中國早早布局未來，成立了上萬億元的國家風(fēng)險投資基金，專門投資量子計算、機器人等前沿技術(shù)，公共研發(fā)預(yù)算也不斷增加。

中國的努力，成果顯著。今年 1 月，中國初創(chuàng)公司深度求索推出人工智能聊天機器人，讓不少美國人驚覺，中國在人工智能領(lǐng)域已能和美國一較高下。曾經(jīng)被馬斯克嘲笑的中國電動汽車制造商比亞迪，去年全球銷量超過特斯拉，還在世界各地建工廠，市值超過福特、通用和大眾總和。在藥物研發(fā)，尤其是癌癥治療方面，中國走在前列；2023 年安裝的工業(yè)機器人數(shù)量，比世界其他國家加起來還多。半導(dǎo)體曾是中國短板，如今在華為等企業(yè)帶動下，正打造自給自足的供應(yīng)鏈。各個領(lǐng)域相互促進，形成良性循環(huán)。

可特朗普呢，還一門心思撲在關(guān)稅上，壓根沒意識到中國帶來的巨大挑戰(zhàn)。在宣布削減貿(mào)易關(guān)稅前，他還不當(dāng)回事，說美國人少給孩子買幾個娃娃就行，全然沒意識到，把中國只當(dāng)成生產(chǎn)玩具和廉價商品的地方，早就過時了。

美國該清醒了，不管是關(guān)稅，還是其他貿(mào)易手段，都不可能讓中國放棄行之有效的國家主導(dǎo)型經(jīng)濟政策，轉(zhuǎn)而采用美國認可的模式。中國正加大力度，以 “曼哈頓計劃” 的決心，在高科技產(chǎn)業(yè)上發(fā)力，力求主導(dǎo)地位。

如果兩國照現(xiàn)在的趨勢發(fā)展下去，未來高端制造業(yè)，從汽車、芯片到核磁共振成像儀、商用飛機，可能全被中國主導(dǎo)；人工智能領(lǐng)域，競爭也將在中國的深圳、杭州等高科技城市間展開。中國會成為世界頂尖的技術(shù)和經(jīng)濟大國，工廠遍布全球，供應(yīng)鏈以中國為中心重新構(gòu)建。而美國呢，在關(guān)稅保護下，企業(yè)只能面向國內(nèi)消費者，失去國際市場，收益減少，無力投資；消費者只能買到價格貴、質(zhì)量一般的美國貨，工薪家庭要面對通脹和收入停滯。汽車、制藥等傳統(tǒng)高價值產(chǎn)業(yè)已流向中國，未來重要行業(yè)也會跟著流失，全國可能陷入底特律、克利夫蘭那樣的困境。

要避免這種糟糕局面，美國就得做出正確政策選擇，現(xiàn)在就行動起來：加大研發(fā)投入，支持學(xué)術(shù)、科技和企業(yè)創(chuàng)新，和世界各國建立緊密經(jīng)濟聯(lián)系，吸引國際人才和資本。可特朗普政府現(xiàn)在的做法，卻完全相反。

說到底，這個世紀(jì)屬于中國還是美國，決定權(quán)在美國自己手里。但時間緊迫，留給美國改變方向的時間不多了。《紐約時報》這篇文章，字里行間都是零和思維，在這些美國精英眼里，中美競爭非輸即贏，根本沒有雙贏的可能。這種陳舊觀念，正是世界緊張動蕩的源頭。中美兩國，本可在合作中共同發(fā)展，給世界帶來更多機遇，何必陷入這種非此即彼的 “死胡同” 呢？