這兩天，鳳陽(yáng)鼓樓落瓦的消息傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

事發(fā)當(dāng)晚，當(dāng)?shù)鼐陀谢貞?yīng)，“只是鼓樓樓宇頂部一側(cè)瓦片部分脫落，無(wú)人員傷亡”，但在人人都有“麥克風(fēng)”的年代，這樣的回應(yīng)顯然不能讓人滿意。很快，就有媒體發(fā)現(xiàn)，這座鼓樓剛剛經(jīng)歷了修繕，花費(fèi)了341萬(wàn)，只一年便遭遇“瀑布式塌瓦”。

還好，經(jīng)權(quán)威媒體報(bào)道，塌掉的是1995年在文保臺(tái)基上復(fù)建的鋼筋混凝土仿古建筑。但問題又來(lái)了，落瓦的樓宇竟然是未經(jīng)批復(fù)違規(guī)重建的。

當(dāng)事實(shí)的“洋蔥”被一層層剝開，人們的疑問也越來(lái)越多。

這個(gè)鼓樓“假古董”既然未經(jīng)批復(fù)何以重建？歷經(jīng)30年，期間難道沒有任何相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)、阻止嗎？或是已經(jīng)既成事實(shí)，所以相關(guān)部門也就睜一只眼閉一只眼？

此外，據(jù)報(bào)道，鼓樓自2017年初開始，頂部瓦片就開始零星脫落。2023年，脫落情況加重，這才啟動(dòng)招標(biāo)進(jìn)行專項(xiàng)修繕，竣工驗(yàn)收時(shí)，“還得到業(yè)主單位及社會(huì)各界人士一致好評(píng)”，這當(dāng)中有沒有腐敗行為？幸虧事故沒有發(fā)生在“五一”假期游人如織之時(shí)，不然，后果不堪設(shè)想。

目前，最新消息是，國(guó)家文物專家以及安徽省內(nèi)的專家，已進(jìn)入到坍塌現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，工作人員告訴記者：“根據(jù)調(diào)查結(jié)果，誰(shuí)的問題誰(shuí)負(fù)責(zé)”。

既然要查，就該認(rèn)真細(xì)致，真正做到查清原因，查清責(zé)任。這不僅僅是應(yīng)對(duì)突發(fā)輿情的簡(jiǎn)單“技術(shù)活”，更是一次積極回應(yīng)公眾普遍關(guān)切、反思檢討古建修繕全域生態(tài)的預(yù)后良機(jī)。

編輯: 秦?fù)P軻

責(zé)編: 趙歆