當地時間 5 月 21 日，據美國有線電視新聞網（CNN）報道，多名美國官員透露，以色列正準備大規模轟炸伊朗核設施。這一消息如同一顆巨石投入平靜的湖面，瞬間在中東地區乃至全球引發了軒然大波，使得原本就緊張的中東局勢再度劍拔弩張，一場新的戰爭似乎一觸即發。

危機前奏：美以“雙簧”背后的算計

從消息來源來看，盡管以色列總理內塔尼亞胡尚未做出最終決定，但根據最新情報，以色列發動襲擊的可能性“大幅上升”，以軍正在緊鑼密鼓地籌備軍事行動。美國情報部門注意到，以色列已完成對伊軍事行動演習和彈藥調動，這一系列動作表明以色列已經做好了隨時發動襲擊的準備。

美國官員稱，以色列此舉意味著內塔尼亞胡與特朗普（此處雖提及特朗普，但結合當下背景，更多體現的是美以在伊朗核問題上的政策關聯）公然決裂，進而可能引發更廣泛的中東沖突。然而，這種說法更像是美以在伊朗面前上演的一場“雙簧”。美國在美伊談判中，幾乎完全聽從以色列的意見，要求伊朗完全放棄核能力，即便伊朗總統佩澤希齊揚表示愿意做出“永遠不造核武器”的保證，美國也不給伊朗留有余地，這無疑是將伊朗逼入了一個極為被動的境地。

實際上，以色列是否采取軍事行動，很大程度上取決于內塔尼亞胡對美伊談判的看法。如果伊朗堅持提煉濃縮鈾，以色列很可能會發動空襲，炸毀伊朗的核設施；反之，如果能達成一個令以色列滿意的協議，內塔尼亞胡或許會放棄使用武力。今年年初美伊談判前，美國情報機構就曾放風稱以色列提議“大規模轟炸”以摧毀伊朗核設施，但特朗普拒絕支持，而是選擇尋求外交途徑。由此可見，以色列此次的“準備行動”，與之前特朗普的威脅如出一轍，其主要目的可能是為下一輪美伊談判增加籌碼，通過軍事威懾來迫使伊朗在談判桌上做出更多讓步。

美以分歧：軍事手段的利弊權衡

盡管美以在伊朗核問題上有著共同的利益訴求，但雙方也存在一些分歧。以色列一直希望“快刀斬亂麻”，通過軍事手段迅速解決伊朗核問題，以消除其對以色列安全的潛在威脅。然而，美國卻擔心一旦采用軍事手段，可能會令美方陷入大規模的中東沖突，從而無法更好地掌控全局。

去年 10 月份，以色列空襲伊朗前，拜登就多次勸告內塔尼亞胡不得襲擊伊朗核設施，這一次美國官員也透露華盛頓不支持以色列的行動。美國在中東地區有著廣泛的利益布局，一旦陷入與伊朗的全面軍事沖突，不僅會耗費大量的軍事資源和經濟成本，還可能引發地區局勢的連鎖反應，破壞美國在中東的戰略平衡。而以色列則更多地從自身的安全角度出發，認為伊朗的核計劃對其生存構成了直接威脅，因此更傾向于采取強硬的軍事手段來解決問題。

伊朗實力：不容小覷的反擊能力

從軍事角度來看，伊朗的軍事實力其實并不弱，完全有能力與以色列一戰。美國與也門胡塞武裝之間長達一年的戰爭已經充分說明，伊朗制造的導彈具有相當的可靠性，其打擊以色列本土和美軍在中東的基地幾乎沒有難度。

伊朗手中的“泥石”和“城堡破壞者”彈道導彈，射程均超過 2000 公里，并具備高超音速導彈的某些特征，不僅打得遠，還飛得快，比胡塞武裝手中的“巴勒斯坦 - 2”要強大得多。而“巴勒斯坦 - 2”都能突破以色列的“薩德”“箭 3”“鐵穹”防御網絡，伊朗導彈的威力可想而知。去年，伊朗 200 多枚導彈襲擊以色列就已經展示出了一定的戰略打擊能力。

不過，伊朗空軍與以色列相比差了好幾個檔次。如果真打起來，伊朗雖然有能力摧毀以色列一些軍事基地，但在總體上可能會吃不少虧。但需要注意的是，一旦以色列對伊朗核設施發動襲擊，點燃伊朗的怒火，伊朗很可能會進行大規模報復。而且，被以色列打殘的真主黨、哈馬斯、敘利亞民兵組織等一眾“抵抗組織”可能會像雨后春筍一樣涌現出來，聯手對付以色列，這將使以色列陷入更加復雜的戰爭局面。

大國博弈：伊朗核問題的復雜底色

在伊朗和平利用核能方面，中俄明確支持德黑蘭，與美國的立場完全對立，這使得伊朗核問題不僅僅是一個地區性問題，更蘊含著大國博弈的成分。中俄的支持為伊朗提供了一定的外交和戰略支撐，使得伊朗在與美以的對抗中不至于孤立無援。

有了大國在背后博弈，伊朗與以色列之間爆發大規模的、持久的軍事沖突的可能性就非常小了。大國之間的利益平衡和戰略考量會在一定程度上制約雙方的軍事行動，避免局勢失控。然而，這也使得伊朗核問題的解決變得更加復雜和困難。各方在核問題上存在著不同的利益訴求和立場，難以在短期內達成一個全面、公正、可持續的解決方案。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。