海南
一、為了消滅流浪人口，美國(guó)市長(zhǎng)提出免費(fèi)派發(fā)芬太尼
“我覺(jué)得政府應(yīng)該考慮給那些流浪漢免費(fèi)提供芬太尼，隨他們?cè)趺脆尽臼械牧骼藵h問(wèn)題一直很?chē)?yán)重，刑滿釋放人員占去了這些流浪漢總?cè)藬?shù)的至少40%到45%，他們出獄之后因?yàn)闊o(wú)家可歸而浪跡街頭，制造了本市大多數(shù)的搶劫、強(qiáng)奸和至少半數(shù)的謀殺案。坦白說(shuō)，我希望川普總統(tǒng)能授權(quán)我們進(jìn)行這項(xiàng)清除計(jì)劃，因?yàn)檫@些人是該被好好清理清理了。雖然我這話聽(tīng)起來(lái)很殘酷，但作為本市市長(zhǎng)，保護(hù)本地勤懇工作的家庭才是我的職責(zé)所在。”
我在這里給大家復(fù)述的這段開(kāi)場(chǎng)白，出自美國(guó)加州洛杉磯縣蘭開(kāi)斯特市市長(zhǎng)、共和黨人雷克斯·帕里斯（Rex Parris）之口。今年2月，蘭開(kāi)斯特市市議會(huì)召開(kāi)了一場(chǎng)會(huì)議，就包括該市流浪漢問(wèn)題在內(nèi)的一系列問(wèn)題進(jìn)行了探討，帕里斯以市長(zhǎng)身份進(jìn)行了發(fā)言。此前曾有人提出過(guò)一個(gè)建議，將蘭開(kāi)斯特市的流浪漢全部集中到“固定營(yíng)地”里，這樣比較方便管理。對(duì)此，有蘭開(kāi)斯特市市民提出了反對(duì)，認(rèn)為這項(xiàng)建議的落實(shí)難度太大，而且耗費(fèi)不小。
帕里斯覺(jué)得這種反對(duì)意見(jiàn)很有道理，他認(rèn)為要想有效遏制甚至是徹底根治蘭開(kāi)斯特的流浪人口問(wèn)題，最好的辦法不是“堵”，而是“疏”。與其把這群流浪漢都關(guān)到集中營(yíng)里養(yǎng)著浪費(fèi)糧食，還不如干脆采取“放任療法”——既然這群流浪漢那么愛(ài)和各種成癮藥物打成一片，那蘭開(kāi)斯特市政府不如就別搞什么禁毒了，反正這么多年了也沒(méi)禁住。不僅不禁，政府還要給他們免費(fèi)派發(fā)芬太尼，要多少給多少，隨那幫流浪漢怎么嗑。嗑大了把人給嗑沒(méi)了最好，那樣一來(lái)就省得蘭開(kāi)斯特市政府來(lái)硬的了。
在帕里斯看來(lái)，同樣是清除本市流浪人口，他的這項(xiàng)提議不僅成本更低，而且也更容易執(zhí)行——畢竟給癮君子免費(fèi)發(fā)芬太尼，和把流浪漢送進(jìn)集中營(yíng)，這倆方案從操作難度上就不是一個(gè)層次的。后者你還得一個(gè)個(gè)去抓，而前者壓根兒不用你勞神，只要把“政府請(qǐng)你們嗑藥”這個(gè)重磅消息放出去，多的是癮君子擠破腦袋、排著隊(duì)過(guò)來(lái)?yè)尩摹?/p>
雖然帕里斯的暴論在我們聽(tīng)來(lái)簡(jiǎn)直離了個(gè)大譜，但是你架不住當(dāng)?shù)卣嬗腥顺运@一套。為什么？原因就在于蘭開(kāi)斯特的流浪漢，實(shí)在是太多了。作為一座常住人口僅大約17.5萬(wàn)的沙漠小城，截至2024年，蘭開(kāi)斯特的流浪漢人數(shù)就已達(dá)到了6672人，比2023年激增了1989人。
目前流浪漢占蘭開(kāi)斯特全市居民的人口比重已經(jīng)達(dá)到了3.8%，受大環(huán)境不景氣等因素影響，未來(lái)幾年這一數(shù)字肯定還要繼續(xù)上升，而且很有可能會(huì)越漲越快。你靠抓的猴年馬月才能抓得完啊？還不如干脆一步到位，直接大撒把算了。這樣蘭開(kāi)斯特市政府最多出點(diǎn)買(mǎi)藥錢(qián)和收尸錢(qián)，怎么著不比日復(fù)一日地養(yǎng)著這群流浪漢省錢(qián)省事多了？
流浪漢問(wèn)題一直都是蘭開(kāi)斯特的大問(wèn)題
二、美國(guó)電影《人類(lèi)清除計(jì)劃系列》是怎么拍出來(lái)的？人想象不出自己沒(méi)經(jīng)歷過(guò)的事
帕里斯提出的這套消滅蘭開(kāi)斯特流浪人口的方案，讓我不禁想起了美國(guó)科幻驚悚恐怖電影——《人類(lèi)清除計(jì)劃系列》，截止目前已經(jīng)推出了5部電影，另外還有一套電視劇。
《人類(lèi)清除計(jì)劃劇照》
按照《人類(lèi)清除計(jì)劃系列》的背景設(shè)定，從2014年開(kāi)始，美國(guó)進(jìn)入了一個(gè)“新時(shí)代”。由于政府面臨經(jīng)濟(jì)逐漸崩潰、失業(yè)率不斷攀升、犯罪率日漸失控，一股名為“新美國(guó)建國(guó)元?jiǎng)住保∟ew Founding Fathers of America，簡(jiǎn)稱(chēng)NFFA）的政治勢(shì)力開(kāi)始崛起，嶄露頭角，并最終以執(zhí)政黨的姿態(tài)入主白宮。
在獲得美國(guó)的統(tǒng)治權(quán)之后，為了緩解壓力已經(jīng)大到快要爆炸的美國(guó)內(nèi)部矛盾，NFFA推出了一項(xiàng)“人類(lèi)清除計(jì)劃”（The Purge）。所謂“人類(lèi)清除計(jì)劃”，說(shuō)白了就是一年一度的“無(wú)政府節(jié)”，也叫“殺戮日”：每年3月21日晚7點(diǎn)至3月22日早7點(diǎn)，在這長(zhǎng)達(dá)12小時(shí)的時(shí)間里，美國(guó)政府將準(zhǔn)許民眾實(shí)施所有類(lèi)型的犯罪活動(dòng)：包括殺人放火和打家劫舍。
在“無(wú)政府節(jié)”狂歡慶典活動(dòng)持續(xù)期間，美國(guó)民眾人人皆可自由使用除了4級(jí)以上武器（爆炸物）的任何殺人工具。在12小時(shí)內(nèi)，全美各地的醫(yī)院、警察局與消防隊(duì)等等公共救援服務(wù)全部停止，直到殺戮日結(jié)束之后才會(huì)恢復(fù)正常。期間所有人都只能依靠自己的努力生存下去。
除了限定規(guī)則以外，所有美國(guó)人都能在這12小時(shí)里肆意妄為，盡情宣泄自己在過(guò)去一年來(lái)所積累的傷痛、暴力或不安情緒，殺死往日仇家或素昧平生之人來(lái)釋放自己的“天性”。是否要加入“殺戮日”活動(dòng)由各人自己選擇：如果選擇加入，動(dòng)手之前先保證自己先不要被殺；如果選擇不加入，那就竭盡所能熬過(guò)12小時(shí)。
因?yàn)椤叭祟?lèi)清除計(jì)劃”的本質(zhì)就是赤裸裸的叢林法則，所以窮人、病人和流浪漢往往是第一批遭殃的受害者。只有極少人才能享有豁免權(quán)，比如權(quán)限10級(jí)以上的政府高官或公眾人物，在殺戮日中依然能受到保護(hù)。
不過(guò)從《人類(lèi)清除計(jì)劃系列》的第三部開(kāi)始，這個(gè)設(shè)定就變了。執(zhí)政黨為了防止反對(duì)黨總統(tǒng)候選人當(dāng)選，修改了“人類(lèi)清除計(jì)劃系列”的規(guī)則。政府高官因此變得和庶民百姓一樣，在“殺戮日”來(lái)臨之際再無(wú)任何豁免權(quán)。
從某種程度上講，《人類(lèi)清除計(jì)劃》里的這個(gè)，其實(shí)才是真實(shí)的美國(guó)
“人類(lèi)清除計(jì)劃”的爭(zhēng)議極大，哪怕在這部電影如此瘋狂的世界觀下也是如此。支持者認(rèn)為，“殺戮日”慶典不僅可以用來(lái)宣泄社會(huì)壓力，甚至也可以借機(jī)除掉那些無(wú)法自保、對(duì)社會(huì)無(wú)用的敗類(lèi)；而反對(duì)者則表示，這項(xiàng)活動(dòng)只會(huì)讓本就世風(fēng)日下的美國(guó)社會(huì)變得更加喪心病狂。
雖然反對(duì)的聲音一直存在，但由于支持“人類(lèi)清除計(jì)劃”的美國(guó)選民占去了大多數(shù)，所以這項(xiàng)政令還是被貫徹了下來(lái)。
頗具黑色幽默氣息的是，按照這部電影中的設(shè)定，“人類(lèi)清除計(jì)劃”雖然反人類(lèi)，但在執(zhí)行了之后，美國(guó)的社會(huì)環(huán)境的確得到了很大改善。失業(yè)率和犯罪率一度下降了不到1%，政府財(cái)政負(fù)擔(dān)大為減輕、低端人口和外來(lái)難民過(guò)多等問(wèn)題也得到了一定程度的緩解。
《人類(lèi)清除計(jì)劃系列》劇中有一個(gè)設(shè)定，在“殺戮日”慶典開(kāi)始之前，美國(guó)政府會(huì)通過(guò)公共廣播系統(tǒng)向全國(guó)播報(bào)一則“殺戮日全國(guó)緊急廣播”通知。這段廣播的最后幾句尤其具有代表性，又稱(chēng)“殺戮日宣言”：
“所有人請(qǐng)注意，此次播報(bào)不是演習(xí)，此次播報(bào)不是演習(xí)，這是由美國(guó)政府批準(zhǔn)之殺戮日開(kāi)始前的緊急播報(bào)，所有4級(jí)以下的武器，在‘殺戮日’期間皆準(zhǔn)許自由使用，其他武器則一律禁止，所有10級(jí)以上的政府官員擁有‘殺戮日’的豁免權(quán)。在警報(bào)聲響結(jié)束后的12小時(shí)以內(nèi)，所有包括謀殺的犯罪活動(dòng)全部歸為合法，警察、消防以及救援服務(wù)，全部會(huì)在殺戮日結(jié)束后正常開(kāi)始。感謝我們的新建國(guó)元?jiǎng)祝n予我們這次殺戮的機(jī)會(huì)，來(lái)洗滌我們的靈魂。愿天佑美利堅(jiān)，新時(shí)代崛起！”
社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，人想象不出自己沒(méi)見(jiàn)識(shí)過(guò)的玩意兒。為什么《人類(lèi)清除計(jì)劃系列》這么離譜的電影能在美國(guó)拍出來(lái)，而且還一拍就是5部呢？結(jié)合帕里斯提出的“流浪漢清除計(jì)劃”來(lái)看，很多事情我們其實(shí)就都能想通了。
三、“美國(guó)是資本主義國(guó)家，賑災(zāi)救人那是社會(huì)主義政府的事”
“流浪漢清除計(jì)劃”并不是帕里斯在過(guò)去這些年整出的唯一一個(gè)狠活。2018年，他曾援引一項(xiàng)“領(lǐng)帶阻礙腦部供血”的研究，要求蘭開(kāi)斯特市政人員免系領(lǐng)帶；2021年，“南加州美國(guó)公民自由聯(lián)盟”組織對(duì)帕里斯提出一項(xiàng)指控，稱(chēng)其力推的“刑事定罪網(wǎng)絡(luò)”對(duì)無(wú)家可歸人群構(gòu)成了系統(tǒng)性迫害，包括頻繁叫來(lái)推土機(jī)推平流浪漢的臨時(shí)營(yíng)地，并屢屢發(fā)出傳票威脅驅(qū)離他們。
然而吊詭的是，即便帕里斯這個(gè)人的一言一行在外人眼中簡(jiǎn)直已經(jīng)離經(jīng)叛道到無(wú)法言喻了，但他的權(quán)力卻始終穩(wěn)固——自2008年至今，帕里斯已經(jīng)在蘭開(kāi)斯特市長(zhǎng)的位置上一屁股坐了17年了，其實(shí)雖然屢有挑戰(zhàn)者對(duì)他發(fā)起沖擊，但從未有人成功將其斬落馬下。
帕里斯（左）和川普
2024年，蘭開(kāi)斯特市舉行了迄今最近的一次選舉，在那次選舉中，他擊敗了民主黨籍候選人喬納森·歐文（Johnathon Ervin），再次榮登，蘭開(kāi)斯特市寶座。作為一個(gè)典型的民主黨人，歐文的政治立場(chǎng)和施政方針完全是和帕里斯反著來(lái)的。帕里斯提倡大撒把，給流浪漢免費(fèi)派發(fā)芬太尼，吸死拉倒；而歐文則主張對(duì)流浪漢施以人文關(guān)懷。他對(duì)帕里斯的言論進(jìn)行了嚴(yán)辭譴責(zé)，說(shuō)：“任何主張給無(wú)家可歸者無(wú)限供應(yīng)芬太尼，或暗示美國(guó)總統(tǒng)應(yīng)該允許清除流浪人群的人，都不配在美國(guó)政府中擔(dān)任公職。”
和帕里斯相比，歐文的發(fā)言明顯要擬人得多，但是這并沒(méi)有什么用，蘭開(kāi)斯特選民對(duì)此并不買(mǎi)賬，否則現(xiàn)在該當(dāng)市長(zhǎng)的就不是帕里斯而是他了。
我就本期內(nèi)容問(wèn)了一下狄熙客的意思，他的見(jiàn)解還挺有深度的，用來(lái)作為這期節(jié)目的結(jié)尾正合適：
當(dāng)銀幕上的《人類(lèi)清除計(jì)劃》用血漿與尖叫刺激觀眾時(shí)，美國(guó)民眾尚可自我安慰“這只是虛構(gòu)的瘋狂”；但當(dāng)蘭開(kāi)斯特市長(zhǎng)的“芬太尼清除計(jì)劃”登上現(xiàn)實(shí)政治議程，荒誕便撕下了最后一絲偽裝。
一個(gè)社會(huì)的道德底線，從不在于它如何對(duì)待強(qiáng)者，而在于它如何安頓最弱者。 帕里斯的“高效方案”與電影中的殺戮日共享同一套邏輯——將人命折算為成本，用死亡粉飾無(wú)能。當(dāng)住房危機(jī)被簡(jiǎn)化為“流浪漢賴(lài)著不走”，當(dāng)司法不公被歸罪于“前罪犯污染街道”，權(quán)力便完成了最卑劣的魔術(shù)：把制度之惡，變形成“該清除的人”。
電影的結(jié)尾，主角總能在血泊中覺(jué)醒，高呼“停止清除”；而現(xiàn)實(shí)中的蘭開(kāi)斯特，推土機(jī)年復(fù)一年碾平營(yíng)地，芬太尼提案登上議席，沉默的大多數(shù)仍在計(jì)算“省錢(qián)還是省命”。
任《人類(lèi)清除計(jì)劃》的編劇如何絞盡腦汁，他們大概也沒(méi)想到——美國(guó)市長(zhǎng)們?cè)缫言诂F(xiàn)實(shí)世界里解鎖了更高階的“清除技能”：用芬太尼代替刀槍?zhuān)妹赓M(fèi)毒品當(dāng)社會(huì)解藥，既省了血漿特效錢(qián)，還附贈(zèng)“人道主義”光環(huán)。
像帕里斯這樣的政客或許該給好萊塢寄封感謝信：“感謝你們用電影給美國(guó)基層官員提供政策靈感！下次建議拍個(gè)《人類(lèi)清除計(jì)劃之芬太尼狂歡夜》，劇情我都想好了——政府發(fā)放致死劑量，流浪漢嗑藥自盡，最后統(tǒng)計(jì)死亡率還能算成‘禁毒成果’，這不比虛構(gòu)的殺戮日更符合美利堅(jiān)國(guó)情？”
更令人拍案叫絕的是，這套“嗑藥清除法”還完美契合美國(guó)兩大核心價(jià)值觀：一曰自由選擇權(quán)：流浪漢“自愿”領(lǐng)藥，政府絕不干涉?zhèn)€人嗑到升天的自由；二曰市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則：芬太尼由制藥公司贊助，既拉動(dòng)GDP，又能讓殯葬業(yè)喜迎新商機(jī)。
至于那些質(zhì)問(wèn)“人權(quán)合在”的迂腐之輩，帕里斯聽(tīng)到之后恐怕會(huì)冷笑一聲。你笑他藐視人權(quán)，他也笑你不懂美國(guó)。還記得得州科羅拉多市市長(zhǎng)蒂姆·博伊德（Tim Boyd）當(dāng)初那話是怎么說(shuō)的來(lái)著嗎？此時(shí)此刻，恰如彼時(shí)彼刻，這或許也是帕里斯此刻的心聲：
“我們不欠你們這些人和你的家庭什么。政府的責(zé)任不是在這種困難的時(shí)候給你們提供幫助！是生存還是死亡，這些都是你們自己的選擇！只有強(qiáng)者才能生存，活不起就別活。不要一遇到困難就找政府伸手尋求，賑災(zāi)救人那是社會(huì)主義政府的事情。記好咯！美國(guó)不欠你們的，你們應(yīng)該為政府排憂解難，而不是凈想著添堵添亂！”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
派大星紀(jì)錄片
社會(huì)醬
