前言

菲前總統被聯合逮捕，徹底把國際刑事法院，毫無公平可言，只有作為美西方的“傀儡”。

如今咱們聯合60國，另起爐灶，在中國香港，建立國際調解院：旨在為公平正義發聲，不受強權壓迫，就在我們宣布不到24小時，一國宣布退群，意義重大！

在這個檔口退群的是哪一個國家，這次我們聯合推動國際調解院成立，又有什么意義？

中國另起爐灶

昨天，外交部發言人毛寧在例行記者會上宣布了一個令世界矚目的消息——中國將在5月30日舉行一個重要的簽約儀式，地點選在了香港。

信息源：外交部介紹中方推動建立國際調解院有關情況 東南網 2025-05-21

這次簽署的文件，叫做《關于建立國際調解院的公約》，是由咱們牽頭，聯合了亞洲、非洲以及歐洲的60個國家包括二十多個國際組織。

這陣仗，可以說是非常大的，至少在國際舞臺上，這件事的意義非同小可。

如今國際形勢復雜，因為個別國家的“挑事兒”，國與國之間的爭端不斷，俄烏沖突，紅海之爭，以及前不久調停的印巴沖突等，均上升軍事斗爭。

除了動用武力以外，還有經貿上面的摩擦，以及那些因為文化等其他方面的差異產生的矛盾。

以及，除了這些以外，我們可以看到，冷戰思維又悄然復蘇，強權政治、霸權擴張又一次卷土重來。

而我們建立這個平臺的核心目的，就是讓不管是大國還是小國，都能夠在一個公正的環境下，沒有所謂的強權壓力，只要你有怨，就坐下來好好談一談，把事情理清楚，不至于讓矛盾加劇，甚至是上升到沖突升級！

你可能會問，為什么要成立這么一個組織呢？這不僅僅是為了調解爭端那么簡單，更是在向世界展示中國的影響力。

參與的國家多達60多個，涵蓋了亞、非、歐三大洲，這意味著大多數國家都支持這種通過對話解決問題的方式。

試想，過去那種西方國家在全球事務中指手畫腳的局面，可能會因此發生一些改變，而且，這個國際調解院可不是那些高高在上的國際機構，把規則定得死死的，不容許任何人挑戰。

它的設計非常靈活、經濟、便捷，不是為了給大國提供一個“耀武揚威”的平臺，而是想讓所有國家都能在平等的環境下交流。

特別是那些身處沖突中的小國，過去因為沒有足夠的實力，常常在國際舞臺上被忽視，甚至被一些大國強加條件。

但是現在，有了這個平臺，那些聲音微弱的國家，終于也能站起來，挺直腰桿，向世界表達自己的立場。

而調解院的總部，則是設在了中國香港，不是某一個西方國家，過去那些國際組織的總部，基本上都在西方國家。

包括聯合國是在紐約等等，也意味著是在過去的時間里，西方國家在全球治理中，幾乎占據了話語權，如今地點的更改，也意味著我們，逐漸是在國際事務中的地位，越發的重要，是我們在國際事務中嶄新姿態的體現！

前面提到的公平，不懼強權，而我們一直以來，致力于為守護世界秩序恰恰是我們勇于為世界發聲，為不公發聲！

說到這里，咱們新建的國際組織，與國際刑事法院的目的，好像是一樣的啊，那為何我們還要另起爐灶，在打造一個新的國際組織？

西方的 “提線木偶”

在國際司法體系中，國際刑事法院原本應是捍衛正義的堡壘，肩負著追究國際罪行、維護全球和平的神圣使命。

然而，近年來，它卻變得越來越難以贏得全球的信任，甚至淪為美西方國家的“傀儡”，失去了應有的公正性和權威性。

今年最火的，莫過于菲前總統老杜，被強行送監一事了，也是徹底讓眾人認識到，國際刑事法院，不是一個公平，而是有著自身的雙重標準。

了解菲律賓這位前總統的“犯罪名號”，都知道不該落得這個下場，老杜就任期間，在禁毒行動上，以鐵腕手段展開，雖然說傷亡慘重，但是大局面前，這是不得已而為之。

但國際刑事法院卻冠上了“反人類罪”，并發出了逮捕令，在現任菲政府的合作下，共同將老杜送到了海牙。

哪怕是菲律賓已退出《羅馬規約》，仍然無視這個事實，悍然介入，這一行為也被國際社會廣泛指責為是在為小馬科斯鏟除政治異己提供幫助，完全背離了該機構設立的初衷。

而類似這種雙重標準早已不是個例，曾經一直被批評為“非洲法院”，常常針對非洲國家和發展中國家的領導人發難，特別是在一些敏感問題上表現出對西方國家的縱容態度。

例如，蘇丹前總統巴希爾因被指控“戰爭罪”而被國際刑事法院要求逮捕，大多數非洲人拒絕，這已經沒有了公平正義，而是對非洲國家領導人采取的行動充滿惡意，完全是一種政治操作。

2011年，國際刑事法院對肯尼亞總統肯雅塔及副總統魯托等人發出逮捕令，指控他們在2007年肯尼亞大選后的騷亂中犯下“反人類罪”。

但肯尼亞政府及民眾堅信，肯雅塔等人在為國家的穩定和民族團結做出努力，國際刑事法院的指控完全是政治干預，并無實際依據。

與國際刑事法院對非洲國家的嚴苛態度形成鮮明對比的是，它對于西方國家的寬容。

美國在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中犯下嚴重的戰爭罪行，使用貧鈾彈和虐囚等手段，造成了大量的平民傷亡和災難，但國際刑事法院對這些行為卻選擇保持沉默，從未對美國責任人發出任何指控。

更令人失望的是，當涉及到俄羅斯總統普京時，國際刑事法院毫不猶豫地發出了逮捕令，指控他犯下“戰爭罪”。

但在北約不斷東擴，推動俄烏沖突升級的背景下，國際刑事法院卻對北約相關國家的行為保持沉默，這種明顯的偏袒立場使得國際社會更加質疑公正性。

正因如此，國際刑事法院的公信力在全球范圍內逐漸喪失，曾經的“全球法庭”，如今變得充滿了政治化色彩，淪為一些大國打壓異己的工具。

在涉及到不符合西方利益的國家時，國際刑事法院往往表現得非常迅速和果斷，而當面對美西方的爭議時，它卻顯得異常寬容甚至是視而不見。

如今咱們的新建立的國際秩序，對國際刑事法院是一個巨大的打擊，近年來，隨著這種“偏心眼”的事越來越多，已經有不少國家退出，如今我們建立一個公平正義的平臺，更是一個“打臉行動”！

而就在這個關鍵檔口，匈牙利宣布退出國際刑事法院，這對于國際刑事法院來說，簡直是天塌了，在本就名聲爛透的情況下，更是雪上加霜！

信息源：匈牙利確認“退群”：將通知聯合國 大江網 2025-05-21

匈牙利退出

國際調解院的成立，讓世界各國的目光紛紛匯聚，而匈牙利的果斷“退群”，更是讓國際刑事法院的尷尬境地暴露無遺。

這場“退群”的操作，不僅讓國際刑事法院的信譽受到了嚴峻考驗，也讓全球各國對這場國際博弈的態度發生了微妙的變化。

就在咱們宣布國際調解院即將成立的消息，不到24小時，匈牙利國會就迅速做出了反應。經過一番激烈的投票，以134票贊成、37票反對、7票棄權的結果，決定退出國際刑事法院。

匈牙利的外交部長西雅爾多明確表示，國際刑事法院的操作方式，充滿了政治動機，公正性和可信度早已不復存在。

匈牙利的這一決定，并非一時沖動，也不是個別國家的孤立行動，而是多年來對國際刑事法院不滿情緒的集中爆發。

此前也是被雙重標準的其中一個受害者，如今的退群行動表明立場，而能夠引起這么大爭議的是，曾經匈牙利作為“創始人之一”，如今退群了，這不是徹底的打臉行動嗎？

結語

如今我們的國際調解院的成立，就是為了公平正義的國際秩序，絕不會淪為某些國家政治操弄的工具，國際刑事法院的舉動，已經毫無公平秩序可言，我們一直以來，從不站隊，從不拉幫結派，也有能力維護國際秩序的公平正義！